Por que são tarifas preferiu as restrições quantitativas como forma de controlar as importações?
Tarifas e restrições quantitativas (comumente conhecidas como cotas de importação) servem ao propósito de controlar o número de produtos estrangeiros que podem entrar no mercado doméstico. Existem algumas razões pelas quais as tarifas são uma opção mais atraente do que as cotas de importação.
Tarifa gera receita
Tarifas geram receita para o governo. Se o governo dos EUA impuser tarifas de 20% sobre os tacos de críquete indianos importados, eles receberão US $ 10 milhões se a importação de US $ 50 milhões em tacos de críquete indianos em um ano. Isso pode parecer uma pequena mudança para um governo, mas, dados os milhões de mercadorias diferentes importadas para um país, os números começam a aumentar. Em 2011, por exemplo, o governo dos EUA arrecadou US $ 28,6 bilhões em receita tarifária. Essa é uma receita que seria perdida para o governo, a menos que o sistema de cotas de importação cobrasse uma taxa de licenciamento dos importadores.
As cotas podem incentivar a corrupção
As cotas de importação podem levar à corrupção administrativa. Suponha que atualmente não haja restrição à importação de tacos de críquete indianos e que 30.000 sejam vendidos nos EUA a cada ano. Por alguma razão, os Estados Unidos decidem que querem apenas 5.000 tacos de críquete indianos vendidos por ano. Eles poderiam estabelecer uma cota de importação em 5.000 para atingir esse objetivo. O problema é: como eles decidem quais 5.000 morcegos entram e quais 25.000 não? O governo agora precisa dizer a algum importador que seus tacos de críquete serão deixados no país e dizer a outro importador que ele não será. Isso dá muito poder às autoridades alfandegárias, pois agora elas podem dar acesso a empresas favoritas e negar acesso a quem não é favorecido. Isso pode causar um sério problema de corrupção em países com cotas de importação, pois os importadores escolhidos para atender à cota são os que podem oferecer mais favores aos funcionários aduaneiros.
Um sistema tarifário pode atingir o mesmo objetivo sem a possibilidade de corrupção. A tarifa é estabelecida em um nível que faz com que o preço dos tacos de críquete suba apenas o suficiente para que a demanda por tacos de críquete caia para 5.000 por ano. Embora as tarifas controlem o preço de um bem, indiretamente, controlam a quantidade vendida desse bem devido à interação entre oferta e demanda.
Cotas com maior probabilidade de incentivar o contrabando
As cotas de importação têm maior probabilidade de causar contrabando. As tarifas e as cotas de importação causarão contrabando se forem fixadas em níveis não razoáveis. Se a tarifa dos tacos de críquete for fixada em 95%, é provável que as pessoas tentem esgueirar os tacos em ilegalmente, como faria se a cota de importação representasse apenas uma pequena fração da demanda por produtos. Portanto, os governos precisam definir a tarifa ou a cota de importação em um nível razoável.
Mas e se a demanda mudar? Suponha que o críquete se torne uma grande moda nos Estados Unidos e todos e seus vizinhos querem comprar um taco de críquete indiano? Uma cota de importação de 5.000 pode ser razoável se a demanda pelo produto for de 6.000. Da noite para o dia, suponha que a demanda tenha saltado para 60.000. Com uma cota de importação, haverá escassez maciça e o contrabando de tacos de críquete se tornará bastante lucrativo. Uma tarifa não tem esses problemas. Uma tarifa não fornece um limite firme para o número de produtos que entram. Portanto, se a demanda aumentar, o número de morcegos vendidos aumentará e o governo coletará mais receita. Obviamente, isso também pode ser usado como argumento contra tarifas, pois o governo não pode garantir que o número de importações fique abaixo de um certo nível.
A tarifa vs. Linha inferior da cota
Por esses motivos, as tarifas são geralmente consideradas preferíveis às cotas de importação. No entanto, alguns economistas Acreditamos que a melhor solução para o problema de tarifas e cotas é livrar-se dos dois. Essa não é a opinião da maioria dos americanos ou, aparentemente, da maioria dos membros do Congresso, mas é defendida por alguns economistas de livre mercado.