Cronologias alta e baixa do Mediterrâneo da Idade do Bronze

Um debate muito duradouro em Idade do Bronze A arqueologia do Mediterrâneo tem a ver com a tentativa de corresponder as datas do calendário àquelas associadas às listas de reinos egípcios. Para alguns estudiosos, o debate depende de um único ramo de oliveira.

A história dinástica egípcia é tradicionalmente dividida em três reinos (durante os quais grande parte o vale do Nilo foi consistentemente unificado), separado por dois períodos intermediários (quando não-egípcios governavam o Egito). (O atrasado Dinastia ptolomaica egípcia, estabelecido pelos generais de Alexandre, o Grande, e incluindo a famosa Cleópatra, não tem esse problema). As duas cronologias mais usadas hoje são chamadas de "Alta" e "Baixa" - a "Baixa" é a mais jovem - e com algumas variações, essas cronologias são usadas por estudiosos de todo o Bronze Mediterrâneo Era.

Como regra hoje em dia, os historiadores geralmente usam a cronologia "alta". Essas datas foram compiladas usando registros históricos produzidos durante a vida dos faraós, e algumas datas de radiocarbono de sítios arqueológicos e foram aprimoradas ao longo do século passado e metade. Mas a controvérsia continua, como ilustrado por uma série de artigos na Antiguidade desde 2014.

A partir do século 21, uma equipe de estudiosos liderada por Christopher Bronk-Ramsay na Unidade de acelerador de radiocarbono de Oxford contatou museus e obteve material vegetal não mumificado (cestaria, têxteis à base de plantas e sementes, caules e frutos de plantas) vinculados a faraós específicos.

Essas amostras, como o papiro de Lahun na imagem, foram cuidadosamente selecionadas para serem "amostras de curta duração em contextos impecáveis", como Thomas Higham as descreveu. As amostras foram datadas por radiocarbono usando estratégias AMS, fornecendo a última coluna de datas na tabela abaixo.

Em geral, a datação por radiocarbono suporta a alta cronologia convencionalmente usada, exceto talvez que as datas para reinos antigos e novos são um pouco mais antigas que as datas tradicionais cronologias. Mas a questão ainda não foi resolvida, em parte por causa dos problemas associados à datação da erupção de Santorini.

Santorini é um vulcão localizado na ilha de Thera, no mar Mediterrâneo. Durante o final da Idade do Bronze dos séculos XVI e XVII aC, Santorini entrou em erupção violenta, praticamente acabando com o Civilização minóica e perturbador, como você pode imaginar, todas as civilizações da região do Mediterrâneo. As evidências arqueológicas procuradas para a data da erupção incluem evidências locais de um tsunami e interrupção do abastecimento de água subterrânea, bem como níveis de acidez em núcleos de gelo tão Gronelândia.

As datas de quando essa erupção maciça ocorreu são surpreendentemente controversas. A data de radiocarbono mais precisa para a ocorrência é 1627-1600 aC, com base no ramo de um Oliveira que foi enterrado por cinzas da erupção; e sobre ossos de animais na ocupação minóica de Palaikastro. Mas, de acordo com registros histórico-arqueológicos, a erupção ocorreu durante a fundação do Novo Reino, ca. 1550 aC. Nenhuma das cronologias, nem Alta, nem Baixa, nem o estudo de radiocarbono de Bronk-Ramsay, sugere que o Novo Reino foi fundado antes de ca. 1550.

Em 2013, um artigo de Paolo Cherubini e colegas foi publicado no PLOS One, que forneceu análises dendrocronológicas de anéis de madeira de oliveira, retirados de árvores vivas que crescem na ilha de Santorini. Eles argumentaram que os incrementos de crescimento anual da madeira de oliveira são problemáticos e, portanto, os dados do ramo de oliveira devem ser descartados. Uma discussão bastante acalorada surgiu na revista Antiquity,

Manning et al (2014) (entre outros) argumentaram que, embora seja verdade que a madeira de oliveira cresça a taxas diferentes, respondendo aos ambientes locais, existem vários dados reveladores que suportam a data da oliveira, derivados de eventos que uma vez foram atribuídos ao suporte à baixa cronologia:

• Uma análise geoquímica de um espeleotema da caverna Sofular, no norte da Turquia, que inclui um pico de bromo, molibdênio e enxofre entre 1621 e 1589 aC
• A cronologia recentemente estabelecida em Tel el-Dab'a, particularmente o momento do faraó hicso (período intermediário) Khayan no início da décima quinta dinastia
• O momento do Novo Reino, incluindo alguns ajustes na duração do reinado, para começar entre 1585-1563 aC, com base em novas datas de radiocarbono

Um estudo inovador usando a datação por radiocarbono AMS nos exoesqueletos carbonizados (quitina) de insetos (Panagiotakopulu et al. 2015) incluiu a erupção de Akrotiri. Os pulsos armazenados na Casa Ocidental de Akrotiri estavam infestados de besouros de sementes (Bruchus rufipes L) quando queimaram com o resto da família. As datas AMS no besouro quitina retornaram datas de aproximadamente 2268 ± 20 BP, ou 1744-1538 cal BC, ajustando-se estreitamente às datas c14 nas próprias leguminosas, mas sem resolver os problemas cronológicos.

• _{Baillie MGL. 2010. Vulcões, núcleos de gelo e anéis de árvores: uma história ou duas?Antiguidade 84(323):202-215.}
• _{Bronk Ramsey C, Dee MW, Rowland JM, Higham TFG, Harris SA, Brock F, Quiles A, Wild EM, Marcus ES e Shortland AJ. 2010. Cronologia baseada em radiocarbono para o Egito dinástico.Ciência 328:1554-1557. doi: 10.1126 / science.1189395}
• _{Bronk Ramsey C, Dee MW, Rowland JM, Higham TFG, Harris SA, Brock F, Quiles A, Wild EM, Marcus ES e Shortland AJ. 2010. Cronologia baseada em radiocarbono para o Egito dinástico. Ciência 328:1554-1557.}
• _{Bruins HJ. 2010. Namoro Egito faraônico.Ciência 328:1489-1490.}
• _{Bruins HJ, MacGillivray JA, Synolakis CE, Benjamini C, Keller J, Kisch HJ, Klugel A e van der Plicht J. 2008. Depósitos de tsunami geoarqueológicos em Palaikastro (Creta) e na erupção tardia de Minoan IA em Santorini. Revista de Ciência Arqueológica 35(1):191-212. doi: 10.1016 / j.jas.2007.08.017}
• _{Bruins HJ e van der Plicht J. 2014. Ramo de oliveira Thera, Akrotiri (Thera) e Palaikastro (Creta): comparando resultados de radiocarbono da erupção de Santorini.Antiguidade 88(339):282-287.}
• _{Os dados foram analisados ​​por meio de entrevistas semiestruturadas e entrevistas semiestruturadas. 2013. Datação problemática do anel da oliveira: uma análise comparativa em Santorini (Grécia).PLoS ONE 8 (1): e54730. doi: 10.1371 / journal.pone.0054730}
• _{Os dados foram analisados ​​por meio de entrevistas semiestruturadas e entrevistas semiestruturadas. 2014. O ramo de oliveira que data da erupção de Santorini.Antiguidade 88(39):267-273.}
• _{Cherubini P e Lev-Yadun S. 2014. O namoro problemático do anel da oliveira.Antiguidade 88(339):290-291.}
• _{Friedrich WL, Kromer B, Friedrich M, Heinemeier J, Pfeiffer T e Talamo S. 2006. Radiocarbono da erupção de Santorini datado de 1627-1600 a.C.Ciência 312(5773):548. doi: 10.1126 / science.1125087}
• _{Friedrich WL, Kromer B, Friedrich M, Heinemeier J, Pfeiffer T e Talamo S. 2014. A cronologia do ramo de oliveira permanece independente da contagem de anéis de árvores.Antiguidade 88(339):274-277.}
• _{Gertisser R, Preece K e Keller J. 2009. A erupção da baixa pedra-pomes Plinian 2, Santorini, Grécia: evolução do magma e comportamento volátil.Revista de Vulcanologia e Pesquisa Geotérmica 186(3-4):387-406. doi: 10.1016 / j.jvolgeores.2009.07.015}
• _{Knappett C, Rivers R e Evans T. 2011. A erupção de Theran e o colapso palaciano minóico: novas interpretações obtidas ao modelar a rede marítima. Antiguidade 85(329):1008-1023.}
• _{Kuniholm PI. 2014. As dificuldades de namorar madeira de oliveira.Antiguidade 88(339):287-288.}
• _{MacGillivray JA. 2014. Um encontro desastroso.Antiguidade 88(339):288-289.}
• _{Manning SW, Bronk Ramsey C, Kutschera W, Higham T, Kromer B, Steier P e Wild EM. 2006. Cronologia para a era do bronze tardia do Egeu 1700–1400 a.C.Ciência 312(5773):565-569. doi: 10.1126 / science.1125682}
• _{Manning SW, Höflmayer F, Moeller N, Dee MW, Bronk Ramsey C, Fleitmann D, Higham T, Kutschera W e Wild EM. 2014. Datando a erupção de Thera (Santorini): evidências arqueológicas e científicas que apóiam uma alta cronologia.Antiguidade 88(342):1164-1179.}
• _{Panagiotakopulu E, Higham TFG, PC de Buckland, Tripp JA e Hedges REM. 2015. Datação por AMS de quitina de inseto - Uma discussão de novas datas, problemas e potencial.Geocronologia Quaternária 27(0):22-32. doi: 10.1016 / j.quageo.2014.12.001}
• _{Ritner RK e Moeller N. 2014. Ahmose 'Tempest Stela', Thera e Cronologia Comparada. Jornal de Estudos do Oriente Próximo 73(1):1-19. dio: 10.1086 / 675069}