Meação foi um sistema de agricultura instituído no sul da América durante o período de Reconstrução depois de Guerra civil. Substituiu essencialmente o sistema de plantação que dependia do trabalho escravo e efetivamente criou um novo sistema de servidão.
Sob o sistema de compartilhamento de terras, um agricultor pobre que não possuía terras trabalhava em um terreno pertencente a um proprietário de terras. O agricultor receberia uma parte da colheita como pagamento.
Assim, enquanto o ex-escravo era tecnicamente livre, ele ainda se encontrava preso à terra, que muitas vezes era a mesma terra que cultivara enquanto era escravizada. E, na prática, o escravo recém-libertado enfrentava uma vida de oportunidades econômicas extremamente limitadas.
De um modo geral, a partilha condenada escravos libertados para uma vida de pobreza. E o sistema de compartilhamento de empresas, na prática real, condenou gerações de americanos no sul a uma existência empobrecida em uma região economicamente atrofiada.
Início do sistema de compartilhamento
Após a eliminação de escravidão, o sistema de plantio no sul não poderia mais existir. Proprietários de terras, como plantadores de algodão que possuíam vastas plantações, tiveram que enfrentar uma nova realidade econômica. Eles podem ter possuído grandes quantidades de terra, mas não tinham trabalho para trabalhar e não tinham dinheiro para contratar trabalhadores agrícolas.
Os milhões de escravos libertos também tiveram que enfrentar um novo modo de vida. Embora livres do cativeiro, eles tiveram que lidar com inúmeros problemas na economia pós-escravidão.
Muitos escravos libertos eram analfabetos, e tudo que eles sabiam era trabalho agrícola. E eles não estavam familiarizados com o conceito de trabalhar por salários.
De fato, com a liberdade, muitos ex-escravos aspiravam a se tornar agricultores independentes que possuíam terras. E tais aspirações foram alimentadas por rumores de que o governo dos EUA os ajudaria a começar como agricultores com a promessa de "quarenta acres e uma mula."
Na realidade, os ex-escravos raramente conseguiam se estabelecer como agricultores independentes. E, quando os proprietários das plantações dividiram suas propriedades em fazendas menores, muitos ex-escravos se tornaram meeiros na terra de seus antigos senhores.
Como o trabalho compartilhado
Em uma situação típica, um proprietário de terra forneceria uma casa a um fazendeiro e sua família, que pode ter sido um barraco usado anteriormente como cabana de escravos.
O proprietário da terra também forneceria sementes, ferramentas agrícolas e outros materiais necessários. O custo de tais itens seria posteriormente deduzido de qualquer coisa que o agricultor ganhasse.
Grande parte da agricultura realizada como parceria foi essencialmente o mesmo tipo de cultivo de algodão com uso intensivo de mão-de-obra que havia sido feito sob a escravidão.
Na época da colheita, a colheita era levada pelo proprietário ao mercado e vendida. Do dinheiro recebido, o proprietário da terra deduziria primeiro o custo de sementes e quaisquer outros suprimentos.
O produto do que restava seria dividido entre o proprietário e o agricultor. Em um cenário típico, o agricultor receberia metade, embora às vezes a parcela dada ao agricultor fosse menor.
Em tal situação, o fazendeiro, ou o cortador, era essencialmente impotente. E se a colheita fosse ruim, o administrador poderia acabar endividado com o proprietário da terra.
Tais dívidas eram praticamente impossíveis de serem superadas, de modo que o compartilhamento de empresas muitas vezes criava situações em que os agricultores estavam presos a uma vida de pobreza. Assim, o compartilhamento de pessoas é conhecido como escravidão por outro nome, ou escravidão por dívida.
Alguns empreiteiros, se tivessem colheitas bem-sucedidas e conseguissem acumular dinheiro suficiente, poderiam se tornar agricultores arrendatários, o que era considerado um status mais alto. Um agricultor inquilino alugou terras de um proprietário de terras e teve mais controle sobre como a administração de sua agricultura. No entanto, os agricultores arrendatários também tendiam a ficar atolados na pobreza.
Efeitos Econômicos do Sharecropping
Enquanto o sistema de compartilhamento surgiu da devastação após a Guerra Civil e foi uma resposta a uma situação urgente, tornou-se uma situação permanente no sul. E ao longo de décadas, não foi benéfico para a agricultura do sul.
Um efeito negativo do compartilhamento de empresas foi o fato de tender a criar uma economia de uma colheita. Os proprietários de terras tendiam a querer que os fazendeiros plantassem e colhessem algodão, pois essa era a colheita com maior valor, e a falta de rotação das culturas tendia a esgotar o solo.
Houve também problemas econômicos graves, à medida que o preço do algodão flutuava. Podem ser obtidos lucros muito bons em algodão se as condições e o clima forem favoráveis. Mas tendia a ser especulativo.
No final do século XIX, o preço do algodão havia caído consideravelmente. Em 1866, os preços do algodão estavam na faixa de 43 centavos de dólar por libra-peso e, nas décadas de 1880 e 1890, nunca ultrapassou 10 centavos de dólar por libra-peso.
Ao mesmo tempo em que o preço do algodão estava caindo, as fazendas do sul estavam sendo divididas em parcelas cada vez menores. Todas essas condições contribuíram para a pobreza generalizada.
E para a maioria dos escravos libertos, o sistema de compartilhamento de terras e a pobreza resultante significavam que seu sonho de operar sua própria fazenda nunca poderia ser alcançado.
O sistema de sharecropping durou além do final do século XIX. Nas primeiras décadas do século XX, ainda estava em vigor em partes do sul da América. O ciclo de miséria econômica criado pelo compartilhamento de empresas não desapareceu completamente da era da Grande Depressão.
Fontes:
"Meação." Enciclopédia Gale da História Econômica dos EUA, editado por Thomas Carson e Mary Bonk, vol. 2, Gale, 2000, pp. 912-913. Biblioteca de referência virtual Gale.
Hyde, Samuel C., Jr. "Agricultura compartilhada e arrendatários". Americanos em guerra, editado por John P. Resch, vol. 2: 1816-1900, Macmillan Reference USA, 2005, pp. 156-157. Biblioteca de referência virtual Gale.