É uma pergunta genealógica básica: se alguém quiser nome seu filho depois de um parente, é melhor ir com "Junior" ("Jr.") de "The Second" ("II") no final do nome?
Na minha experiência, o uso do termo II geralmente indica um filho que recebeu o nome de um membro da família que não seja o pai, como um avô ou um tio. Às vezes, também é usado para identificar o segundo homem em uma linha de três com esse nome, embora nesse caso Junior seja geralmente o termo preferido. Se é necessário ou não, eu tenderia a acreditar que não é. Termos como Junior, II, III, etc. entrou em uso para distinguir entre dois membros da família com o mesmo nome, o que geralmente significa que esses membros ainda estão vivos. Acredito que, caso o ancestral em questão esteja há muitas gerações na árvore genealógica, é realmente uma questão de pessoal preferência pelo II ser uma maneira formal de indicar que houve uma primeira, mas não necessária, uma vez que o bisavô é longo falecido.
No entanto, não sou especialista em nomear etiquetas, então aqui está o que os outros têm a dizer sobre o assunto:
'II' é usado sempre que qualquer parente próximo, incluindo, por exemplo, um avô ou um tio-avô, compartilhar o mesmo nome que a criança. "
Obviamente, também existem muitos que argumentam se as pessoas sobem a escada à medida que os membros da família morrem, ou seja, Junior se torna mais velho quando o pai morre e III se torna mais jovem. Alguns, como Miss Manners, dizem que sim, todo mundo sobe um pouco [Martin, Judith. Miss Manners 'Guide para Comportamento Excruciante Correto. Warner Books (1982)], enquanto outros insistem que seu nome formal, incluindo o sufixo, não muda. Mas isso é uma discussão para outro dia ...