Prós e contras da pesquisa com células-tronco

Debates sobre a ética da célula tronco embrionária pesquisas dividiram cientistas, políticos e grupos religiosos por anos.

Contudo, desenvolvimentos promissores em outras áreas da célula tronco pesquisas levaram a soluções que ajudam a contornar essas barreiras éticas e obter mais apoio daqueles contra a pesquisa com células-tronco embrionárias; os métodos mais novos não exigem a destruição de blastocistos.

Muitas partes continuam tendo opiniões fortes que desencadeiam debates em andamento sobre pesquisas com células-tronco, e os prós e contras a seguir fornecem uma visão geral de alguns dos pontos de cada lado da questão.

A empolgação com a pesquisa com células-tronco se deve principalmente aos benefícios médicos em áreas de medicina regenerativa e clonagem terapeutica. Células-tronco fornecem um enorme potencial para encontrar tratamentos e curas para uma vasta gama de problemas médicos:

Diferentes doenças - incluindo câncer, Alzheimer, Parkinson e mais - podem ser tratadas com células-tronco, substituindo tecidos danificados ou doentes. Isso pode incluir neurônios que podem afetar doenças neurológicas e até órgãos inteiros que precisam ser substituídos.

Existe um potencial infinito para os cientistas aprenderem sobre o crescimento humano e o desenvolvimento celular estudando células-tronco. Por exemplo, estudando como as células-tronco se desenvolvem em tipos específicos de células, os cientistas podem aprender como tratar ou prevenir doenças relevantes.

Uma das áreas de potencial é o tratamento embrionário. Este estágio da gravidez ocorre quando muitos defeitos congênitos ou outros problemas em potencial começam. Estudar células-tronco embrionárias possivelmente poderia levar a uma melhor compreensão de como os embriões se desenvolvem e talvez até levar a tratamentos que possam identificar e abordar possíveis problemas.

Como as células podem se replicar a uma taxa alta, um número limitado de células iniciais pode eventualmente se transformar em um número muito maior para ser estudado ou usado no tratamento.

A pesquisa com células-tronco apresenta problemas como qualquer forma de pesquisa, mas a maior oposição às células-tronco a pesquisa é filosófica e teológica, com foco em questões sobre se devemos tomar ciência tão longe:

Não é fácil obter células-tronco. Uma vez colhidas de um embrião, as células-tronco precisam de vários meses de crescimento antes de poderem ser usadas. A obtenção de células-tronco adultas, como a medula óssea, pode ser dolorosa.

Por mais promissores que sejam os campos, os tratamentos com células-tronco ainda não foram comprovados e geralmente apresentam altas taxas de rejeição.

O custo também pode ser proibitivo para muitos pacientes, com um único tratamento custando milhares de dólares a partir de 2018.

O uso de células-tronco embrionárias para pesquisas envolve a destruição de blastocistos formados a partir de óvulos humanos fertilizados em laboratório. Para aqueles que acreditam que a vida começa na concepção, o blastocisto é uma vida humana e destruí-la é inaceitável e imoral.

Um problema teológico semelhante é uma idéia de criar tecido vivo em laboratório e se isso representa humanos assumindo o papel de Deus. Este argumento também se aplica ao potencial de clonagem humana. Para aqueles que acreditam que Deus criou pessoas, a perspectiva de pessoas criar pessoas é problemática.

Em 1998, o primeiro trabalho de pesquisa publicado sobre o assunto relatou que células-tronco poderiam ser retiradas de embriões humanos. Pesquisas subsequentes levaram à capacidade de manter linhas de células-tronco indiferenciadas (células pluripotentes) e técnicas para diferenciá-las em células específicas de vários tecidos e órgãos.

Os debates sobre o ética A pesquisa com células-tronco começou quase imediatamente em 1999, apesar dos relatos de que as células-tronco não podem se transformar em organismos completos.

Entre 2000 e 2001, os governos em todo o mundo começaram a elaborar propostas e diretrizes para controlar a pesquisa com células-tronco e o manuseio de tecidos embrionários e alcançar políticas universais. Em 2001, os Institutos Canadenses de Pesquisa em Saúde (CIHR) elaboraram uma lista de recomendações para a pesquisa com células-tronco. Nos EUA, o governo Clinton elaborou diretrizes para a pesquisa com células-tronco em 2000. Austrália, Alemanha, Reino Unido e outros países seguiram o exemplo e formularam suas próprias políticas.

Os debates sobre a ética do estudo de células-tronco embrionárias continuaram por quase uma década até o uso de as células-tronco derivadas de adultos - conhecidas como células-tronco pluripotentes induzidas (IPSCs) - tornaram-se mais prevalentes e aliviadas essas preocupações.

Nos EUA, desde 2011, os fundos federais podem ser usados ​​para estudar células-tronco embrionárias, mas esse financiamento não pode ser usado para destruir um embrião.

O uso de células-tronco derivadas de adultos - conhecidas como células-tronco pluripotentes induzidas (IPSCs) - de sangue, sangue do cordão umbilical, pele e outros tecidos foram demonstrados como eficazes no tratamento de diferentes doenças em animais modelos. As células-tronco derivadas do cordão umbilical, obtidas a partir do sangue do cordão umbilical, também foram isoladas e utilizadas para vários tratamentos experimentais. Outra opção são as células-tronco uniparentais. Embora essas linhas celulares tenham vida mais curta que as linhas embrionárias, as células-tronco uniparentais possuem um grande potencial se dinheiro suficiente para pesquisa pode ser direcionado dessa maneira: os defensores da vida pró-vida não os consideram tecnicamente seres.

Desenvolvimentos recentes