O que é apaziguamento? Definição e Exemplos em Política Externa

Apaziguamento é o política estrangeira tática de oferecer concessões específicas a uma nação agressora para impedir a guerra. Um exemplo de apaziguamento é o infame Acordo de Munique de 1938, no qual a Grã-Bretanha procurou evitar a guerra com a Alemanha nazista e a Itália fascista, não adotando nenhuma ação para impedir a invasão da Etiópia pela Itália em 1935 ou a anexação da Áustria pela Alemanha em 1938.

Principais tópicos: apaziguamento

Como o próprio termo implica, apaziguamento é um diplomático tentar "apaziguar" uma nação agressora, concordando com algumas de suas demandas. Geralmente visto como uma política de oferecer concessões substanciais a ditaduras mais poderosas

No início dos anos 30, o persistente trauma de Primeira Guerra Mundial apresentar apaziguamento de maneira positiva como uma política útil de manutenção da paz. De fato, parecia um meio lógico de satisfazer a demanda por isolacionismo, predominante nos EUA até a Segunda Guerra Mundial. No entanto, desde o fracasso do Acordo de Munique de 1938, os contras do apaziguamento superaram os profissionais.

Enquanto o apaziguamento tem o potencial de impedir a guerra, a história mostra que raramente o faz. Da mesma forma, embora possa reduzir os efeitos da agressão, pode incentivar mais agressões ainda mais devastadoras - conforme o velho "Dê a eles uma polegada e elas levarão uma milha", idioma.

Embora o apaziguamento possa "ganhar tempo", permitindo que uma nação se prepare para a guerra, também dá às nações agressoras tempo para se tornarem ainda mais fortes. Finalmente, o apaziguamento é frequentemente visto como um ato de covardia pelo público e tomado como um sinal de fraqueza militar pela nação agressora.

Enquanto alguns historiadores condenaram o apaziguamento por permitir que a Alemanha de Hitler se tornasse poderosa demais, outros o elogiaram por criar um "adiamento" que permitiu à Grã-Bretanha se preparar para a guerra. Embora parecesse uma tática razoável para a Grã-Bretanha e a França, o apaziguamento ameaçava muitas nações européias menores no caminho de Hitler. Pensa-se que os atrasos no apaziguamento sejam pelo menos parcialmente responsáveis ​​por permitir atrocidades anteriores à Segunda Guerra Mundial, como a de 1937 Estupro de Nanquim e a Holocausto. Em retrospecto, a falta de resistência das nações apaziguadoras permitiu o rápido crescimento da máquina militar da Alemanha.

Talvez o exemplo mais conhecido de apaziguamento tenha ocorrido em 30 de setembro de 1938, quando líderes da Grã-Bretanha, França e Itália assinaram o Acordo de Munique permitindo que a Alemanha nazista anexasse a região de língua alemã Sudetenland, na Tchecoslováquia. Führer alemão Adolph Hitler exigiu a anexação do Sudetenland como a única alternativa à guerra.

No entanto, o líder do Partido Conservador Britânico Winston Churchill se opuseram ao acordo. Alarmado com a rápida disseminação do fascismo por toda a Europa, Churchill argumentou que nenhum nível de concessão diplomática iria apaziguar Hitler. imperialista apetite. Trabalhando para garantir a ratificação do Acordo de Munique pela Grã-Bretanha, o apoiador de apaziguamento Prime O ministro Neville Chamberlain recorreu à ordem da mídia britânica para não noticiar as notícias de Hitler. conquistas. Apesar de cada vez mais protestos públicos contra ele, Chamberlain confiantemente anunciou que o Acordo de Munique havia assegurado "a paz em nossos dias", o que, é claro, não havia.

Em setembro de 1931, o Japão, apesar de ser membro da Liga das Nações, invadiu a Manchúria no nordeste da China. Em resposta, a Liga e os EUA pediram ao Japão e à China que se retirassem da Manchúria para permitir um acordo pacífico. Os EUA lembraram as duas nações de suas obrigações sob o regime de 1929 Pacto de Kellogg – Briand para resolver suas diferenças pacificamente. O Japão, no entanto, rejeitou todas as ofertas de apaziguamento e passou a invadir e ocupar toda a Manchúria.

Depois disso, a Liga das Nações condenou o Japão, resultando na eventual renúncia do Japão à Liga. Nem a Liga nem os Estados Unidos tomaram outras medidas, pois os militares do Japão continuaram avançando para a China. Hoje, muitos historiadores afirmam que essa falta de oposição realmente incentivou os agressores europeus a realizar invasões semelhantes.

Assinado em 14 de julho de 2015, o Plano de Ação Conjunto Conjunto (JCPOA) é um acordo entre o Irã e os membros permanentes do Conselho de Segurança das Nações Unidas - China, França, Rússia, Reino Unido, Estados Unidos, Alemanha e União Europeia - destinados a lidar com o desenvolvimento nuclear do Irã programa. Desde o final dos anos 80, o Irã era suspeito de usar seu programa de energia nuclear como uma cobertura para o desenvolvimento de armas nucleares.

Sob o JCPOA, o Irã concordou em nunca desenvolver armas nucleares. Em troca, a ONU concordou em suspender todas as outras sanções contra o Irã, desde que comprovasse sua conformidade com o JCPOA.

Em janeiro de 2016, convencidos de que o programa nuclear iraniano havia cumprido o JCPOA, os Estados Unidos e a UE levantaram todas as sanções relacionadas ao nuclear no Irã. No entanto, em maio de 2018, o Presidente Donald Trump, citando evidências de que o Irã havia revivido secretamente seu programa de armas nucleares, retirou os EUA do JCPOA e restabeleceu sanções destinadas a impedir o Irã de desenvolver mísseis capazes de transportar armas nucleares. ogivas.

• Adams, R.J.Q. (1993). Política britânica e política externa na era do apaziguamento, 1935–1939. Stanford University Press. ISBN: 9780804721011.
• Mommsen W.J. e Kettenacker L. (eds). O desafio fascista e a política de apaziguamento. Londres, George Allen e Unwin, 1983 ISBN 0-04-940068-1.
• Thomson, David (1957). Europa desde Napoleão. Penguin Books, Limited (Reino Unido). ISBN-10: 9780140135619.
• Holpuch, Amanda (8 de maio de 2018). .Donald Trump diz que os EUA não cumprirão mais o acordo com o Irã - como aconteceu - via www.theguardian.com.