Processo legal devido na Constituição dos EUA

Qual a importância que os Pais Fundadores da América consideraram o conceito de "devido processo legal"? Importante o suficiente para que eles o tornassem o único direito garantido duas vezes pela Constituição dos EUA.

O devido processo legal no governo é uma garantia constitucional de que as ações do governo não impactarão seus cidadãos de maneira abusiva. Conforme aplicado hoje, o devido processo determina que todos os tribunais devem operar sob um conjunto claramente definido de padrões criados para proteger a liberdade pessoal das pessoas.

A Constituição Quinta Emenda exige inflexivelmente que nenhuma pessoa possa ser “privada de vida, liberdade ou propriedade sem o devido processo legal” por qualquer ato do governo federal. Então, a Décima Quarta Emenda, ratificada em 1868, adota exatamente a mesma frase, chamada de Cláusula de Processo Due, para estender o mesmo requisito aos governos estaduais.

Ao tornar o devido processo legal uma garantia constitucional, os Pais Fundadores da América se basearam em uma frase-chave na Magna Carta inglesa de 1215, desde que nenhum cidadão deva perder sua propriedade, direitos ou liberdade, exceto "pela lei da terra", conforme aplicado pelo quadra. A frase exata "devido processo legal" apareceu pela primeira vez como um substituto da "lei da Magna Carta" terra ”em um estatuto de 1354 adotado sob o rei Eduardo III que reafirmou a garantia da Magna Carta da liberdade.

A frase exata da versão estatutária de 1354 da Carta Magna referente ao "devido processo legal" diz:

“Nenhum homem de que estado ou condição ele seja, será expulso de suas terras ou cortiços, nem levado, nem deserdado, nem morto, sem que seja levado a responder por devido processo legal. ” (enfase adicionada)

Na época, “tomado” era interpretado como sendo preso ou privado de liberdade pelo governo.

Embora a Décima Quarta Emenda tenha aplicado a garantia da Quinta Emenda da Declaração de Direitos aos devidos processos legais aos estados, ela também fornece que os estados não podem negar a ninguém dentro de sua jurisdição "a igual proteção das leis". Isso é bom para os estados, mas faz a "Cláusula de proteção igualitária" da Décima Quarta Emenda também se aplica ao governo federal e a todos os cidadãos dos EUA, independentemente de onde eles viver?

A Cláusula de Proteção da Igualdade destinava-se principalmente a fazer cumprir a cláusula de igualdade do Lei de Direitos Civis de 1866, que previa que todos os cidadãos dos EUA (exceto índios americanos) recebessem "benefício total e igual de todas as leis e procedimentos para a segurança de pessoas e propriedades".

Portanto, a própria Cláusula de Proteção Igual se aplica apenas aos governos estaduais e locais. No entanto, insira o Supremo Tribunal dos EUA e sua interpretação na Cláusula de devido processo.

Na sua decisão no caso de 1954 de Bolling v. Sharpe, a Suprema Corte dos EUA decidiu que os requisitos da Cláusula de Proteção Igual à Décima Quarta Emenda se aplicam ao governo federal por meio da Cláusula de devido processo da Quinta Emenda. Os tribunais Bolling v. Sharpe A decisão ilustra uma das cinco “outras” maneiras pelas quais a Constituição foi alterada ao longo dos anos.

Como fonte de muito debate, especialmente durante os dias tumultuados da integração escolar, a Cláusula de Proteção Igualitária deu origem ao princípio jurídico mais amplo de "Justiça Igual à Lei".

O termo "Igualdade de Justiça nos termos da lei" logo se tornaria a base da decisão histórica da Suprema Corte no caso de 1954 de Brown v. Conselho de Educação, que levou ao fim da segregação racial nas escolas públicas, além de dezenas de leis que proíbem a discriminação contra pessoas pertencentes a várias definir legalmente grupos protegidos.

Os direitos e proteções básicos inerentes à cláusula do devido processo legal se aplicam a todos os governos federal e estadual processos que podem resultar em "privação" de uma pessoa, significando basicamente a perda de "vida, liberdade" ou propriedade. Os direitos do devido processo se aplicam a todos os processos criminais e civis estaduais e federais, desde audiências e depoimentos a julgamentos completos. Esses direitos incluem:

• O direito a um julgamento imparcial e rápido
• O direito de receber notificação das acusações criminais ou ações civis envolvidas e os fundamentos legais para essas acusações ou ações
• O presente apresenta as razões pelas quais uma ação proposta não deve ser tomada
• O direito de apresentar provas, incluindo o direito de chamar testemunhas
• O direito de conhecer as evidências opostas (divulgação)
• O direito de interrogar testemunhas adversas
• O direito a uma decisão baseada unicamente nas evidências e testemunhos apresentados
• O direito de ser representado por um advogado
• A exigência de que o tribunal ou outro tribunal prepare um registro por escrito das evidências e depoimentos apresentados
• A exigência de que o tribunal ou outro tribunal prepare constatações escritas de fato e razões para sua decisão

Embora decisões judiciais como Brown v. Conselho de Educação estabeleceram a Cláusula do devido processo como uma espécie de proxy para uma ampla gama de direitos que tratam da igualdade social, esses direitos foram pelo menos expressos na Constituição. Mas e os direitos não mencionados na Constituição, como o direito de casar com a pessoa de sua escolha ou o direito de ter filhos e criá-los como você escolher?

De fato, os debates constitucionais mais espinhosos do último meio século envolveram outros direitos de "privacidade pessoal", como casamento, preferência sexual e direitos reprodutivos. Para justificar a promulgação de leis federais e estaduais que lidam com essas questões, os tribunais desenvolveram a doutrina do "processo legal devido".

Conforme aplicado hoje, o devido processo legal sustenta que a Quinta e a décima quarta alteração exigem que todas as leis que restringem certos “direitos fundamentais” devem ser justos e razoáveis ​​e que a questão em questão deve ser uma preocupação legítima da governo. Ao longo dos anos, a Suprema Corte utilizou o devido processo substantivo para enfatizar as proteções da Quarta, Quinta e Sexta Emendas do Constituição nos casos que tratam dos direitos fundamentais, restringindo certas ações tomadas pela polícia, legislaturas, promotores e juízes.

Os “direitos fundamentais” são definidos como aqueles que têm alguma relação com os direitos de autonomia ou privacidade. Direitos fundamentais, sejam eles enumerados na Constituição ou não, às vezes são chamados de "interesses da liberdade". Alguns exemplos desses direitos reconhecidos pelos tribunais, mas não enumerados na Constituição, incluem, mas não estão limitados para:

• O direito de casar e procriar
• O direito de ter a guarda dos próprios filhos e de criá-los como achar melhor
• O direito de praticar contracepção
• O direito de se identificar como sendo do gênero de sua escolha
• O trabalho certo no trabalho de sua escolha
• O direito de recusar tratamento médico

O fato de uma determinada lei poder restringir ou mesmo proibir a prática de um direito fundamental não significa, em todos os casos, que a lei seja inconstitucional nos termos da Cláusula do devido processo. A menos que um tribunal decida que era desnecessário ou inapropriado o governo restringir o direito a fim de alcançar algum objetivo governamental convincente, a lei poderá permanecer.