Ajude o America Vote Act: principais disposições e críticas

o Ajude a América a votar em 2002 (HAVA) é uma lei federal dos Estados Unidos que faz mudanças radicais em vários processos de votação do país. Assinado em lei por Presidente George W. arbusto em 29 de outubro de 2002, a HAVA foi aprovada pelo Congresso para tratar de problemas com os sistemas de votação e acesso aos eleitores, que resultaram na desqualificação de quase dois milhões de votos nas polêmicas Eleição presidencial dos EUA em 2000.

Principais tópicos: Ajude a América a votar

Debaixo Artigo I, Seção 4 da Constituição dos EUA, as legislaturas estaduais individuais são responsáveis ​​por conduzir e supervisionar as eleições federais. Embora várias emendas constitucionais e leis federais leis protegem o direito dos americanos de votar, somente os estados têm o poder de determinar como as eleições federais - congressistas e presidenciais - são conduzidas.

A HAVA exige que os estados desenvolvam e atendam aos padrões mínimos em áreas-chave de sua eleição procedimentos, incluindo urnas, acesso igual a locais de votação, procedimentos de registro de eleitores e treinamento de trabalhadores de votação e funcionários eleitorais. As especificidades de como o HAVA é implementado são deixadas para cada estado, permitindo interpretações variadas da lei federal.

A HAVA também estabeleceu a Comissão de Assistência Eleitoral (EAC) para assessorar os estados no cumprimento da lei. A HAVA fornece fundos federais para ajudar os estados a cumprir esses novos padrões, substituir os sistemas de votação e melhorar a administração eleitoral. Para ser elegível para receber financiamento, cada estado é obrigado a enviar um plano de implementação da HAVA à EAC.

A HAVA exige que os estados e governos locais implementem os seguintes programas e procedimentos eleitorais:

Todos os aspectos de todos os locais de votação, incluindo o caminho das viagens, entradas, saídas e áreas de votação devem ser acessíveis a pessoas com deficiência, incluindo cegos e deficientes visuais, de uma maneira que ofereça a mesma oportunidade de votação - incluindo privacidade e independência - que para outros eleitores. Pelo menos um dispositivo de votação em cada assembleia de voto deve ser acessível a pessoas com deficiência. Além disso, autoridades eleitorais, funcionários de pesquisas e voluntários das eleições devem ser treinados sobre a melhor forma de ajudar os eleitores com deficiência.

Os Estados devem substituir todos os cartões perfurados ou máquinas de votação ativadas por alavanca por sistemas de votação que:

• Permita que o eleitor verifique a precisão de todos os votos selecionados na votação antes que a votação seja feita e contada.
• Ofereça aos eleitores a oportunidade de alterar sua cédula ou corrigir qualquer erro antes que a cédula seja lançada e contada.
• Notifique o eleitor de "overvotes" (votos para mais do que o número máximo de seleções permitido em um concurso) e dar ao eleitor a chance de corrigir esses erros antes da votação e contado.

Os Estados devem garantir que todas as interações dos eleitores com os sistemas de votação possam ser conduzidas de maneira privada e independente. Além disso, os estados são responsáveis ​​por certificar a precisão de seus sistemas de votação.

A HAVA também exige que todos os sistemas de votação sejam auditáveis ​​e capazes de produzir um registro oficial permanente de votos emitidos para uso em caso de recontagem.

Cada estado é obrigado a desenvolver e manter uma lista oficial e interativa de registro de eleitores em todo o estado. A HAVA também exige que os estados mantenham continuamente suas listas de registro de eleitores em todo o estado, incluindo a exclusão de eleitores inelegíveis e nomes duplicados, conforme exigido pelo Lei Nacional de Registro de Eleitores de 1993- o chamado "ato do eleitor motor".

A HAVA exige que os eleitores não encontrados no registro de eleitores em todo o estado, mas que acreditam que são elegíveis para votar, possam votar em caráter provisório. Após a eleição, autoridades eleitorais estaduais ou locais devem verificar a elegibilidade do eleitor. Se for considerado que o eleitor é elegível, o voto será contado e o eleitor será informado do resultado. Nas eleições presidenciais de 2004, aproximadamente 1,2 milhão de votos provisórios foram aprovados e contados. Além disso, os eleitores que não cumprirem os requisitos de identificação de eleitores da HAVA devem ter permissão para votar.

De acordo com a HAVA, os eleitores que se registram on-line ou por correio - e ainda não votaram em uma eleição federal - são obrigados a mostrar identificação com foto atual e válida ou uma cópia de uma fatura atual de serviços públicos, extrato bancário, cheque do governo, cheque de pagamento ou outro documento do governo que mostre seu nome e endereço atual quando votação. Os eleitores que apresentaram qualquer uma dessas formas de identificação durante o registro, bem como os eleitores com direito a voto por cédula de ausente nos termos do Lei de Voto Ausente de Uniformes e Cidadãos Estrangeiros, estão isentos.

Criada pela HAVA, a Comissão de Assistência Eleitoral (EAC) é um agência independente do governo dos Estados Unidos. A EAC é responsável por:

• Realizar audiências regulares para reunir informações sobre o processo de votação.
• Servir como uma câmara de compensação nacional para obter informações sobre a administração eleitoral.
• Criando um programa para teste e certificação de sistemas de votação.
• Fornecer orientação aos estados no cumprimento da HAVA.
• Aprovar e administrar subsídios HAVA para os estados.

A EAC é composta por quatro comissários - dois democratas e dois republicanos -nomeado pelo presidente, sujeito ao conselho e consentimento do Senado. A HAVA exige que todos os comissários tenham experiência ou conhecimento na administração eleitoral.

Defensores dos direitos de voto, cidadãos preocupados, assim como alguns legisladores e autoridades eleitorais, criticaram o HAVA. Essas críticas se concentraram nas mudanças impostas pela lei na tecnologia de votação, identificação de eleitores, potencial de intimidação e confusão dos eleitores e complicações desnecessárias do registro de eleitores processo.

Os críticos dizem que o HAVA dá aos estados muita latitude em como eles cumprem os requisitos mínimos da lei, oferecendo-lhes a oportunidade de aplicar requisitos vagos ou idiossincráticos que possam representar barreiras confusas e potencialmente discriminatórias votação.

Por exemplo, em 2018, os eleitores da Flórida aprovaram um acordo iniciativa de cédula medida que exige uma emenda à constituição estatal que restaure o direito de voto a pessoas anteriormente encarceradas com condenações criminais não violentas. No entanto, ao implementar a nova lei, o legislador estadual aprovou um projeto de lei exigindo que fosse permitido votar, as pessoas com condenações criminais devem pagar todas as multas, honorários e restituições judiciais relacionadas à sentença e à liberdade condicional ou liberdade condicional, bem como todas as dívidas médicas contraídas prisão.

Os defensores dos direitos de voto chamaram o requisito de pagamento da dívida da Flórida de um moderno "imposto de votação", uma taxa agora inconstitucional cobrada nas pesquisas no sul para impedir que pessoas negras pobres votem durante o Jim Crow era.

O requisito HAVA de identificação com foto para os eleitores federais iniciantes foi chamado de complicação desnecessária no processo de registro. Críticos apontam para uma investigação do Departamento de Justiça dos EUA de cinco anos ordenada pelo presidente George W. Bush, que não encontrou praticamente nenhuma evidência de qualquer esforço organizado para cometer fraude eleitoral ou fraude de registro de eleitores nas eleições federais de 2002 ou 2004. De acordo com o Conselho de Fundações não partidário de Minnesota, apenas 26 pessoas foram condenadas ou se declararam culpadas de votação ou registro ilegal e dos 197.056.035 votos nas duas eleições, 0,00000132% foram expressos fraudulentamente.

A lei também foi questionada pelo fato de que a maioria dos bilhões de dólares de contribuintes concedidos aos estados para a implementação da HAVA foram gastos na melhoria da pesquisa locais para acomodar eleitores com deficiência, em vez de abordar o principal objetivo do projeto - evitar problemas como os da Flórida que atormentavam a presidência de 2000 eleição.

• Leary, Marie e Reagan, Robert Timothy (2012). “A Lei de Ajuda da América.” Centro Judiciário Federal.
• Ludwig, Mike. “Os "impostos sobre a votação" modernos privam milhões de eleitores de baixa renda.” TruthOut. (25 de julho de 2019).
• Minnite, Lorena C. “O Mito da Fraude do Eleitor.” Conselho de Fundações de Minnesota.
• Lipton, Eric; Ian Urbina (12 de abril de 2007). “Em um esforço de 5 anos, pouca evidência de fraude eleitoral.” New York Times.
• Bali, Valentina e Silver, Brian D. “Política, raça e reforma eleitoral do estado americano após a eleição 2000," Política Estatal e Política Trimestral 5 (primavera de 2006).
• Tanner, Robert (8 de fevereiro de 2005). “Estados lutam com reforma eleitoral.” Globo de Boston.
• Ackerman, Elise (15 de maio de 2004). “Eleitores cegos rasgam E-Machines.” San Jose Mercury News.