Democracia direta: definição, exemplos, prós e contras

A democracia direta, às vezes chamada de "democracia pura", é uma forma de democracia na qual todas as leis e políticas impostas pelos governos são determinados pelo próprio povo, e não por representantes eleitos pelo pessoas.

Em uma verdadeira democracia direta, todas as leis, projetos de lei e até decisões judiciais são votadas por todos os cidadãos.

A democracia direta é o oposto dos mais comuns democracia representativa, sob o qual as pessoas elegem representantes com poderes para criar leis e políticas para eles. Idealmente, as leis e políticas promulgadas pelos representantes eleitos devem refletir de perto a vontade da maioria do povo.

Enquanto os Estados Unidos, com as proteções de seus Federal sistema de "pesos e contrapesos, ”Pratica a democracia representativa, como incorporada no Congresso dos EUA e nas legislaturas estaduais, duas formas de democracia direta limitada são praticadas no nível estadual e local: iniciativas de votação e referendos vinculativose recall de funcionários eleitos.

As iniciativas e os referendos de cédula permitem que os cidadãos coloquem - por petição - leis ou medidas de gasto normalmente consideradas pelos órgãos legislativos estaduais e locais nas cédulas estaduais ou locais. Por meio de iniciativas bem sucedidas de votação e referendos, os cidadãos podem criar, alterar ou revogar leis, bem como alterar constituições estaduais e cartas locais.

Talvez o melhor exemplo de democracia direta existisse na antiga Atenas, Grécia. Embora excluísse mulheres, escravos e imigrantes do voto, a democracia direta ateniense exigia que todos os cidadãos votassem em todas as principais questões do governo. Até o veredicto de todo processo judicial foi determinado pelo voto de todas as pessoas.

No exemplo mais proeminente da sociedade moderna, a Suíça pratica uma forma modificada de democracia direta sob a qual qualquer lei promulgada pelo poder legislativo eleito do país pode ser vetada por um voto do general público. Além disso, os cidadãos podem votar para exigir que o legislador nacional considere emendas à constituição suíça.

Embora possa parecer tentadora a idéia de dizer o que há de melhor nos assuntos do governo, há alguns aspectos bons - e ruins - da democracia direta que precisam ser considerados:

1. Transparência total do governo: Sem dúvida, nenhuma outra forma de democracia garante um maior grau de abertura e transparência entre o povo e seu governo. Discussões e debates sobre questões importantes são realizadas em público. Além disso, todos os sucessos ou fracassos da sociedade podem ser creditados - ou culpados - pelo povo, e não pelo governo.
2. Mais responsabilidade do governo: Ao oferecer ao povo uma voz direta e inconfundível por meio de seus votos, a democracia direta exige um grande nível de responsabilidade por parte do governo. O governo não pode afirmar que não tinha conhecimento ou não estava claro sobre a vontade do povo. A interferência no processo legislativo de partidos políticos partidários e grupos de interesses especiais é amplamente eliminada.
3. Maior cooperação cidadã: Em teoria, pelo menos, é mais provável que as pessoas cumpram alegremente as leis que elas mesmas criam. Além disso, as pessoas que sabem que suas opiniões farão a diferença, estão mais ansiosas para participar dos processos do governo.

1. Nós nunca poderemos decidir: Se todos os cidadãos americanos esperassem votar em todas as questões consideradas em todos os níveis do governo, nunca poderíamos decidir sobre nada. Entre todas as questões consideradas pelos governos local, estadual e federal, os cidadãos podem literalmente passar o dia todo, votando todos os dias.
2. O envolvimento público cairia: A democracia direta serve melhor ao interesse do povo quando a maioria participa. À medida que o tempo necessário para debater e votar aumenta, o interesse público e a participação no o processo diminuiria rapidamente, levando a decisões que não refletiam verdadeiramente a vontade do maioria. No final, pequenos grupos de pessoas frequentemente com machados perigosos para moer, poderiam controlar o governo.
3. Uma situação tensa após a outra: Em qualquer sociedade tão grande e diversa como a dos Estados Unidos, qual é a chance de que todos concordem com alegria ou aceitem pelo menos pacificamente decisões sobre questões importantes? Como a história recente mostrou, não muito.