O Teorema de Coase, desenvolvido pelo economista Ronald Coase, afirma que, quando conflitantes direitos de propriedade ocorrer, a negociação entre as partes envolvidas levará a um resultado eficiente, independentemente da parte os direitos de propriedade, desde que os custos de transação associados à negociação sejam insignificante. Especificamente, o Teorema de Coase afirma que "se o comércio em uma externalidade é possível e não há custos de transação, a negociação levará a um resultado eficiente, independentemente da alocação inicial de direitos de propriedade."
O que é o teorema de Coase?
O Teorema de Coase é mais facilmente explicado através de um exemplo. Está claro que poluição sonora se encaixa na definição típica de um externalidadeou uma conseqüência de uma atividade econômica de terceiros não relacionados, porque a poluição sonora proveniente, por exemplo, de uma fábrica, uma banda de garagem alta ou uma turbina eólica impõe um custo potencial a pessoas que não são consumidoras nem produtoras dessas Itens. (Tecnicamente, essa externalidade ocorre porque não está bem definido quem possui o espectro de ruído.)
No caso da turbina eólica, por exemplo, é eficiente deixar a turbina emitir ruído se o valor de operação da turbina for maior que o custo do ruído imposto àqueles que moram perto dela. Por outro lado, é eficiente desligar a turbina se o valor da operação da turbina for menor que o custo do ruído imposto aos residentes próximos.
Uma vez que os direitos e desejos potenciais dos empresa de turbinas e as famílias estão claramente em conflito, é possível que as duas partes acabem no tribunal para descobrir quais direitos têm precedência. Nesse caso, o tribunal poderia decidir que a empresa de turbinas tem o direito de operar às custas da famílias próximas ou que as famílias têm o direito de se acalmar às custas da empresa da turbina operações. A principal tese de Coase é que a decisão tomada sobre a cessão de direitos de propriedade não tem se as turbinas continuam operando na área, desde que as partes possam negociar sem custo.
Como isto funciona na pratica?
Por que é isso? Digamos que seja eficiente ter as turbinas operando na área, ou seja, que o valor para a empresa de operar as turbinas é maior que o custo imposto às famílias. Em outras palavras, isso significa que a empresa de turbinas estaria disposta a pagar mais às famílias para permanecer no negócio do que as famílias estariam dispostas a pagar à empresa de turbinas para desligar. Se o tribunal decidir que as famílias têm o direito de silenciar, a empresa de turbinas provavelmente compensará as famílias em troca de permitir que as turbinas operem. Como as turbinas valem mais para a empresa do que o silêncio vale para as famílias, algumas ofertas serão aceitáveis para ambas as partes e as turbinas continuarão funcionando.
Por outro lado, se o tribunal decidir que a empresa tem o direito de operar as turbinas, as turbinas permanecerão nos negócios e nenhum dinheiro mudará de mãos. Isso ocorre porque as famílias não estão dispostas a pagar o suficiente para convencer a empresa de turbinas a interromper a operação.
Em resumo, a atribuição de direitos neste exemplo não afetou o resultado uma vez que a oportunidade de barganha foi introduzida, mas os direitos de propriedade afetaram as transferências de dinheiro entre os dois festas. Esse cenário é realista: em 2010, por exemplo, Caithness Energy ofereceu às famílias próximas de suas turbinas no leste do Oregon US $ 5.000 cada uma para não reclamar do barulho gerado pelas turbinas.
É mais provável que, nesse cenário, o valor da operação das turbinas seja maior para a empresa do que o valor do silêncio para a empresa. famílias, e provavelmente era mais fácil para a empresa oferecer uma remuneração proativa às famílias do que seria obter os tribunais envolvidos.
Por que o teorema de Coase não funcionaria?
Na prática, existem várias razões pelas quais o Teorema de Coase pode não se sustentar (ou se aplicar, dependendo do contexto). Em alguns casos, o efeito de doação pode fazer com que as avaliações obtidas na negociação dependam da alocação inicial dos direitos de propriedade. Em outros casos, a negociação pode não ser viável devido ao número de partes envolvidas ou a convenções sociais.