Na argumentação, evidência se refere a fatos, documentação ou testemunho usado para fortalecer uma alegação, apoiar uma argumentação ou chegar a uma conclusão.
A evidência não é o mesmo que prova. "Embora as evidências permitam julgamento profissional, a prova é absoluta e incontestável", disse Denis Hayes em "Aprendendo e ensinando nas escolas primárias".
Observações sobre evidências
- "Sem evidências para apoiá-los, quaisquer declarações feitas por você têm pouco ou nenhum valor; são simplesmente opiniões e 10 pessoas podem ter 10 opiniões diferentes, nenhuma das quais é mais válida que os outros, a menos que haja evidências claras e potentes para apoiá-lo. "Neil Murray," Writing Essays dentro Língua Inglesa e Linguística," 2012
- "Ao conduzir pesquisas empíricas, a principal responsabilidade do pesquisador é fornecer evidências para apoiar sua alegação sobre a relação entre as variáveis descritas na pesquisa hipótese. O pesquisador deve coletar dados isso nos convencerá da precisão de suas previsões. "Bart L. Weathington et al., "Métodos de pesquisa para as ciências comportamentais e sociais", 2010
Fazendo conexões
David Rosenwasser e Jill Stephen comentam sobre fazer conexões que deixam de fora as etapas que os levaram a escrever em 2009 "Writing Analytically".
"Uma suposição comum sobre a evidência é que é 'o material que prova que estou certo.' Embora essa maneira de pensar sobre as evidências não esteja errada, é muito limitada. A comprovação da validade de uma alegação é uma das funções da evidência, mas não a única. Escrever bem significa compartilhar seu processo de pensamento com seus leitores, dizer a eles por que você acredita que as evidências significam o que você diz.
"Os escritores que pensam que as evidências falam por si muitas vezes fazem muito pouco com as evidências, exceto ao lado de suas alegações: 'A festa foi terrível: não havia álcool' - ou, alternativamente, "A festa foi ótima: não havia álcool". Apenas justapor a evidência com a alegação deixa de fora o pensamento que os conecta, implicando assim que a lógica do conexão é óbvia.
"Mas mesmo para os leitores propensos a concordar com uma determinada afirmação, simplesmente apontar para as evidências não é suficiente".
Evidência Qualitativa e Quantitativa
Julie M. Farrar define dois tipos de evidência em "Evidence: Encyclopedia of Retórica e Composição, "a partir de 2006.
"A mera presença de informação não constitui evidência; as declarações informativas devem ser aceitas como evidência por uma audiência e consideradas relevantes para a reivindicação em questão. As evidências podem geralmente ser classificadas como qualitativas e quantitativas. O primeiro enfatiza a explicação e a descrição, parecendo contínuo e não discreto, enquanto o último oferece medição e previsão. Ambos os tipos de informação requerem interpretação, pois em nenhum momento os fatos falam por si ".
Abrindo a porta
Em "Evidence: Practice Under the Rules" de 1999, Christopher B. Mueller e Laird C. Kirkpatrick discute evidências relacionadas à lei de julgamentos.
"O efeito mais abrangente da introdução de evidências [em um julgamento] é pavimentar o caminho para outras partes apresentar evidências, interrogar testemunhas e argumentar sobre o assunto na tentativa de refutar ou limitar o evidência. Na frase habitual, diz-se que a parte que oferece provas em um ponto "abriu a porta", significando que o outro lado pode agora tomar medidas contrárias para responder ou refutar a evidência inicial ', combatendo o fogo com fogo.'"
Evidência dúbia
Em "Não está na lista de verificação do médico, mas é importante", de 2010 no The New York Times, Danielle Ofri discute descobertas chamadas evidências que na verdade não são válidas.
"Existe alguma pesquisa para mostrar que um exame físico - em uma pessoa saudável - tem algum benefício? Apesar de uma longa e longa tradição, um exame físico é mais um hábito do que um método clinicamente comprovado de detectar a doença em pessoas assintomáticas. Existem poucas evidências que sugiram que a escuta rotineira dos pulmões de todas as pessoas saudáveis ou pressionar o fígado de qualquer pessoa normal encontrará uma doença que não foi sugerida pelo paciente história. Para uma pessoa saudável, um 'achado anormal' em um exame físico é mais provável que seja um falso positivo do que um sinal real de doença ".
Outros exemplos de evidências duvidosas
- "Os Estados Unidos não devem ignorar a ameaça contra nós. Diante de evidências claras de perigo, mal podemos esperar pela prova final, a arma de fumaça que pode vir na forma de uma nuvem de cogumelos. "Presidente George W. Bush, ao justificar a invasão do Iraque em 2003
- "Nós temos isso. A arma de fumar. A evidência. A arma potencial de destruição em massa que procurávamos como nosso pretexto para invadir o Iraque. Há apenas um problema: está na Coréia do Norte. "Jon Stewart," The Daily Show ", 2005