O que é uma falácia lógica post hoc?

Post hoc (uma forma abreviada de post hoc, ergo propter hoc) é uma lógica falácia no qual se diz que um evento é a causa de um evento posterior simplesmente porque ocorreu anteriormente. "Embora dois eventos possam ser consecutivos", diz Madsen Pirie em "Como ganhar todos os argumentos, "" não podemos simplesmente assumir que um não teria ocorrido sem o outro. "

Post hoc é uma falácia porque correlação não é igual a causação. Você não pode culpar seus amigos por um atraso na chuva, só porque toda vez que eles vão com você a um jogo de bola, ele fica torto e o jogo está atrasado. Da mesma forma, o fato de um arremessador ter comprado novas meias antes de lançar um jogo vencedor não significa que novas meias façam com que o arremessador jogue mais rápido.

A expressão latina post hoc, ergo propter hoc pode ser traduzido literalmente como "depois disso, portanto, por causa disso". O conceito também pode ser chamado causalidade defeituosa,a falácia da causa falsa,argumentando apenas a partir da sucessão ou causação assumida.

A busca por causas de doenças está repleta de exemplos post hoc. Os pesquisadores médicos não apenas buscam constantemente causas ou curas de doenças médicas, mas também os pacientes também estão atentos a qualquer coisa, por mais improvável que seja, que possa ajudar a aliviar sua sintomas Em alguns casos, também existe o desejo de encontrar uma causa fora da genética ou da sorte que possa ser responsabilizada por problemas de saúde ou desenvolvimento.

A longa busca pela causa da malária foi repleta de falácias post hoc. "Observou-se que as pessoas que saíam à noite freqüentemente desenvolviam a doença. Então, no melhor post hoc raciocínio, supunha-se que o ar noturno fosse a causa da malária e foram tomadas precauções elaboradas para impedir que ele dormisse. ", explicou o autor Stuart Chase em" Guides to Straight Thinking "." Alguns cientistas, no entanto, eram céticos quanto a isso. teoria. Uma longa série de experimentos acabou provando que a malária foi causada pela picada da anófeles mosquito. O ar noturno entrou em cena apenas porque os mosquitos preferiram atacar no escuro ".

No início dos anos 2000, a busca por uma causa de autismo levou a vacinas, embora nenhum link científico foi encontrado entre a administração de vacinas e o início do autismo. O tempo em que as crianças são vacinadas e o tempo em que são diagnosticadas se correlacionam estreitamente, no entanto, levando os pais chateados a atribuir a culpa às imunizações, por falta de uma explicação melhor.

Na versão de causalidade inflada do post hoc, a idéia proposta tenta resumir um acontecimento a uma causa singular, quando, na realidade, o evento é mais complexo que isso. No entanto, a ideia não é completamente falsa, e é por isso que é chamada inflado ao invés de apenas completamente defeituoso. Por exemplo, cada uma dessas explicações está incompleta:

• Atribuindo a causa da Segunda Guerra Mundial ao ódio de Adolf Hitler aos judeus
• Sugerindo que John F. Kennedy conquistou a presidência sobre Richard Nixon exclusivamente por causa do debate na TV
• Acreditando que a causa da Reforma foi simplesmente Martin Luther postando suas teses
• Explicando que a Guerra Civil dos EUA foi travada apenas por causa da escravidão

A economia é uma questão complexa, por isso pode ser uma falácia atribuir qualquer acontecimento em particular a apenas um causa, sejam as estatísticas mais recentes do desemprego ou uma política que seja o combustível mágico para a economia crescimento.

Em busca de razões para o aumento do crime, um artigo do "New York Times" de Sewell Chan intitulado "Are iPods culpados pelo crime em ascensão? "(27 de setembro de 2007) examinaram um relatório que parecia culpar iPods:

"O relatório sugere que 'o aumento de ofensas violentas e a explosão nas vendas de iPods e outros dispositivos de mídia portáteis são mais que coincidentes' ', e pergunta, provocativamente, 'Existe uma onda iCrime?' O relatório observa que, nacionalmente, o crime violento caiu todos os anos de 1993 a 2004, antes de aumentar em 2005 e 2006, assim como as ruas da América. cheia de milhões de pessoas visivelmente vestindo e distraídas por equipamentos eletrônicos caros. Obviamente, como qualquer cientista social dirá, correlação e causalidade não são a mesma coisa."

• Chan, Sewell. "Os IPods são os culpados pelo aumento do crime?" O jornal New York Times, The New York Times, 27 de setembro 2007, cityroom.blogs.nytimes.com/2007/09/27/are-ipods-to-blame-for-rising-crime/.
• Chase, Stuart. Guias para o pensamento reto. Casa de Phoenix, 1959.
• Pirie, Madsen. Como vencer todos os argumentos: o uso e abuso da lógica. Continuum, 2016.