Procedimentos e Decisões da Suprema Corte dos EUA

Desde o dia em que a Suprema Corte dos EUA vota para ouvir um caso até o dia em que há nove meses quando tomamos sua decisão, muitas leis de alto nível acontecem. Quais são os procedimentos diários da Suprema Corte?

Enquanto os EUA têm um clássico sistema de dupla corte, o Supremo Tribunal é o mais alto e único tribunal federal criado pela Constituição. Todos os tribunais federais inferiores foram criados ao longo dos anos em um dos cinco “outros” métodos de mudança a Constituição.

Sem vagas, o Supremo Tribunal é composto pelo Chefe de Justiça dos Estados Unidos e oito Juízes Associados, todos nomeados pelo Presidente dos Estados Unidos com a aprovação do Senado.

O mandato anual da Suprema Corte começa na primeira segunda-feira de outubro e continua até o final de junho ou início de julho. Durante o período, o calendário do Tribunal é dividido entre "sessões", durante as quais os juízes ouvem argumentos orais sobre casos e liberam decisões e "recessos", quando os juízes lidam com outros assuntos perante a Corte e escrevem suas opiniões a serem anexadas às decisões. O Tribunal normalmente alterna entre sessões e recessos a cada duas semanas durante o período.

Durante os breves períodos de recesso, os juízes analisam os argumentos, consideram os próximos casos e trabalham em suas opiniões. Durante todas as semanas do mandato, os juízes também analisam mais de 130 petições, solicitando à Corte que revise as decisões recentes da tribunais estaduais e federais inferiores para determinar quais, se houver, devem receber uma revisão completa do Supremo Tribunal com argumentos orais advogados.

Durante as sessões, as sessões públicas começam às 10h em ponto e terminam às 15h, com um intervalo de uma hora para o almoço, começando ao meio-dia. As sessões públicas são realizadas apenas de segunda a quarta-feira. Nas sextas-feiras das semanas em que foram ouvidas as alegações orais, os juízes discutem os casos e votam em solicitações ou “petições de mandado de certiorari”Para ouvir novos casos.

Antes de ouvir as alegações orais, o Tribunal cuida de alguns assuntos processuais. Nas manhãs de segunda-feira, por exemplo, o Tribunal divulga sua Lista de Ordens, um relatório público de todas as ações tomadas pelo Tribunal, incluindo uma lista de casos aceito e rejeitado para consideração futura e uma lista de advogados recém-aprovados para discutir casos perante a Corte ou “admitidos na Corte Barra."

As decisões e opiniões muito antecipadas do Tribunal são anunciadas em sessões públicas realizadas nas manhãs de terça e quarta-feira e na terceira segunda-feira de maio e junho. Nenhum argumento é ouvido quando o Tribunal se pronuncia sobre as decisões anunciadas.

Enquanto o Tribunal inicia seu recesso de três meses no final de junho, o trabalho da justiça continua. Durante o recesso de verão, os juízes consideram novas petições para revisão da Corte, consideram e decidem centenas de moções apresentadas por advogados e se preparam para as alegações orais agendadas para outubro.

Precisamente às 10 horas da manhã nos dias em que a Suprema Corte está em sessão, todos estão presentes enquanto o Marechal da Corte anuncia a entrada dos juízes no tribunal com o canto tradicional: “O Honorável, o Chefe de Justiça e os juízes associados da Suprema Corte dos Estados Unidos Unidos. Oyez! Oyez! Oyez! Todas as pessoas que têm negócios perante o Sr. Deputado, a Suprema Corte dos Estados Unidos, são exortadas a se aproximar e dar atenção, pois a Corte está agora sentada. Deus salve os Estados Unidos e esta corte honorável.

"Oyez" é uma palavra em inglês do meio que significa "ouça".

Depois de ter apresentado inúmeros documentos legais, as alegações orais dão aos advogados representantes de clientes em casos perante o Supremo Tribunal a chance de apresentar seus casos diretamente aos juízes.

Enquanto muitos advogados sonham em discutir um caso perante a Suprema Corte e esperam anos pela chance de fazê-lo, quando finalmente chega a hora, eles têm apenas 30 minutos para apresentar seu caso. O prazo de meia hora é rigorosamente aplicado e a resposta a perguntas feitas pelos juízes não prolonga o prazo. Como resultado, os advogados, para os quais a brevidade não é natural, trabalham por meses para aprimorar suas apresentações de maneira concisa e antecipar perguntas.

Embora as alegações orais sejam abertas ao público e à imprensa, elas não são televisionadas. A Suprema Corte nunca permitiu câmeras de TV no tribunal durante as sessões. No entanto, o Tribunal disponibiliza fitas de áudio de argumentos e opiniões orais ao público.

Antes das alegações orais, as partes interessadas, mas não diretamente envolvidas no caso, terão apresentado "amicus curiae"Ou briefs de amigos do tribunal que apoiam seus pontos de vista.

Depois que as alegações orais de um caso são concluídas, os juízes retiram-se para a sessão fechada para formular suas opiniões individuais a serem anexadas à decisão final do Tribunal. Essas discussões são fechadas ao público e à imprensa e nunca são gravadas. Como as opiniões são geralmente longas, com muitas notas de rodapé e exigem extensa pesquisa jurídica, os juízes são auxiliados a escrevê-las por profissionais altamente qualificados. Funcionários da Suprema Corte.

Existem quatro tipos principais de opiniões da Suprema Corte:

• Opiniões da maioria: Formando a decisão final do Tribunal, a opinião da maioria representa a opinião da maioria dos juízes que ouviram o caso. A opinião da maioria requer pelo menos cinco juízes, a menos que um ou mais juízes tenham decidido se recusar (não participar) da decisão. A opinião da maioria é vital, pois estabelece um precedente legal que deve ser seguido por todos os tribunais futuros que ouvem casos semelhantes.
• Opiniões Concorrentes: Os juízes também podem anexar opiniões concordantes à opinião da maioria do Tribunal. Como o nome indica, opiniões concorrentes concordam com a opinião da maioria. No entanto, opiniões concorrentes podem se concentrar em diferentes pontos da lei ou concordar com a maioria por um motivo totalmente diferente.
• Opiniões divergentes: Os juízes que discordam da maioria geralmente escrevem opiniões divergentes explicando a base do seu voto. As opiniões divergentes não apenas ajudam a explicar o raciocínio do Tribunal em sua decisão, mas também são usadas na maioria das opiniões em casos futuros semelhantes. De maneira confusa, os juízes escreverão opiniões contraditórias que concordam com partes da opinião majoritária, mas discordam de outras.
• Decisões por Curiam: Em casos raros, o Tribunal emitirá uma “por cúrio" opinião. “Per Curiam " é uma frase em latim que significa "pelo tribunal". As opiniões per curiam são as opiniões majoritárias, emitidas pelo Tribunal como um todo, e não por uma justiça individual.

Caso o Supremo Tribunal não consiga obter uma opinião majoritária - chegue a um empate - as decisões tomadas pelos membros inferiores tribunais federais ou tribunais supremos estaduais podem permanecer em vigor como se o Supremo Tribunal nunca tivesse considerado a caso. No entanto, as decisões dos tribunais inferiores não terão valor de "estabelecimento precedente", o que significa que não serão aplicadas em outros estados, como acontece com as decisões da maioria do Supremo Tribunal.