Os EUA ainda devem ter pena de morte?

Nos EUA, a maioria das pessoas apóia pena de morte e vote em políticos que se posicionam firmemente contra o crime. Aqueles que apóiam a pena de morte usam argumentos como:

• Olho por olho!
• A sociedade não deveria ter que pagar por alguém tão perigoso que nunca possa voltar a viver com pessoas normais.
• A ameaça de execução é suficiente para fazer os criminosos pensarem duas vezes antes de cometer um crime capital.

Aqueles que se opõem à pena de morte argumentam sua posição com declarações como:

• Embora o ato de matar seja horrível e indesculpável, a execução do assassino não faz nada para trazer a pessoa de volta.
• Muitas vezes, custa mais para executar um criminoso do que custaria para mantê-lo vivo na prisão.
• É irracional supor que um criminoso considere as consequências de suas ações antes de cometer um ato criminoso.

A pergunta convincente é: se a justiça é servida matando um assassino, de que maneira ela é servida? Como você verá, ambos os lados oferecem argumentos fortes. Com o que você concorda?

Em 2003, um Gallup O relatório mostrou que o apoio público estava em um nível alto, com 74% da pena de morte para assassinos condenados. Uma pequena maioria ainda favoreceu a pena de morte quando foi dada uma escolha entre a vida na prisão ou a morte, por uma condenação por assassinato.

Uma pesquisa Gallup de maio de 2004 constatou que há um aumento nos americanos que apóiam uma sentença de vida sem liberdade condicional, em vez da pena de morte para os condenados por assassinato.

Em 2003, o resultado da pesquisa mostrou exatamente o contrário, e muitos atribuem isso ao ataque do 11 de setembro aos Estados Unidos.

Nos últimos anos, o teste de DNA revelou convicções equivocadas. Houve 111 pessoas libertadas do corredor da morte porque evidências de DNA provaram que não cometeram o crime pelo qual foram condenadas. Mesmo com essas informações, 55% do público se sente confiante de que a pena de morte é aplicada de maneira justa, enquanto 39% afirmam que não.

O uso da pena de morte no Estados Unidos foi praticado regularmente, desde 1608 até que uma proibição temporária foi estabelecida em 1967, período em que a Suprema Corte reviu sua constitucionalidade.

Em 1972, o Furman v. O caso da Geórgia foi considerado uma violação do Oitava alteração que proíbe punições cruéis e incomuns. Isso foi determinado com base no que o Tribunal considerou ser um critério do júri não guiado que resultou em sentenças arbitrárias e caprichosas. No entanto, a decisão abriu a possibilidade de restabelecer a pena de morte, se os estados reformularem suas leis de sentença para evitar tais problemas. A pena de morte foi restabelecida em 1976 após 10 anos de abolição.

Um total de 885 prisioneiros no corredor da morte foram executados de 1976 a 2003.

A opinião dos proponentes da pena de morte é que administrar a justiça é o fundamento da política criminal de qualquer sociedade. Quando a punição pelo assassinato de outro ser humano é aplicada, a primeira pergunta deve ser se essa punição é apenas relativa ao crime. Embora existam conceitos diferentes do que constitui apenas uma punição, a qualquer momento o bem-estar do criminoso é superior ao da vítima, a justiça não foi cumprida.

Para avaliar a justiça, deve-se perguntar:

• Se eu fosse assassinado hoje, qual seria um castigo justo para a pessoa que tirou minha vida?
• Essa pessoa deve poder viver sua vida atrás das grades?

Com o tempo, o assassino condenado pode se ajustar ao seu encarceramento e encontrar dentro de suas limitações, um momento em que se sente alegria, momentos em que riem, conversam com a família etc., mas, como vítima, não existem mais oportunidades disponíveis para eles. Aqueles que são a favor da pena de morte sentem que é responsabilidade da sociedade intervir e ser a voz da vítima e determinar o que é uma punição justa, para a vítima, não para o criminoso.

Pense na frase em si, "sentença de prisão perpétua". A vítima recebe uma "sentença de prisão perpétua"? A vítima está morta. Para servir à justiça, a pessoa que terminou sua vida deve pagar com a sua própria conta para que a escala de justiça permaneça em equilíbrio.

Os opositores à pena de morte dizem que a pena de morte é bárbara e cruel e não tem lugar na sociedade civilizada. Ele nega a um indivíduo o devido processo, impondo-lhe uma punição irrevogável e privando-o de se beneficiar de novas tecnologias que possam fornecer evidências posteriores de sua inocência.

Assassinatos de qualquer forma, por qualquer pessoa, mostram falta de respeito pela vida humana. Para as vítimas de assassinato, poupar a vida de seu assassino é a forma mais verdadeira de justiça que lhes pode ser dada. Os opositores à pena de morte sentem a morte como uma maneira de "equilibrar" o crime apenas justificaria o ato em si. Essa posição não é tomada por simpatia pelo assassino condenado, mas por respeito à vítima ao demonstrar que toda a vida humana deve ter valor.

Em 1º de abril de 2004, os Estados Unidos tinham 3.487 presos no corredor da morte. Em 2003, apenas 65 criminosos foram executados. O tempo médio entre ser condenado à morte e condenado à morte é de 9 a 12 anos, embora muitos tenham vivido no corredor da morte por até 20 anos.

É preciso perguntar, nessas circunstâncias, se os familiares das vítimas são curados pela pena de morte ou se são vitimizado por um sistema de justiça criminal que explora sua dor para manter os eleitores felizes e faz promessas que não podem manter?