Um homem para todas as estações, uma peça escrita por Robert Bolt, reconta os eventos históricos em torno de Sir Thomas More, o chanceler da Inglaterra que permaneceu em silêncio O divórcio de Henrique VIII. Como More não prestou juramento que endossasse a separação do rei da igreja em Roma, o chanceler foi preso, julgado e, eventualmente, executado. Ao longo do drama, More é franco, espirituoso, contemplativo e honesto. Alguns podem argumentar que ele é honesto demais. Ele segue sua consciência até o ponto de desbaste.
Um homem para todas as estações nos pergunta: "Até onde iremos permanecer honestos?" No caso de Sir Thomas More, contemplamos um homem que fala com a máxima sinceridade, uma virtude que lhe custará a vida.
O enredo básico
Logo após a morte do cardeal Wolsey, Sir Thomas Moore, um advogado rico e sujeito leal de King Henry VIII, aceita o título de Chanceler da Inglaterra. Com essa honra vem uma expectativa. O rei espera que More sancione o divórcio e seu casamento subsequente com
Anne Boleyn. Mais é pego entre suas obrigações para com a coroa, sua família e os inquilinos da igreja. A desaprovação aberta seria um ato de traição. A aprovação do público desafiaria suas crenças religiosas. Portanto, More escolhe o silêncio, esperando que, mantendo-se quieto, possa manter sua honestidade e evitar o carrasco.Infelizmente, homens ambiciosos, como Thomas Cromwell, estão mais do que felizes em ver Mais desmoronar. Por meios traiçoeiros e desonestos, Cromwell manipula o sistema judicial, tirando mais de seu título, riqueza e liberdade.
O caráter de Sir Thomas More
Ao escrever um ensaio sobre uma obra literária, os alunos devem analisar o arco do personagem do protagonista. A maioria dos personagens principais passa por uma transformação. No entanto, alguém poderia argumentar que Thomas Moore, o homem que permanece consistente ao longo das estações (nos bons e nos maus), não muda. Se você estiver procurando por um tópico de redação em resposta a Um homem para todas as estações, considere esta pergunta: Sir Thomas More é um personagem estático ou dinâmico?
Muitos aspectos da natureza de More se mantêm firmes. Ele demonstra devoção a sua família, amigos e servos. Embora ele adore sua filha, ele não cede ao desejo dela de se casar até que seu noivo se arrependa de sua chamada heresia. Ele não mostra tentação quando ofereceu subornos e não considera esquemas secretos quando confrontado com inimigos políticos. Do começo ao fim, ele é franco e honesto. Mesmo quando trancado no Torre de Londres, ele interage educadamente com seus carcereiros e interrogadores.
Apesar dessas características quase angelicais, More explica à filha que ele não é mártir, o que significa que ele não deseja morrer por uma causa. Em vez disso, ele mantém fervorosamente seu silêncio na esperança de que a lei o proteja. Durante seu julgamento, ele explica que a lei exige que o silêncio seja legalmente percebido como consentimento; portanto, argumenta More, ele não desaprovou oficialmente King Henry.
No entanto, sua opinião não se aquieta para sempre. Depois de perder o julgamento e receber uma sentença de morte, More decide revelar explicitamente suas objeções religiosas ao divórcio e ao segundo casamento do rei. Aqui, os alunos podem encontrar evidências de um arco de personagem. Por que Sir Thomas More expressa sua posição agora? Ele espera convencer os outros? Ele está atacando com raiva ou ódio, emoções que manteve sob controle até agora? Ou ele simplesmente sente que não tem mais nada a perder?
Se o personagem de More é percebido como estático ou dinâmico, Um homem para todas as estações gera idéias instigantes sobre honestidade, moralidade, lei e sociedade.
Os personagens coadjuvantes
O Homem Comum é uma figura recorrente ao longo da peça. Ele aparece como barqueiro, servo, jurado e muitos outros assuntos "cotidianos" do reino. Em cada cenário, as filosofias do homem comum contrastam com as de More, na medida em que se concentram nos aspectos práticos do dia-a-dia. Quando More não pode mais pagar a seus servos um salário digno, o Homem Comum deve encontrar trabalho em outro lugar. Ele não está interessado em enfrentar dificuldades extremas por uma boa ação ou uma consciência limpa.
O desonesto Thomas Cromwell exibe tanta maldade sedenta de poder que o público vai querer vaia-lo do palco. No entanto, aprendemos no epílogo que ele recebe sua punição; Cromwell é acusado de traição e executado, assim como seu rival Sir Thomas More.
Diferentemente do flagrante vilão da peça, Cromwell, o personagem Richard Rich serve como um antagonista mais complexo. Como outros personagens da peça, Rich quer poder. No entanto, ao contrário dos membros da quadra, ele não tem nenhuma riqueza ou status no início da jogada. Ele espera uma audiência com More, ansioso para obter uma posição no tribunal. Embora muito amigável com ele, More não confia em Rich e, portanto, não oferece ao jovem um lugar no tribunal. Em vez disso, ele pede que Rich se torne um professor. No entanto, Rich quer alcançar a grandeza política.
Cromwell oferece a Rich a chance de se juntar ao seu lado, mas antes que Rich aceite a posição sombria, ele pede desesperadamente que trabalhe para More. Podemos dizer que Rich genuinamente admira More, mas não consegue resistir à atração de poder e riqueza que Cromwell joga na frente do jovem. Como More sente que Rich não é digno de confiança, ele o afasta. Rich finalmente abraça seu papel de canalha. Durante a cena final do tribunal, ele fornece falso testemunho, condenando o homem que uma vez reverenciava.