Se o seu conhecimento dos escândalos da Suprema Corte começa e termina com a tumultuada Processo de confirmação do Senado da Justiça Brett Kavanaugh em outubro de 2018, você ficará aliviado ou horrorizado ao saber que ele não era de modo algum o primeiro jurista com uma reputação menos do que pura. Do juiz que se recusou a ouvir os casos discutidos pelas mulheres, a um ex-membro da KKK, o mau comportamento no mais alto tribunal do país não é tão incomum. Aqui estão alguns dos escândalos mais suculentos.
Fatos rápidos da Suprema Corte
- O Supremo Tribunal é o mais alto tribunal do sistema judicial federal dos Estados Unidos.
- O Supremo Tribunal é composto por nove juízes, incluindo oito juízes associados e o juiz principal dos Estados Unidos.
- Os juízes da Suprema Corte são nomeados pelo presidente dos Estados Unidos com a aprovação do Senado dos Estados Unidos.
- O Supremo Tribunal Federal jurisdição de apelação (direito a considerar) sobre todas as decisões de tribunais federais e estaduais que lidam com questões de direito constitucional ou estatutário, bem como jurisdição originária sobre ações judiciais entre os estados.
- O Tribunal também tem o poder de revisão judicial, a autoridade para anular as leis que violam a Constituição ou atos ilegais da poder executivo.
Desejando a morte de Washington, a justiça Rutledge apanha
Nomeado pelo Presidente George Washington em 1789, John Rutledge foi um dos primeiros juízes da Suprema Corte. Ele também foi o primeiro e até agora único juiz a ser expulso da quadra. Em junho de 1795, Washington emitiu um "compromisso de recessoTemporariamente fazendo Rutledge Chefe de Justiça. Mas quando o Senado se reuniu em dezembro de 1795, rejeitou a nomeação de Rutledge por causa do que John Adams chamou seu "distúrbio da mente". Ainda não recuperado da morte inesperada de sua esposa em 1792, Rutledge deu uma discurso cheio de discussões em 16 de julho de 1795, no qual ele teria sugerido que seria melhor se Washington morresse em vez de assine o Tratado de Jay com a Inglaterra. No caso da Justice Rutledge, foi aí que o Senado traçou a linha.
Justice McReynolds, o intolerante de oportunidades iguais
O juiz James Clark McReynolds atuou na corte de 1914 a 1941. Depois que ele morreu em 1946, nenhuma outra corrente viva ou ex-juíza compareceu ao seu funeral. Razão de ser, todos eles passaram a odiar suas entranhas. O juiz McReynolds, ao que parece, havia se estabelecido como um fanático descarado e um odiador geral. Um anti-semita vocal, seus outros alvos favoritos eram afro-americanos, alemães e mulheres. Sempre que o juiz judeu Louis Brandeis falava, McReynolds deixava a sala. Sobre os judeus, ele declarou certa vez: “Por 4.000 anos, o Senhor tentou fazer algo com hebreus, depois desistiu como impossível e os expulsou para atacar a humanidade em geral - como pulgas no cachorro. ” Ele costumava se referir aos afro-americanos como "ignorantes", possuindo "mas uma pequena capacidade de melhoria radical". E no raro (naqueles dias), caso uma advogada parecesse discutir um caso perante o tribunal, McReynolds exclamaria: "Vejo que a mulher está aqui novamente", antes de recolher grandemente sua túnica e saindo do banco.
Justiça Hugo Black, Líder da Ku Klux Klan
Embora amplamente reconhecido como um firme defensor das liberdades civis durante seus 34 anos no banco, o juiz Hugo Black já foi um membro organizador da Ku Klux Klan, até recrutando e jurando novos membros. Embora ele tenha deixado a organização quando o Presidente Franklin D. Roosevelt nomeou-o para a Suprema Corte em agosto de 1937, o conhecimento público da história da KKK de Black resultou em uma tempestade política.
Em 1º de outubro de 1937, menos de dois meses depois de tomar assento na corte, o juiz Black foi forçado a dar um endereço de rádio nacional sem precedentes para se explicar. Em um discurso ouvido por cerca de 50 milhões de americanos, ele disse em parte: “Eu entrei na Klan. Mais tarde, renunciei. Eu nunca me juntei ”, acrescentando:“ Antes de me tornar senador, larguei a Klan. Eu não tive nada a ver com isso desde então. Eu a abandonei. Eu descontinuei completamente qualquer associação com a organização. Eu nunca o retomei e nunca espero fazê-lo. ” Na esperança de tranquilizar os afro-americanos, Black disse: “Enumero entre meus amigos muitos membros da raça de cor. Certamente, eles têm direito a toda a medida de proteção concedida por nossa Constituição e nossas leis. ” Contudo, em 1968, Black argumentou a favor da limitação do escopo do Lei dos Direitos Civis como se aplicava à proteção dos direitos de ativistas e manifestantes, escrevendo "infelizmente há quem pense que os negros deveriam ter privilégios especiais sob a lei".
Justiça Fortas nega aceitar suborno, mas ainda desiste
O juiz Abe Fortas sofreu uma falha fatal para os juízes. Ele gostava de aceitar subornos. Nomeado para o Supremo Tribunal pelo Presidente Lyndon Johnson em 1965, Fortas já enfrentara sérias alegações de promover indevidamente a carreira política de LBJ enquanto atuava na mais alta corte do país. As coisas pioraram muito para o juiz Fortas em 1969, quando foi revelado que ele havia aceitado um retentor legal secreto de seu ex-amigo e cliente, o infame financiador de Wall Street, Louis Wolfson. Nos termos do contrato, Wolfson pagaria a Fortas US $ 20.000 por ano a vida toda em troca de ajuda e “consulta” especiais durante seu julgamento pendente por acusações de fraude em valores mobiliários. O que Fortas fez para ajudar Wolfson falhou. Ele acabou na prisão federal e Fortas viu a caligrafia na parede. Embora ele sempre tenha negado aceitar o dinheiro de Wolfson, Abe Fortas se tornou o primeiro e até agora único juiz da Suprema Corte a renunciar sob ameaça de impeachment em 15 de maio de 1969.
Clarence Thomas, Anita Hill e a NAACP
Os dois eventos de TV mais assistidos de 1991 foram provavelmente os Primeira Guerra do Golfo e a Clarence Thomas vs. Audiências de confirmação do Senado da Suprema Corte de Anita Hill. Ao longo de 36 dias, as audiências duramente disputadas se concentraram nas acusações de que Thomas havia assediado sexualmente a advogada Anita Hill quando ela trabalhava para ele no Departamento de Educação e na EEOC. Em seu testemunho, Hill descreveu vividamente uma série de casos em que alegou que Thomas fez avanços sexuais e românticos em relação a ela, apesar de suas repetidas exigências de que ele parasse. Thomas e seus apoiadores republicanos sustentaram Hill e seus apoiadores haviam inventado tudo para impedir o presidente Ronald Reagan de colocar um juiz afro-americano conservador, que pode votar para enfraquecer as leis de direitos civis, na Suprema Corte.
Em seu testemunho, Thomas negou veementemente as alegações, afirmando: “Esta não é uma oportunidade de falar sobre assuntos difíceis em particular ou em um ambiente fechado. Isto é um circo. É uma desgraça nacional. " Ele passou a comparar as audiências a “um linchamento de alta tecnologia para negros arrogantes que de alguma maneira se dignam a pensar em eles mesmos, fazer por si mesmos, ter idéias diferentes, e é uma mensagem que, a menos que você se comprometa com uma ordem antiga, é isso que acontecerá para você. Você será linchado, destruído, caricaturado por um comitê do Senado dos EUA, em vez de pendurado em uma árvore. ” Em 15 de outubro de 1991, o Senado confirmou Thomas pelos votos de 52 a 48.
Justiça Brett Kavanaugh supera reivindicações de agressão sexual
As pessoas que se lembraram de Clarence Thomas e Anita Hill provavelmente tiveram sentimentos de déjà vu assistindo às audiências de confirmação do Senado de Justice Brett Kavanaugh em outubro de 2018. Logo após o início das audiências, foi informado ao Comitê Judiciário que a psicóloga Dra. Christine Blasey Ford acusou formalmente Kavanaugh de agredi-la sexualmente em uma festa da fraternidade em 1982, quando ela estava em alta escola. Em seu depoimento, Ford alegou que um Kavanaugh visivelmente bêbado a forçou a entrar em um quarto onde a prendeu em uma cama enquanto tentava tirar suas roupas. Expressando seu medo de que Kavanaugh fosse estuprá-la, Ford acrescentou: "Eu pensei que ele poderia me matar inadvertidamente".
Em seu testemunho de refutação, Kavanaugh negou com raiva as alegações de Ford enquanto acusava os democratas em geral - e os Clintons especificamente - de tentativa de "um golpe político calculado e orquestrado, alimentado com aparente raiva reprimida sobre o presidente Trump e as eleições de 2016". Após um polêmica investigação suplementar do FBI não encontrou nenhuma evidência que comprove a alegação de Ford, o Senado votou 50-48 para confirmar a nomeação de Kavanaugh em 6 de outubro de 2018.
Fontes e outras referências
- Flandres, Henry. "A vida de John Rutledge. "J.B. Lippincott & Co.
- Glass, Andrew. "Abe Fortas renuncia ao Supremo Tribunal Federal em 15 de maio de 1969"Politico (15 de maio de 2008)
- "James C. McReynolds. "Mídia oficial da Suprema Corte do Projeto Oyez. Faculdade de Direito de Chicago Kent.
- A nomeação de Thomas; Trechos das audiências do Senado sobre a nomeação de Thomas"The New York Times (1991)
- Pramuk, Jacob. "O candidato da Suprema Corte de Trump, Brett Kavanaugh, nega categoricamente as acusações de má conduta sexual detalhadas no relatório da New Yorker. "CNBC (14 de setembro de 2018)