Os regentes da Universidade da Califórnia v. Allan Bakke (1978), foi um caso histórico decidido pela Suprema Corte dos Estados Unidos. A decisão teve um significado histórico e legal porque confirmou ação afirmativa, declarando que a raça pode ser um dos vários fatores determinantes nas políticas de admissão de faculdades, mas rejeitou o uso de cotas raciais.
Fatos rápidos: Regentes da Universidade da Califórnia v. Bakke
- Caso Argumentado: Outubro 12, 1977
- Decisão emitida: 26 de junho de 1978
- Peticionário: Regentes da Universidade da Califórnia
- Respondente: Allan Bakke, um homem branco de 35 anos, que se candidatou duas vezes à admissão na Faculdade de Medicina da Universidade da Califórnia em Davis e foi rejeitado nas duas vezes
- Questão-chave: A Universidade da Califórnia violou a Cláusula de Proteção Igual à 14ª Emenda e a Lei de Direitos Civis de 1964, por praticando uma política de ação afirmativa que resultou na rejeição repetida do pedido de Bakke de admissão em seu serviço médico escola?
- Decisão da maioria: Justices Burger, Brennan, Stewart, Marshall, Blackman, Powell, Rehnquist, Stevens
- Dissidência: Justice White
- Decisão: A Suprema Corte manteve a ação afirmativa, decidindo que a raça poderia ser um dos vários fatores determinantes nas políticas de admissão de faculdades, mas rejeitou o uso de cotas raciais como inconstitucional.
Histórico de casos
No início dos anos 70, muitas faculdades e universidades nos Estados Unidos estavam nos estágios iniciais de grandes mudanças no programas de admissão, em um esforço para diversificar o corpo discente, aumentando o número de estudantes minoritários campus. Esse esforço foi particularmente desafiador devido ao aumento maciço dos anos 1970 nos estudantes de medicina e direito. Aumentou a competição e impactou negativamente os esforços para criar ambientes de campus que promovessem a igualdade e a diversidade.
As políticas de admissão que dependiam predominantemente das notas e notas dos candidatos eram uma abordagem irreal para as escolas que desejavam aumentar a população minoritária no campus.
Programas de Admissão Dupla
Em 1970, o Faculdade de Medicina Davis da Universidade da Califórnia (UCD) estava recebendo 3.700 candidatos por meras 100 vagas. Ao mesmo tempo, os administradores da UCD se comprometeram a trabalhar com um plano de ação afirmativo, geralmente chamado de programa de cota ou retirada de terras.
Foi criado com dois programas de admissão, a fim de aumentar o número de alunos desfavorecidos admitidos na escola. Havia o programa regular de admissões e o programa especial de admissões.
A cada ano, 16 de 100 vagas são reservadas para estudantes e minorias desfavorecidas, incluindo (como declarado pela universidade), "negros", "chicanos", "asiáticos" e "índios americanos".
Programa Regular de Admissões
Os candidatos que ingressaram no programa de admissões regulares tinham que ter uma média de notas de graduação (GPA) acima de 2,5. Alguns dos candidatos qualificados foram então entrevistados. Aqueles que passaram foram classificados com base em seu desempenho no Medical College Admissions Test (MCAT), notas científicas, atividades extracurriculares, recomendações, prêmios e outros critérios que compunham suas pontuações de referência. Um comitê de admissões tomaria uma decisão sobre quais candidatos seriam aceitos na escola.
Programa Especial de Admissões
Os candidatos aceitos nos programas especiais de admissão eram minorias ou aqueles que estavam em desvantagem econômica ou educacional. Os candidatos a admissões especiais não precisavam ter uma média de notas acima de 2,5 e não competiam com as pontuações de referência dos candidatos regulares.
Desde a implementação do programa de admissão dupla, 16 vagas reservadas foram preenchidas por minorias, apesar de muitos candidatos brancos terem requerido o benefício especial programa.
Allan Bakke
Em 1972, Allan Bakke era um homem branco de 32 anos que trabalhava como engenheiro na NASA, quando decidiu seguir seu interesse pela medicina. Dez anos antes, Bakke se formou na Universidade de Minnesota com um diploma em Engenharia Mecânica e uma média de 3,51 de 4,0 e foi convidado a ingressar na sociedade nacional de honra de engenharia mecânica.
Ele então se juntou ao Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA por quatro anos, que incluiu uma missão de combate de sete meses no Vietnã. Em 1967, ele se tornou capitão e recebeu uma dispensa honrosa. Depois de deixar os fuzileiros navais, foi trabalhar para a Agência Nacional de Aeronáutica e Espaço (NASA) como engenheiro de pesquisa.
Bakke continuou a frequentar a escola e, em junho de 1970, obteve seu mestrado em engenharia mecânica, mas, apesar disso, seu interesse pela medicina continuou a crescer.
Ele estava faltando alguns dos cursos de química e biologia necessários para ingressar na faculdade de medicina, por isso participou de aulas noturnas na San Jose State University e Universidade de Stanford. Ele completou todos os pré-requisitos e tinha um GPA total de 3,46.
Durante esse período, ele trabalhou meio período como voluntário na sala de emergência do Hospital El Camino, em Mountain View, Califórnia.
Ele obteve 72 pontos no MCAT, três pontos a mais que o candidato médio da UCD e 39 pontos a mais que o candidato médio do programa especial.
Em 1972, Bakke se candidatou à UCD. Sua maior preocupação estava sendo rejeitada devido à sua idade. Ele pesquisou 11 escolas de medicina; todos que disseram que ele estava acima da idade deles. A discriminação por idade não era um problema na década de 1970.
Em março, ele foi convidado a entrevistar o Dr. Theodore West, que descreveu Bakke como um candidato muito desejável, que ele recomendou. Dois meses depois, Bakke recebeu sua carta de rejeição.
Irritado com a forma como o programa especial de admissões estava sendo gerenciado, Bakke entrou em contato com seu advogado, Reynold H. Colvin, que preparou uma carta para Bakke entregar ao diretor da comissão de admissões da faculdade de medicina, Dr. George Lowrey. A carta, enviada no final de maio, incluía um pedido para que Bakke fosse colocado na lista de espera e que ele pudesse se registrar durante o outono de 1973 e fazer cursos até que uma vaga estivesse disponível.
Quando Lowrey não respondeu, Covin preparou uma segunda carta na qual perguntou ao presidente se o programa especial de admissões era uma cota racial ilegal.
Bakke foi então convidado a se encontrar com o assistente de Lowrey, Peter Storandt, 34 anos, para que os dois pudessem discutir por que ele foi rejeitado do programa e aconselhá-lo a se inscrever novamente. Ele sugeriu que, se fosse rejeitado novamente, ele poderia levar o UCD ao tribunal; Storandt tinha alguns nomes de advogados que poderiam ajudá-lo se ele decidisse ir nessa direção. Mais tarde, Storandt foi disciplinado e rebaixado por exibir comportamento não profissional ao se encontrar com Bakke.
Em agosto de 1973, Bakke solicitou a admissão antecipada na UCD. Durante o processo de entrevista, Lowery foi o segundo entrevistador. Ele deu a Bakke um 86, que foi a pontuação mais baixa que Lowery havia dado naquele ano.
Bakke recebeu sua segunda carta de rejeição da UCD no final de setembro de 1973.
No mês seguinte, Colvin apresentou uma queixa em nome de Bakke ao Escritório de Direitos Civis da HEW, mas quando a HEW não enviou uma resposta oportuna, Bakke decidiu avançar. Em 20 de junho de 1974, Colvin entrou com uma ação em nome de Bakke no Tribunal Superior do Condado de Yolo.
A queixa incluía um pedido de que o UCD admitisse Bakke em seu programa porque o programa da admissão especial o rejeitou por causa de sua raça. Bakke alegou que o processo de admissões especiais violou a Constituição dos EUA Décima quarta alteração, o artigo I da Constituição da Califórnia, seção 21, e o Título VI do Lei de Direitos Civis de 1964.
O advogado da UCD apresentou uma declaração cruzada e pediu ao juiz que concluísse que o programa especial era constitucional e legal. Eles argumentaram que Bakke não teria sido admitido, mesmo que não houvesse assentos reservados para as minorias.
Em 20 de novembro de 1974, o juiz Manker considerou o programa inconstitucional e violava o título VI, "nenhuma raça ou grupo étnico deve jamais receber privilégios ou imunidades que não sejam dados a todos os outros corrida."
Manker não ordenou a admissão de Bakke na UCD, mas a escola reconsiderou sua candidatura sob um sistema que não fazia determinações com base na raça.
Tanto Bakke quanto a universidade recorreram da decisão do juiz. Bakke porque não foi ordenado que ele fosse admitido na UCD e na universidade porque o programa de admissão especial foi considerado inconstitucional.
Suprema Corte da Califórnia
Devido à gravidade do caso, a Suprema Corte da Califórnia ordenou que os recursos fossem transferidos para ele. Tendo ganhado a reputação de ser um dos tribunais de apelação mais liberais, foi assumido por muitos que governaria do lado da universidade. Surpreendentemente, o tribunal confirmou a decisão do tribunal inferior em uma votação de seis a um.
O juiz Stanley Mosk escreveu: "Nenhum candidato pode ser rejeitado por causa de sua raça, em favor de outro menos qualificado, conforme medido pelos padrões aplicados sem considerar a raça".
O solitário dissidenteJustiça Matthew O. Tobriner escreveu: "É anômalo que a Décima Quarta Emenda, que serviu de base para a exigência de que elementares e as escolas secundárias sejam 'compelidas' a integrar agora devem ser revertidas para proibir as escolas de pós-graduação de buscar voluntariamente objetivo."
O tribunal decidiu que a universidade não poderia mais usar a raça no processo de admissão. Ele ordenou que a universidade fornecesse prova de que o pedido de Bakke teria sido rejeitado sob um programa que não era baseado em raça. Quando a universidade admitiu que seria incapaz de fornecer a prova, a decisão foi alterada para ordenar a admissão de Bakke na faculdade de medicina.
Essa ordem, no entanto, foi mantida por Suprema Corte dos EUA em novembro de 1976, enquanto se aguarda o resultado da petição para que um pedido de certiorari seja apresentado pelos regentes da Universidade da Califórnia ao Supremo Tribunal dos EUA. A universidade entrou com um pedido de certiorari no mês seguinte.