O que são tropos no idioma?

Existem duas definições para tropos. É outro termo para uma figura de linguagem. É também um retórico dispositivo que produz uma mudança no significados de palavras - em contraste com um esquema, que altera apenas o formato de uma frase. Também chamado figura de pensamento.

De acordo com alguns retóricos, os quatro tropos mestre estamos metáfora, metonímia, sinédoquee ironia.

Do grego, "uma vez"

• "Para o retórico romano Quintiliano, tropos estavam metáforas e metônimos, etc. e figuras eram essas formas de discurso Como perguntas retóricasdigressão repetição, antítesee perifrose (também conhecido como esquemas). Ele observou que os dois tipos de uso eram frequentemente confusos (um estado de coisas que continua até hoje) ".
  (Tom McArthur, Companheiro de Oxford para o idioma inglês. Oxford University Press, 1992)
• "[T] cordas fazer mais do que agradar o paladar do efeito do século XXI EC, Tropes desviam, eles adiam a literalpara sempre, se tivermos sorte; eles deixam claro que, para fazer sentido, devemos estar sempre prontos para viajar ".
  instagram viewer
  
  (Donna Jeanne Haraway, Introdução à The Haraway Reader. Routledge, 2003)

• "A verdadeira diferença entre tropos e figuras pode ser facilmente concebido. Um tropo é uma mudança de uma palavra ou sentença de um sentido para outro, que é muito etimologia importações; considerando que é da natureza de uma figura não alterar o senso das palavras, mas ilustrar, animar, enobrecer ou, de uma maneira ou de outra, embelezar nossa discurso: e até agora, e até agora apenas, à medida que as palavras são alteradas para um significado diferente daquele que originalmente significam, o orador é obrigado aos tropos, e não às figuras da retórica. "(Thomas Gibbons, Retórica: Ou uma visão de seus principais tropos e figuras, 1740)
• "O que foi abandonado no decorrer do século 19 foi a distinção tradicionalmente estrita entre tropos e figuras / esquemas (Sharon-Zisser, 1993). Deu lugar aos termos gerais 'figures du discours' (Fontanier), 'figuras de linguagem' (Quinn), 'retórica figuras '(Mayoral),' figuras de estilo '(Suhamy, Bacry) ou simples' figuras '(Genette). "(H.F. Plett," Figures of Discurso." Enciclopédia de Retórica. Oxford University Press, 2002)

• "Os teóricos diferiram na definição desse termo [tropo] e qualquer definição única seria prescritiva. O consenso que houver desejos tropo significar uma figura que muda o significado de uma palavra ou palavras, em vez de simplesmente organizá-las em um padrão de algum tipo. (Assim, a distinção corresponderia aproximadamente àquela entre o verdadeiro e o falso no tempo do papa.) Que a colocação de uma palavra em um padrão altamente artificial - um esquema - geralmente envolve alguma mudança de significado é um ponto que os teóricos ignoraram com mais frequência do que discutiram ...
• "[Não] de forma alguma é claro que essa divisão predeterminada faça justiça a qualquer texto em particular, especialmente a um texto literário. Veja um exemplo simples. Hyperbaton, um termo genérico para afastar-se da ordem de palavras comum, é um tropeço. No entanto, nele devemos agrupar várias figuras de palavras (anáfora, conduplicação, isocolon, ploce), uma vez que dependem claramente de uma ordem de palavras "não natural"... A distinção se desfaz imediatamente, é claro, porque é impossível definir 'natural'. "(Richard Lanham, Analisando a Prosa2ª ed. Continuum, 2003)

• "Eu gosto que a palavra grega tropo literalmente significa 'turno', uma definição adotada em nossa expressão comum 'turno da frase' e 'turno do pensamento', sem mencionar 'torção do enredo'.
  "A ideia de tropingou, ao virar uma frase, captura uma verdade sobre apelos retóricos que devemos esquecer. Eles sempre envolvem desvios, indiretos, substituições, reviravoltas e reviravoltas de significado. Afinal, o amor não é uma rosa; então, o que ganhamos retoricamente ao identificar uma coisa com a outra? Qual é o apelo?
  "... [A] ppeals fazem mais do que agradam e imploram. Os tropas nos ajudam a classificar e estudar outras funções dos recursos. Eles sugerem como uma posição (autor, público ou valor) pode se relacionar com outra. Um apelo pode
  - identificar uma posição com outra (metáfora)
  - associado uma posição com outra (metonímia)
  - representar uma posição por outra (synecdoche)
  - feche a distância entre duas posições e aumentar a distância de ambos de um terço (ironia) "(M. Jimmie Killingsworth, Apelos na retórica moderna: uma abordagem em linguagem comum. Southern Illinois University Press, 2005)

• "A nova palavra que deve ser usada é tropo, 'significando metáfora, exemplo, artifício literário, imagem - e talvez o que mais o escritor quiser que isso signifique.
  "O principal significado de 'tropo' é 'figura de linguagem.' ...
  "Mas como já observei antes, o senso foi estendido para algo mais vago e menos eficaz, como 'tema,' 'motivo'ou'imagem.'
  "Um ponto interessante: de acordo com nosso arquivo de artigos, 'trope' apareceu 91 vezes em artigos no ano passado. Uma pesquisa no NYTimes.com, no entanto, mostra um número impressionante de 4.100 usos no ano passado - o que sugere que blogs e comentários de leitores podem ser as maiores fontes de inflação 'tropeçada'. "
  (Philip B. Corbett, "Palavras mais cansadas". O jornal New York Times, Novembro 10, 2009)

• "A teoria de Sperber-Wilson [na pragmática] se baseia na retórica em quase todos os pontos, mas em nenhum lugar mais impressionante do que na taxonomia de tropo. Tradicionalmente, a retórica representa figuras (especialmente tropos) como envolvendo translatio, um 'arrancamento', 'distorção ou estranheza, diferente do discurso comum:' Discurso figurativo... está distante do hábito e da maneira comuns de nossas conversas e escrituras diárias '[George Puttenham, A arte da poesia inglesa]. Mas essa idéia de figuras como interrupções de uma gramaticalidade normal não é mais sustentável. Pois a fala comum é cheia de esquemas e tropos. Como escreveu o poeta Samuel Butler sobre Hudibras: "Para retórica, ele não podia opor-se à sua boca, mas lá fora voou um tropo". Os retóricos concordaram com a demonstração de Sperber e Wilson de que os números são apresentados da mesma maneira que assim chamado 'literal' enunciados- isto é, por inferências de relevância, de domínios compartilhados de suposição. Essas idéias não serão repugnantes para os retóricos que gostaram de pensar no discurso figurativo como logicamente fundamentado. E eles têm muitas aplicações valiosas na interpretação ".
  (Alastair Fowler, "Desculpas pela retórica". Retórica, Primavera de 1990)