O que é o liberalismo clássico? Definição e Exemplos

O liberalismo clássico é uma ideologia política e econômica que defende a proteção de liberdades civis e Liberdade econômica de Laissez-Faire limitando o poder do governo central. Desenvolvido no início do século 19, o termo é frequentemente usado em contraste com a filosofia do liberalismo social moderno.

Principais tópicos: Liberalismo clássico

Enfatizando a liberdade econômica individual e a proteção das liberdades civis sob o estado de direito, o liberalismo clássico desenvolvido no final do século XVIII e início do século XIX como uma resposta às mudanças sociais, econômicas e políticas provocadas pelo a

Com base na crença de que o progresso social foi melhor alcançado através da adesão a lei natural e individualismo, os liberais clássicos se baseavam nas idéias econômicas de Adam Smith em seu livro clássico de 1776, "A riqueza das nações". Os liberais clássicos também concordaram com a crença de Thomas Hobbes de que os governos foram criados pelas pessoas com o objetivo de minimizar o conflito entre indivíduos e que o incentivo financeiro era a melhor maneira de motivar os trabalhadores. Eles temiam um estado de bem-estar social como um perigo para uma economia de livre mercado.

Em essência, o liberalismo clássico favorece a liberdade econômica, o governo limitado e a proteção dos direitos humanos básicos, como os da Constituição dos EUA. Declaração de Direitos. Esses princípios fundamentais do liberalismo clássico podem ser vistos nas áreas de economia, governo, política e sociologia.

Em pé de igualdade com a liberdade social e política, os liberais clássicos defendem um nível de liberdade econômica que deixa indivíduos livres para inventar e produzir novos produtos e processos, criar e manter riqueza e negociar livremente com outras. Para o liberal clássico, o objetivo essencial do governo é facilitar uma economia em que qualquer pessoa tenha a maior chance possível de alcançar seus objetivos de vida. De fato, os liberais clássicos vêem a liberdade econômica como a melhor, senão a única maneira de garantir uma sociedade próspera e próspera.

Os críticos argumentam que o tipo de economia do liberalismo clássico é inerentemente mau, enfatizando excessivamente o lucro monetário através do capitalismo descontrolado e da ganância simples. No entanto, uma das principais crenças do liberalismo clássico é que os objetivos, atividades e comportamentos de uma economia saudável são eticamente louváveis. Os liberais clássicos acreditam que uma economia saudável é aquela que permite um grau máximo de livre troca de bens e serviços entre indivíduos. Em tais trocas, eles argumentam, ambas as partes acabam melhor - claramente um resultado virtuoso, e não mau.

O último inquilino econômico do liberalismo clássico é que os indivíduos devem poder decidir como dispor dos lucros obtidos por seu próprio esforço, livres de governos ou políticas intervenção.

Com base nas idéias de Adam Smith, os liberais clássicos acreditam que os indivíduos devem ser livres para buscar e proteger seu próprio interesse econômico, livre de interferências indevidas da governo. Para conseguir isso, os liberais clássicos defendiam um governo mínimo, limitado a apenas seis funções:

• Proteger os direitos individuais e fornecer serviços que não podem ser fornecidos em um mercado livre.
• Defender a nação contra invasões estrangeiras.
• Promulgar leis para proteger os cidadãos de danos cometidos contra eles por outros cidadãos, incluindo proteção de propriedade privada e execução de contratos.
• Criar e manter instituições públicas, como agências governamentais.
• Forneça uma moeda estável e um padrão de pesos e medidas.
• Construir e manter estradas públicas, canais, portos, ferrovias, sistemas de comunicação e serviços postais.

O liberalismo clássico sustenta que, em vez de conceder os direitos fundamentais do povo, os governos são formados pelo povo com o propósito expresso de proteger esses direitos. Ao afirmar isso, eles apontam para os EUA. Declaração de independência, que afirma que as pessoas são "dotadas pelo Criador de certas direitos inalienáveis… ”E que“ para garantir esses direitos, os governos são instituídos entre os homens, obtendo seus justos poderes do consentimento dos governados… ”

Gerado por Pensadores do século XVIII como Adam Smith e John Locke, a política do liberalismo clássico divergiu drasticamente dos sistemas políticos mais antigos que colocavam o domínio sobre o povo nas mãos das igrejas, monarcasou totalitário governo. Dessa maneira, a política do liberalismo clássico valoriza a liberdade dos indivíduos sobre a dos funcionários do governo central.

Os liberais clássicos rejeitaram a idéia de democracia direta- governo formado apenas pelo voto majoritário dos cidadãos - porque as maiorias nem sempre respeitam os direitos de propriedade pessoal ou a liberdade econômica. Como expresso por James Madison em Federalista 21, o liberalismo clássico favoreceu uma república constitucional, argumentando que em uma democracia pura uma “paixão ou interesse comum quase todos os casos, são sentidos pela maioria [...] do todo e não há nada para controlar os incentivos para sacrificar os mais fracos festa."

O liberalismo clássico abraça uma sociedade em que o curso dos eventos é determinado pelas decisões de indivíduos, e não pelas ações de um governo autônomo e controlado aristocraticamente estrutura.

A chave para a abordagem liberal clássica da sociologia é o princípio da ordem espontânea - a teoria de que a ordem social estável evolui e é mantidos não pelo design humano ou pelo poder do governo, mas por eventos e processos aleatórios aparentemente além do controle ou entendimento dos humanos. Adam Smith, em A riqueza das nações, referiu-se a esse conceito como o poder do "mão invisível.”

Por exemplo, o liberalismo clássico argumenta que as tendências de longo prazo das economias baseadas no mercado são o resultado da "mão invisível" de ordem espontânea devido ao volume e complexidade das informações necessárias para prever e responder com precisão ao mercado flutuações.

Os liberais clássicos vêem a ordem espontânea como resultado de permitir que os empresários, e não os governos, reconheçam e atendam às necessidades da sociedade.

O liberalismo social moderno evoluiu do liberalismo clássico por volta de 1900. O liberalismo social difere do liberalismo clássico em duas áreas principais: liberdade individual e papel do governo na sociedade.

Em seu ensaio seminal de 1969Dois conceitos de liberdade, ”O teórico social e político britânico Isaiah Berlin afirma que a liberdade pode ser de natureza negativa e positiva. Liberdade positiva é simplesmente a liberdade de fazer alguma coisa. Liberdade negativa é a ausência de restrições ou barreiras que limitam as liberdades individuais.

Os liberais clássicos favorecem direitos negativos na medida em que governos e outras pessoas não devem ter permissão para interferir no livre mercado ou nas liberdades individuais naturais. Os liberais sociais modernos, por outro lado, acreditam que os indivíduos têm direitos positivos, como o direito ao voto, o direito a salário mínimoe, mais recentemente, o direito de cuidados de saúde. Por necessidade, garantir direitos positivos requer intervenção governamental sob a forma de impostos legislativos protetores e impostos mais altos do que os necessários para garantir direitos negativos.

Enquanto os liberais clássicos favorecem a liberdade individual e um mercado livre amplamente não regulamentado sobre o poder do liberais sociais exigem que o governo proteja as liberdades individuais, regular o mercado e corrigir problemas sociais iniqüidades. De acordo com o liberalismo social, o governo - e não a própria sociedade - deve abordar questões como pobreza, assistência médica e desigualdade de renda respeitando também os direitos dos indivíduos.

Apesar da aparente divergência em relação aos princípios do livre mercado capitalismo, políticas socialmente liberais foram adotadas pela maioria dos países capitalistas. Nos Estados Unidos, o termo liberalismo social é usado para descrever progressivismo em oposição a conservadorismo. Especialmente perceptíveis na política fiscal da área, os liberais sociais são mais propensos a defender níveis mais altos de gastos e impostos do governo do que os conservadores ou os liberais clássicos mais moderados.

• Butler, Eamonn. “Liberalismo clássico: uma cartilha.” Instituto de Assuntos Econômicos. (2015).
• Ashford, Nigel. “O que é o liberalismo clássico?” Aprenda a liberdade (2016).
• Donohue, Kathleen G. (2005). “Libertação do desejo: liberalismo americano e a ideia do consumidor.” Imprensa da Universidade Johns Hopkins
• Schlesinger Jr., Arthur. “Liberalismo na América: uma nota para os europeus.” Boston: Riverside Press. (1962)
• Richman, Sheldon. “Liberalismo Clássico vs. Liberalismo moderno.” Razão. (12 de agosto de 2012)