Existem muitos exageros, mitos, e mentiras diretas circulam sobre o chamado monstro do Lago Ness. Essa lenda é especialmente irritante para os paleontologistas, que são constantemente informados por pessoas que deveriam saber melhor (e por produtores exagerados de reality shows) que Nessie é um dinossauro extinto há muito tempo. réptil marinho.
Claro, Sasquatch, o Chupacabra e Mokele-mbembe todos têm seus devotos. Mas o Monstro do Lago Ness é de longe a mais famosa "cripta" - isto é, uma criatura cuja existência foi atestada por várias "testemunhas oculares" e que são amplamente aceitas pelo público em geral, mas ainda não são reconhecidas pelo estabelecimento Ciência. A coisa chata sobre criptos é que é logicamente impossível provar um negativo, então não importa quanto bufando e bufando, os especialistas não podem afirmar com 100% de certeza que o monstro do lago Ness não existir.
No século 7 dC, um monge escocês escreveu um livro sobre St. Columba, que (um século antes) havia supostamente tropeçou no enterro de um homem que havia sido atacado e morto por um "animal aquático" nas proximidades de Loch Ness. O problema aqui é que até os monges instruídos do início
Idade das Trevas acreditava em monstros e demônios, e não é incomum que as vidas dos santos sejam salpicadas de encontros sobrenaturais.Vamos avançar 13 séculos, até o ano de 1933. Foi quando um homem chamado George Spicer afirmou ter visto uma "forma de animal mais extraordinária", de pescoço longo e enorme, atravessando lentamente a rua em frente ao carro, voltando para o Lago Ness. Não se sabe se Spicer e sua esposa haviam participado um pouquinho da criatura naquele dia. calão por beber álcool), mas sua conta foi repetida um mês depois por um motociclista chamado Arthur Grant, que alegou que ele evitou por pouco bater na fera enquanto passava pela meia-noite.
Um ano após o testemunho de Spicer e Grant, um médico chamado Robert Kenneth Wilson tirou a "fotografia" mais famosa de o monstro do Lago Ness: uma imagem manchada, ondulada e em preto e branco, mostrando o pescoço longo e a pequena cabeça de um mar de aparência plácida monstro. Embora essa foto seja frequentemente usada como evidência incontestável da existência de Nessie, foi provada ser falsa em 1975 e depois novamente em 1993. A distribuição é do tamanho das ondulações da superfície do lago, que não correspondem à escala presumida da anatomia de Nessie.
Após a publicação da famosa fotografia de Robert Kenneth Wilson, a semelhança da cabeça e pescoço de Nessie com a de uma saurópode o dinossauro não passou despercebido. O problema com essa identificação é que os saurópodes eram dinossauros terrestres que respiram ar. Ao nadar, Nessie teria que tirar a cabeça da água uma vez a cada poucos segundos. O mito de Nessie-como-saurópode pode ter se inspirado na teoria do século XIX de que o Braquiossauro passava a maior parte do tempo na água, o que ajudaria a suportar seu peso maciço.
Ok, então o monstro do Lago Ness não é um dinossauro. Poderia ser um tipo de réptil marinho conhecido como plesiosaur? Isso também não é muito provável. Por um lado, Loch Ness tem apenas 10.000 anos e os plesiossauros foram extintos há 65 milhões de anos. Por outro lado, os répteis marinhos não estavam equipados com brânquias, por isso, mesmo que Nessie fosse uma plesiosaurista, ela ainda teria que procurar ar várias vezes a cada hora. Por fim, simplesmente não há comida suficiente no Loch Ness para apoiar as demandas metabólicas de um descendente de dez toneladas de elasmosaurus!
Você pode ver para onde estamos indo com isso. A principal "evidência" que temos da existência do Monstro do Lago Ness consiste em um manuscrito pré-medieval, o testemunho ocular de dois Motoristas escoceses que podem muito bem estar bêbados na época (ou mentindo para desviar a atenção de seu próprio comportamento imprudente), e fotografia. Todos os outros avistamentos relatados não são totalmente confiáveis. Apesar dos melhores esforços da ciência moderna, nenhum traço físico do monstro do Lago Ness foi encontrado.
Por que o mito de Nessie persiste? Neste ponto, o Monstro do Lago Ness está tão intimamente ligado à indústria do turismo escocês que não é do interesse de ninguém investigar os fatos de perto. Os hotéis, motéis e lojas de souvenirs nas proximidades de Loch Ness acabariam, e entusiastas bem-intencionados teriam que encontrar outro maneira de gastar seu tempo e dinheiro, em vez de caminhar pela margem do lago com binóculos de alta potência e gesticular com ondulações suspeitas.
Você pode apostar que, se o mito de Nessie estivesse à beira da extinção, algum produtor de TV empreendedor, em algum lugar, encontraria uma maneira de prepará-lo novamente. Animal Planet, National Geographic e The Discovery Channel derivam uma boa parte de suas classificações de "e se?" documentários sobre criptas como o monstro do Lago Ness, embora alguns sejam mais responsáveis pelos fatos do que outros (lembrar Megalodon?). Como regra geral, você não deve confiar em nenhum programa de TV que mostre o monstro do Lago Ness como realidade. Lembre-se de que a TV tem tudo a ver com dinheiro, não com ciência.
Por que, apesar de todos os fatos incontestáveis detalhados acima, tantas pessoas em todo o mundo continuam a acreditar no monstro do lago Ness? É cientificamente impossível provar um negativo. Sempre haverá a menor chance externa de que Nessie realmente exista e que os céticos se mostrem errados. Mas parece intrínseco à natureza humana acreditar em entidades sobrenaturais, uma vasta categoria que abrange deuses, anjos, demônios, o coelhinho da Páscoa e, sim, nossa querida amiga Nessie.
Tattersall, Ian e Peter Névraumont. Hoax: A History of Deception: 5.000 anos de falsificações, falsificações e falácias. Black Dog & Leventhal, 20 de março de 2018.