Teoria do ato de fala: definição e exemplos

Teoria do ato de fala é um subcampo de pragmáticos que estuda como as palavras são usadas não apenas para apresentar informações, mas também para realizar ações.

A teoria do ato de fala foi introduzida pelo filósofo de Oxford J.L. Austin em Como fazer coisas com palavras e ainda mais desenvolvido pelo filósofo americano J.R. Searle. Ele considera o grau em que as declarações são ditas para executar atos locutórios, atos ilocucionáriose / ou atos perlocutórios.

Muitos filósofos e linguistas estudam a teoria dos atos de fala como uma maneira de entender melhor a comunicação humana. "Parte da alegria de fazer a teoria dos atos de fala, do meu ponto de vista estritamente de primeira pessoa, está se tornando mais e mais lembrado de quantas coisas surpreendentemente diferentes fazemos quando conversamos "(Kemmerling 2002).

O filósofo J.R. Searle é responsável por conceber um sistema de categorização de atos de fala.

"Nas últimas três décadas, a teoria do ato de fala se tornou um ramo importante da teoria contemporânea da linguagem, graças principalmente à influência de [J.R.] Searle (1969, 1979) e [H.P.] Grice (1975), cujas idéias sobre significado e comunicação estimularam a pesquisa em filosofia e em habilidades humanas e cognitivas. ciências ...

Do ponto de vista de Searle, existem apenas cinco pontos ilocucionários que os palestrantes podem alcançar sobre proposições em um enunciado, a saber: ilocucionário assertivo, comissivo, diretivo, declaratório e expressivo pontos. Alto-falantes alcançam o ponto assertivo quando eles representam como as coisas estão no mundo, o ponto comissivo quando eles se comprometem a fazer algo, o ponto diretivo quando eles tentam convencer os ouvintes a fazer algo, o ponto declaratório quando eles fazem coisas no mundo no momento da declaração apenas em virtude de dizerem que fazem e ponto expressivo quando expressam suas atitudes sobre objetos e fatos do mundo (Vanderkeven e Kubo 2002).

"Desde 1970, a teoria dos atos de fala influenciou... a prática da crítica literária. Quando aplicado à análise do discurso direto por um personagem de uma obra literária, ele fornece uma estrutura sistemática... para identificar o não dito pressupostos, implicações e efeitos dos atos de fala que leitores e críticos competentes sempre levaram em consideração, embora sutilmente sistematicamente.

A teoria do ato de fala também tem sido usada de maneira mais radical, no entanto, como um modelo para reformular a teoria da literatura... e especialmente... as narrativas em prosa. O que o autor de uma obra fictícia - ou o que o narrador inventado do autor - narra é considerado um conjunto de pretensões "fingidas", que são pretendidos pelo autor e compreendidos pelo leitor competente, livres do compromisso comum de um orador com a verdade daquilo que ele ou ela afirma.

No quadro do mundo ficcional em que a narrativa configura, no entanto, os enunciados dos personagens fictícios - sejam esses são afirmações ou promessas ou votos matrimoniais - são responsáveis ​​por compromissos ilocutórios comuns "(Abrams e Galt Harpham 2005).

Embora a teoria dos atos de fala de Searle tenha exercido uma tremenda influência sobre aspectos funcionais da pragmática, ela também recebeu críticas muito fortes.

Alguns argumentam que Austin e Searle basearam seu trabalho principalmente em suas intuições, concentrando-se exclusivamente em frases isoladas do contexto em que poderiam ser usadas. Nesse sentido, uma das principais contradições à tipologia sugerida por Searle é o fato de que o força ilocucionária de um ato concreto da fala não pode assumir a forma de uma frase como Searle considerou.

"Em vez disso, os pesquisadores sugerem que uma sentença é uma unidade gramatical dentro do sistema formal da linguagem, enquanto o ato da fala envolve uma função comunicativa separada disso".

"Na teoria dos atos de fala, o ouvinte é visto como tendo um papel passivo. A força ilocucionária de um enunciado em particular é determinada com relação à forma lingüística do enunciado e também à introspecção quanto à necessidade de condições de felicidade- pelo menos em relação às crenças e sentimentos do falante - são cumpridas. Aspectos interacionais são, portanto, negligenciados.

No entanto, [uma] conversa não é apenas uma mera cadeia de forças ilocucionárias independentes - antes, atos de fala estão relacionados a outros atos de fala com um contexto discursivo mais amplo. Teoria do ato de fala, na medida em que não considera a função desempenhada por enunciados na direção a conversa é, portanto, insuficiente para explicar o que realmente acontece na conversa " (Barron 2003).

• Abrams, Meyer Howard e Geoffrey Galt Harpham. Um glossário de termos literários. 8a ed., Wadsworth Cengage Learning, 2005.
• Austin, J.l. "Como fazer coisas com palavras." 1975.
• Barron, Anne. Aquisição em pragmática interlíngua Aprendendo a fazer coisas com palavras em um contexto de estudo no exterior. J. Benjamins Pub. Co., 2003 ..
• Kemmerling, Andreas. “Atos de fala, mentes e realidade social: discussões com John r. Searle. Expressando um estado intencional. ” Estudos em Lingüística e Filosofiavol. 79, 2002, pp. 83. Editores acadêmicos da Kluwer.
• Vanderveken, Daniel e Susumu Kubo. "Introdução." Ensaios em teoria do ato de falaJohn Benjamins, 2001, pp. 1–21.