Lobo Cruel vs Luta de Tigre Dente de Sabre: Quem Ganha?

O lobo terrível (Canis dirus) e o tigre dente de sabre (Smilodon fatalis) são dois dos mamíferos megafauna mais conhecidos do final Pleistoceno época, rondando a América do Norte até a última Era do Gelo e o advento dos humanos modernos. Milhares de seus esqueletos foram dragados do La Brea Tar Pits em Los Angeles, indicando que esses predadores viviam nas proximidades. Ambos eram formidáveis, mas que triunfariam em Combate mortal?

o lobo terrível era um predecessor de tamanho grande do cão moderno e um parente próximo do lobo cinza (canis lupus), um carnívoro que também vasculhou o Pleistoceno na América do Norte. (A palavra "terrível", que significa "medroso" ou "ameaçador", vem da palavra grega dirus.)

Como o gênero Canis vai, o lobo terrível era bem grande. Alguns podem pesar até 200 libras, embora 100 a 150 libras fossem normais. Esse predador tinha mandíbulas e dentes poderosos, esmagadores de ossos, usados ​​principalmente para limpar e não para caçar. A descoberta de um grande número de fósseis de lobos terríveis associados é evidência do comportamento da matilha.

Lobos diretos tinham cérebros significativamente menores que lobos cinzentos, o que pode explicar como os últimos ajudaram a levá-lo à extinção. Além disso, as pernas do lobo terrível eram muito mais curtas do que as dos lobos modernos ou cães grandes, por isso provavelmente não poderia correr muito mais rápido que um gato doméstico. Por fim, a predileção do lobo terrível por vasculhar em vez de caçar provavelmente o colocaria em desvantagem diante de um tigre faminto com dentes de sabre.

Apesar do nome popular, o tigre com dentes de sabre estava apenas distante aos tigres, leões e guepardos modernos. o Smilodon fatalis dominou a América do Norte (e eventualmente o Sul). O nome grego Smilodon aproximadamente traduz como "dente de sabre".

Suas armas notáveis ​​eram seus longos dentes curvos. No entanto, não atacou presas de frente com eles; descansava em galhos baixos, atacando subitamente e cravando seus enormes caninos em sua vítima. Alguns paleontologistas acreditam que o tigre também caçou em bandos, embora as evidências sejam menos convincentes do que para o lobo terrível.

Como grandes felinos vão, Smilodon fatalis Era relativamente lento, atarracado e com membros grossos, os maiores adultos com peso de 300 a 400 libras, mas não tão ágeis quanto um leão ou tigre de tamanho comparável. Além disso, por mais assustadores que fossem seus caninos, sua mordida era relativamente fraca; mastigar com muita força a presa pode ter quebrado um ou ambos os dentes de sabre, condenando-o a diminuir a fome.

Em circunstâncias normais, os tigres adultos com dentes de sabre não teriam chegado perto de lobos terríveis de tamanho comparável. Mas se esses predadores convergissem nos poços de alcatrão, o dente de sabre estaria em desvantagem, porque não poderia saltar de um galho de árvore. O lobo estava em desvantagem porque preferia banquetear-se com herbívoros mortos do que carnívoros famintos. Os dois animais teriam se circulado, o lobo terrível golpeando com as patas, o tigre com dentes de sabre pulando com os dentes.

E se Smilodon fatalis vagando em bandos, eles provavelmente eram pequenos e vagamente associados, enquanto os instintos da alcateia do lobo terrível teriam sido muito mais robustos. Sentindo que um membro da manada estava com problemas, três ou quatro outros lobos teriam corrido para o local e invadido o tigre com dentes de sabre, causando ferimentos profundos com suas mandíbulas enormes. O tigre teria lutado bem, mas não seria páreo para mil libras de caninos. Uma mordida esmagadora para SmilodonO pescoço de teria terminado a batalha.