O que é caudillismo? Definição e Exemplos

O caudilismo é um sistema de poder político baseado na liderança e lealdade a um "homem forte", que às vezes também é reconhecido como um ditador. O termo deriva da palavra espanhola "caudillo", que se refere ao chefe de uma facção política. Embora o sistema tenha se originado na Espanha, tornou-se comum na América Latina em meados do século XIX, após a era da independência da Espanha.

Takeaways principais: Caudillismo

O caudilismo era um sistema de liderança e poder político baseado na lealdade a um "homem forte". Surgiu na América Latina após a era da descolonização da Espanha (1810-1825), quando todos, exceto dois países (Cuba e Porto Rico) se tornaram independentes nações. A terra foi concedida a ex-membros do exército como recompensa por seu serviço e acabou nas mãos de poderosos chefes locais, ou caudilhos.

O caudilismo era um sistema de liderança um tanto informal que girava em torno de uma relação paternalista entre forças militares amadoras e um líder, a quem eram leais e que sustentavam o poder através de sua forte personalidade ou carisma. Por causa do vácuo de poder deixado pela retirada das forças coloniais, poucas regras formais de governo foram estabelecidas nessas repúblicas recém-independentes. Caudillos aproveitou esse vácuo, declarando-se líder. O caudillismo estava fortemente associado à militarização da política, e muitos caudilhos eram "ex-comandantes militares que obtiveram prestígio e seguiram o guerras pela independência e as disputas que eclodiram durante o período de instabilidade após os tratados que acabaram com as hostilidades formais ", segundo a historiadora Teresa Meade. As pessoas permaneceram leais aos caudilhos devido à sua capacidade de protegê-las.

O caudilismo não está associado a uma ideologia política específica. Segundo Meade, "alguns caudilhos eram egoístas, retrospectivos, autoritários e anti-intelectuais, enquanto outros eram progressistas e pensavam em reformas. Alguns caudilhos aboliram a escravidão, instituíram estruturas educacionais, construíram ferrovias e outros sistemas de transporte. "No entanto, todos os caudilhos eram líderes autoritários. Alguns historiadores se referem aos caudilhos como "populistas" porque, apesar de tolerarem pouca dissidência, eles geralmente eram carismáticos e mantinham poder distribuindo recompensas àqueles que permaneciam fiel.

Juan Manuel de Rosas, da Argentina, é considerado o caudillo latino-americano por excelência do século XIX. De uma rica família de pecuaristas, ele começou sua carreira política nas forças armadas. Ele iniciou uma guerra de guerrilha contra o governo em 1828, eventualmente atacando Buenos Aires, apoiado por um exército de gaúchos (vaqueiros) e camponeses. Em um ponto, ele colaborou com outro famoso caudilho argentino conhecido por sua natureza tirânica, Juan Facundo Quiroga, tema de uma famosa biografia de Domingo Sarmiento, que viria a servir como presidente da Argentina no final do século XIX.

Rosas governou com mão de ferro de 1829 a 1854, controlando a imprensa e encarcerando, exilando ou matando seus oponentes. Ele usou uma força policial secreta para intimidar e exigiu exibições públicas de sua imagem, táticas que muitos ditadores do século XX (como Rafael Trujillo) imitaria. Rosas conseguiu manter o poder em grande parte por causa do apoio econômico estrangeiro da Europa.

Do México General Antonio López de Santa Anna praticou um tipo semelhante de caudilismo autoritário. Ele serviu como presidente do México 11 vezes entre 1833 e 1855 (seis vezes oficialmente e cinco vezes não oficialmente), e era conhecido por sua mudança de lealdade. Ele lutou pela Espanha na Guerra da Independência do México e depois mudou de lado. Santa Anna presidiu as forças mexicanas quando a Espanha tentou reconquistar o México em 1829, durante um Rebelião de 1836 por colonos brancos no Texas (quando declararam independência do México) e durante a Guerra Mexicano-Americana.

O venezuelano José Antonio Páez também é considerado um importante caudilho do século XIX. Ele começou como ajudante de fazenda nas planícies da Venezuela, adquirindo rapidamente terras e gado. Em 1810, ele se juntou Simon BolivarO movimento de independência da América do Sul, liderando um grupo de fazendeiros, acabou se tornando o principal comandante venezuelano. Em 1826, ele liderou uma rebelião contra a Gran Colombia - uma república de vida curta (1819-1830) liderada por Bolívar que incluía atual Venezuela, Colômbia, Equador e Panamá - e a Venezuela acabou se separando, com Páez designado como Presidente. Ele ocupou o poder na Venezuela de 1830 a 1848 (embora nem sempre com o título de presidente), durante um período de paz e relativa prosperidade, e depois foi forçado ao exílio. Ele governou novamente de 1861 a 1863 como um ditador repressivo, após o qual foi exilado até sua morte.

Em contraste com a marca autoritária do caudillismo, outros caudilhos da América Latina ganharam e mantiveram o poder através do populismo. José Gaspar Rodríguez de Francia governou o Paraguai de 1811 até sua morte em 1840. Francia defendeu um Paraguai economicamente soberano. Além disso, enquanto outros líderes se enriqueciam com terras anteriormente pertencentes aos espanhóis ou aos Igreja que reverteu ao governo, Francia alugou-a por uma taxa nominal aos nativos e camponeses. "Francia usou sua autoridade para reorganizar a sociedade de acordo com as demandas dos pobres", escreveu Meade. Enquanto a Igreja e a elite se opunham às políticas de Francia, ele gozava de grande popularidade entre as massas e a economia do Paraguai prosperou durante seu governo.

Na década de 1860, os britânicos, temendo a independência econômica do Paraguai, financiaram uma guerra contra o Paraguai, recrutando os serviços da Argentina, Brasil e Uruguai. Infelizmente, os ganhos do Paraguai sob Francia foram apagados.

Manuel Isidoro Belzú, que governou a Bolívia de 1848 a 1855, praticou uma marca semelhante de caudillismo à de Francia. Ele defendeu os pobres e os povos indígenas, tentando proteger os recursos naturais da Bolívia das potências européias, como a Grã-Bretanha. No processo, ele fez muitos inimigos, particularmente da rica classe urbana "crioula". Ele deixou o cargo voluntariamente em 1855, mas em 1861 considerou concorrer à presidência novamente; ele nunca teve a chance, pois foi morto por um de seus muitos rivais.

O caudillismo não era um sistema político sustentável por várias razões, principalmente porque sua associação com o autoritarismo oposição inerentemente gerada e porque se chocou com os ideais do liberalismo do século XIX, liberdade de expressão e livre mercado economia. O caudilismo também continuou o estilo ditatorial de governança a que os latino-americanos haviam sido submetidos sob o colonialismo europeu. Segundo Meade, "O surgimento generalizado do caudilismo adiou e impediu a construção de instituições responsáveis ​​perante os cidadãos e gerenciadas por especialistas capazes - legisladores, intelectuais, empreendedores ".

Apesar do caudilismo florescer em meados do século XIX, alguns historiadores também se referem aos líderes latino-americanos do século XX - como Fidel Castro, Rafael Trujillo, Juan Perón ou Hugo Chávez - como caudilhos.

• "Caudillismo."Enciclopédia Britânica.
• Meade, Teresa. Uma história da América Latina moderna. Oxford: Wiley-Blackwell, 2010.