A semente de muitas teorias tentadoras da conspiração, o termo "estado profundo" nos Estados Unidos implica a existência de um esforço premeditado por certos funcionários do governo federal ou outras pessoas para manipular ou controlar secretamente o governo sem levar em consideração as políticas de Congresso ou o presidente dos Estados Unidos.
Origem e História do Estado Profundo
O conceito de estado profundo - também chamado de “estado dentro de um estado” ou “governo paralelo” - foi usado pela primeira vez em referência a condições políticas em países como a Turquia e Rússia pós-soviética.
Durante a década de 1950, uma coalizão antidemocrática influente no sistema político turco denominada “Derin Devlet”- literalmente o“ estado profundo ”- supostamente se dedicou a expulsar comunistas da nova República Turca fundada por Mustafa Ataturk depois de Primeira Guerra Mundial. Composto por elementos dos ramos militar, de segurança e judiciário turcos, o Derin Devlet trabalhou para lançar o povo turco contra seus inimigos, realizando ataques de "bandeira falsa" e planejando tumultos. Por fim, o
Derin Devlet foi responsabilizado pelas mortes de milhares de pessoas.Na década de 1970, ex-altos funcionários da União Soviética, depois de desertarem para o Ocidente, declararam publicamente que a polícia política soviética - a KGB - tinha operado como um estado profundo tentando secretamente controlar o Partido Comunista e, finalmente, o governo soviético.
Em um Simpósio de 2006Ion Mihai Pacepa, ex-general da polícia secreta da Romênia comunista que desertou para os Estados Unidos em 1978, declarou: "Na União Soviética, a KGB era um estado dentro de um estado".
Pacepa continuou dizendo: “Agora ex-oficiais da KGB estão administrando o estado. Eles têm a custódia das 6.000 armas nucleares do país, confiadas à KGB na década de 1950, e agora também gerenciam a indústria estratégica de petróleo renacionalizada por Putin.”
A teoria do estado profundo nos Estados Unidos
Em 2014, o ex-assessor do Congresso Mike Lofgren alegou a existência de um tipo diferente de estado profundo operando dentro do governo dos Estados Unidos em seu ensaio intitulado "Anatomia do Estado Profundo.”
Em vez de um grupo formado exclusivamente por entidades governamentais, Lofgren chama o estado profundo dos Estados Unidos de “uma associação híbrida de elementos do governo e partes das finanças e da indústria de alto nível que são efetivamente capazes de governar os Estados Unidos sem referência a o consentimento dos governados, conforme expresso através do processo político formal ". O Estado Profundo, escreveu Lofgren, não é “um segredo conspiratório cabala; o estado dentro de um estado está escondido principalmente à vista de todos, e seus operadores agem principalmente à luz do dia. Não é um grupo unido e não tem um objetivo claro. Pelo contrário, é uma rede extensa, que se estende pelo governo e pelo setor privado. ”
De certa forma, a descrição de Lofgren de um estado profundo nos Estados Unidos ecoa partes de Presidente Dwight Eisenhower 1961 endereço de despedida, em que ele alertou os futuros presidentes para "se protegerem contra a aquisição de influência injustificada, procurada ou não, pelo complexo industrial militar".
Presidente Trump alega que um Estado profundo se opõe a ele
Após a tumultuada eleição presidencial de 2016, Presidente Donald Trump e seus apoiadores sugeriram que certas pessoas sem nome poder executivo funcionários e agentes de inteligência estavam secretamente operando como um estado profundo para bloquear suas políticas e agenda legislativa, vazando informações consideradas críticas a ele.
Presidente Trump, o estrategista-chefe da Casa Branca, Steve Bannon, juntamente com veículos de notícias ultraconservadores como O Breitbart News afirmou que o ex-presidente Obama estava orquestrando um profundo ataque estatal contra o Trump administração. Aparentemente, a alegação surgiu da alegação infundada de Trump de que Obama havia ordenado a escuta telefônica de seu telefone durante a campanha eleitoral de 2016.
Oficiais atuais e antigos da inteligência permanecem divididos na questão da existência de um estado profundo trabalhando secretamente para atrapalhar o governo Trump.
Em um 5 de junho de 2017 artigo publicado na The Hill Magazine, o veterano aposentado da CIA, Gene Coyle, afirmou que, embora duvidasse da existência de "hordas de funcionários do governo" operando como um estado profundo anti-Trump, ele acreditava que o governo Trump se justificava em reclamar do número de vazamentos relatados pelas notícias organizações.
"Se você está chocado com as ações de uma administração, deve sair, realizar uma conferência de imprensa e expor publicamente suas objeções", disse Coyle. "Você não pode administrar um ramo executivo se mais e mais pessoas pensarem: 'Eu não gosto das políticas deste presidente, portanto vazarei informações para fazê-lo parecer ruim'."
Outros especialistas em inteligência argumentaram que indivíduos ou pequenos grupos de pessoas vazando informações críticas de um presidente falta de coordenação organizacional e profundidade de estados profundos, como os que existiam na Turquia ou na antiga União Soviética União.
O vencedor da prisão da realidade
Em 3 de junho de 2017, um contratado terceirizado que trabalha para a Agência de Segurança Nacional (NSA) foi preso por violar a Lei de Espionagem vazando um documento ultra-secreto relacionado ao possível envolvimento do governo russo nas eleições presidenciais dos EUA em 2016 para uma organização de notícias sem nome.
Quando questionada pelo FBI em 10 de junho de 2017, a mulher, Reality Leigh Winner, 25 anos, “admitiu identificar e imprimir intencionalmente os classificados. relatórios de inteligência em questão, apesar de não ter uma "necessidade de saber" e com o conhecimento de que o relatório de inteligência foi classificado ", de acordo com o FBI depoimento.
De acordo com o Departamento de Justiça, Winner “reconheceu ainda que estava ciente do conteúdo dos relatórios de inteligência e que ela sabia que o conteúdo da reportagem poderia ser usado para ferir os Estados Unidos e para a vantagem de uma nação estrangeira. ”
A prisão de Winner representou o primeiro caso confirmado de uma tentativa de um funcionário do governo atual de desacreditar o governo Trump. Como resultado, muitos conservadores foram rápidos em usar o caso para reforçar seus argumentos sobre o chamado "estado profundo" dentro do governo dos Estados Unidos. Embora seja verdade que Winner tenha expressado publicamente sentimentos anti-Trump tanto para colegas de trabalho quanto nas mídias sociais, suas ações de forma alguma provam a existência de um esforço organizado do estado profundo para desacreditar o Trump administração.