Partidos políticos e fundador do Facebook

Mark Zuckerberg diz que não é nem democrata nem republicano. Mas sua rede de mídia social, Facebook, desempenhou um papel enorme na política americana, particularmente no eleição de Donald Trump em 2016.

Zuckerberg está registrado para votar no Condado de Santa Clara, Califórnia, mas não se identifica como sendo afiliada ao republicano, democrata ou qualquer outro partido, de acordo com um relatório de 2013 na Wall Street Diário. "Acho difícil filiar-se como democrata ou republicano. Sou a favor da economia do conhecimento ", disse Zuckerberg em setembro de 2016.

O co-fundador do Facebook e sua empresa comitê de ação política doaram dezenas de milhares de dólares a candidatos políticos de ambos os partidos nos últimos anos, uma quantia relativamente pequena, dadas as vastas somas de dinheiro que fluem durante o processo eleitoral. No entanto, os gastos do bilionário em campanhas não nos dizem muito sobre sua afiliação política, um tópico de muita especulação.

Zuckerberg é um dos principais colaboradores do comitê de ação política do Facebook, chamado Facebook Inc. PAC. Ele deu US $ 25.000 ao PAC desde 2011, de acordo com registros federais. O PAC do Facebook levantou quase US $ 350.000 no ciclo eleitoral de 2012. Gastou US $ 277.675 apoiando candidatos federais; O Facebook gastou mais com republicanos (US $ 144.000) do que com democratas (US $ 125.000).

Nas eleições de 2016, o Facebook PAC gastou US $ 517.000 em apoio a candidatos federais. No total, 56% foram para republicanos e 44% para democratas. No ciclo eleitoral de 2018, o PAC do Facebook gastou US $ 278.000 em apoio a candidatos a cargos federais, principalmente em republicanos, mostram registros. Zuckerberg, no entanto, fez sua maior doação única ao Partido Democrata em São Francisco em 2015, quando ele cortou um cheque de US $ 10.000, segundo registros da Comissão Federal de Eleições.

Ele criticou fortemente Presidente Trumppolíticas republicanas de imigração, dizendo que estava "preocupado" com o impacto da primeira ordens executivas. "Precisamos manter esse país seguro, mas devemos fazer isso focando nas pessoas que realmente representam uma ameaça", escreveu Zuckerberg em sua página no Facebook. "Expandir o foco da aplicação da lei além das pessoas que são ameaças reais tornaria todos os americanos menos seguros ao desviar recursos, enquanto milhões de pessoas sem documentos que não representam uma ameaça viverão com medo de deportação."

A grande doação de Zuckerberg aos democratas e suas críticas a Trump levaram alguns a concluir que o CEO do Facebook é democrata. Mas Zuckerberg não contribuiu com ninguém nas corridas presidenciais ou do congresso de 2016, nem mesmo Democrata Hillary Clinton. Ele também ficou de fora das eleições de meio de mandato de 2018, mostram registros. Zuckerberg e Facebook, no entanto, estão sob intenso escrutínio das redes sociais. influência excessiva no discurso político americano, em particular o seu papel nas eleições de 2016.

O próprio Zuckerberg contribuiu para:

• Sean Eldridge: Zuckerberg contribuiu com o máximo de US $ 5.200 para o comitê de campanha do candidato à Casa Republicana em 2013. Eldridge é marido do co-fundador do Facebook Chris Hughes, de acordo com o National Journal.
• Orrin G. Escotilha: Zuckerberg contribuiu com o máximo de US $ 5.200 para o senador republicano do comitê de campanha de Utah em 2013.
• Marco Rubio: Zuckerberg contribuiu com o máximo de US $ 5.200 para o senador republicano do comitê de campanha da Flórida em 2013.
• Paul D. Ryan: Zuckerberg contribuiu com US $ 2.600 para o candidato fracassado na vice-presidência republicana de 2012 e membro da Câmara em 2014.
• Charles E. Schumer: Zuckerberg contribuiu com o máximo de US $ 5.200 para o senador democrata do comitê de campanha de Nova York em 2013.
• Cory Booker: Zuckerberg também contribuiu com US $ 7.800 em 2013 para o proeminente membro do Partido Democrata e senador, que se acredita ser um dos principais candidatos a presidente em 2020. Mas Zuckerberg procurou e recebeu um reembolso total por razões inexplicáveis.

No entanto, o Facebook não atraiu críticas por suas contribuições à campanha de seus fundadores, mas por suas práticas comerciais. A empresa foi criticada por permitir que terceiros partidários (um dos quais tinha vínculos com a campanha de Trump) coletassem dados sobre usuários e por permitir que sua plataforma sirva como uma ferramenta para grupos russos que buscam semear discórdia entre os americanos eleitorado. Zuckerberg foi chamado para testemunhar em sua própria defesa perante os membros do Congresso que expressavam preocupação com a privacidade do usuário.

A maior controvérsia da empresa até o momento foi a divulgação, relatada pela primeira vez pelo The New York Times, de que uma empresa de consultoria política coletaram os dados de dezenas de milhões de usuários do Facebook, informações que mais tarde foram usadas para criar perfis psicológicos de potenciais eleitores em 2016. A empresa, Cambridge Analytica, trabalhou para a campanha de Trump em 2016. Seu uso indevido dos dados levou a investigações internas do Facebook e a suspensão de cerca de 200 aplicativos.

O Facebook também foi criticado pelos formuladores de políticas por permitir a proliferação de informações erradas, geralmente chamadas notícias falsas, em toda a sua plataforma - desinformação que foi projetada para atrapalhar o processo eleitoral, disseram funcionários do governo. Uma empresa apoiada pelo Kremlin, chamada Internet Research Agency, comprou milhares de anúncios depreciativos do Facebook como parte de suas "operações para interferir nas eleições e nos processos políticos", promotores federais alegar. O Facebook fez pouco, se alguma coisa, para desencorajar a disseminação de informações erradas antes e durante a campanha.

Zuckerberg e Facebook lançaram esforços para derrubar contas falsas e desinformação. O cofundador da mídia social disse aos membros do Congresso que a empresa anteriormente "não tinha uma visão ampla o suficiente de nossa responsabilidade, e isso foi um grande erro. Foi um erro meu e me desculpe. Comecei o Facebook, o administrei e sou responsável pelo que acontece aqui ".

Zuckerberg está entre os líderes de tecnologia por trás do FWD.us, ou Forward U.S.. O grupo está organizado como uma organização de bem-estar social 501 (c) (4) sob o código Internal Revenue Service. Isso significa que ele pode gastar dinheiro em campanhas eleitorais ou fazer contribuições para os super PACs sem nomear doadores individuais.

O FWD.us gastou US $ 600.000 em lobby pela reforma da imigração em 2013, de acordo com o Center For Responsive Politics, em Washington. A principal missão do grupo é fazer com que os formuladores de políticas adotem uma reforma abrangente de imigração que inclua, entre outros princípios, uma caminho para a cidadania para os estimados 11 milhões de imigrantes indocumentados que vivem atualmente nos Estados Unidos que não possuem status.

Zuckerberg e muitos líderes tecnológicos estão pressionando o Congresso a aprovar medidas que permitiriam a concessão de vistos mais temporários a trabalhadores altamente qualificados. As contribuições para membros individuais do congresso ou candidatos listados acima são exemplos de seu apoio àqueles que apóiam a reforma da imigração.

Zuckerberg, embora tenha contribuído pessoalmente para as campanhas políticas republicanas, disse que o FWD.us é apartidário. "Trabalharemos com membros do Congresso de ambos os partidos, da administração e de autoridades estaduais e locais", escreveu Zuckerberg no The Washington Post. “Usaremos ferramentas de advocacia online e offline para criar suporte para mudanças de políticas e iremos apoiamos fortemente aqueles dispostos a tomar as posições difíceis necessárias para promover essas políticas em Washington.