O que é branqueamento semântico?

No semântica e linguística histórica, branqueamento semântico é a perda ou redução de significado em uma palavra como resultado de mudança semântica. Também conhecido como perda semântica, redução semântica, desemanticizaçãoe enfraquecendo.

Linguista Dan Jurafsky observa que o branqueamento semântico é "generalizado"... palavras emocionais ou afetivas, mesmo se aplicando a verbos como 'amor' "( A linguagem dos alimentos, 2015).

• "Relacionado à ampliação é branqueamento, onde o conteúdo semântico de uma palavra é reduzido à medida que o gramatical aumenta o conteúdo, por exemplo, no desenvolvimento de intensificadores tal como terrivelmente, terrivelmente, terrivelmente (por exemplo. muito tarde, muito grande, muito pequeno) ou bonita (muito bom, muito ruim.. .) "(Philip Durkin, O Guia de Oxford para Etimologia. Oxford University Press, 2009)

• "Palavras como horrível ou Terrível costumava significar 'induzir admiração' ou 'cheio de admiração'. Mas os humanos naturalmente exageram e, com o tempo, as pessoas usavam essas palavras nos casos em que não havia realmente terror ou verdadeira maravilha. "O resultado é o que chamamos
  instagram viewer
  branqueamento semântico: o 'respeito' foi descorado do significado de impressionante. O branqueamento semântico é difundido por essas palavras emocionais ou afetivas, mesmo se aplicando a verbos como 'amor'. Linguista e lexicógrafo Erin McKean observa que só recentemente, no final de 1800, as jovens começaram a generalizar a palavra amor falar sobre o relacionamento deles com objetos inanimados, como comida. "(Dan Jurafsky, A linguagem da comida: um linguista lê o cardápio. W.W. Norton, 2015)

• "O processo pelo qual o literal O significado de uma palavra ou frase evanescente é chamado branqueamento semântico e foi elucidado pela primeira vez em um livro influente do alemão linguista Georg von der Gabelentz em 1891. Invocando o metáfora do 'funcionário público [que] é contratado, promovido, tem suas horas reduzidas e finalmente é aposentado completamente, 'Gabelentz diz que, quando novas palavras são criadas desde o início', novas cores mais frescas cobrem as velhos.. .. Em tudo isso, há duas possibilidades: ou a palavra antiga é feita para desaparecer sem deixar rasto pela nova, ou continua, mas em uma existência mais ou menos vestigial - se aposenta da vida pública. '"(Alexander Humez, Nicholas Humez e Rob Flynn, Cortes curtos: um guia para juramentos, toques, notas de resgate, últimas palavras famosas e outras formas de comunicação minimalista. Oxford University Press, 2010)

• "Nós consideramos tenho [para] Como idiomático, porque o elemento obteve é fixo e porque deriva seu significado da combinação como um todo (geralmente encurtado como Tenho que). Neste contexto, observe que o significado de obteve é 'branqueada'(ou seja, perdeu o significado original) e não possui o significado' possuir '. "(Bas Aarts, Gramática Inglesa Moderna de Oxford. Oxford University Press, 2011)

• "Coisa costumava se referir a uma assembléia ou conselho, mas com o tempo chegou a se referir a qualquer coisa. No inglês moderno calão, o mesmo desenvolvimento está afetando a palavra merda, cujo significado básico 'fezes' tem ampliado tornar-se sinônimo de 'coisa' ou 'coisa' em alguns contextos (Não toque na minha merda; Eu tenho muita merda para cuidar deste fim de semana). Se o significado de uma palavra se torna tão vago que dificilmente se atribui mais algum significado específico, diz-se que ela foi submetida branqueamento. Coisa e merda acima são bons exemplos. Quando o significado de uma palavra é ampliado, perdendo seu status de conteúdo completo leme e se torna um palavra função ou um afixo, diz-se sofrer gramaticalização"(Benjamin W. Forston IV, "Uma Abordagem à Mudança Semântica". O Manual de Linguística Históricaed. por Brian D. Joseph e Richard D. Janda. Wiley-Blackwell, 2003)

• "Um conceito comum na teoria da gramaticalização é descrito por vários termos, incluindo 'branqueamento, 'desemanticização', 'perda semântica' e 'enfraquecimento'.... A afirmação geral por trás de tais termos é que, em certas mudanças semânticas, algo está "perdido". No entanto, em casos típicos de gramaticalização, geralmente há 'uma redistribuição ou mudança, não é uma perda, de significado "(Hopper e Traugott, 1993: 84; enfase adicionada.. .). Para determinar se uma mudança semântica envolveu "perda", é necessário medir as diferenças entre especificações dos supostos significados 'antes' e 'depois', tornando assim a alegação de 'perda semântica' um falsificável. As formulações explícitas necessárias dos significados envolvidos raramente são encontradas na literatura existente. "(N. J. Enfield, Epidemiologia Linguística: Semântica e Gramática do Contato Linguístico no Sudeste Asiático. RoutledgeCurzon, 2003)