Importância do Caso Judicial de Korematsu v. Estados Unidos

Korematsu v. Estados Unidos foi um caso da Suprema Corte que foi decidido em 18 de dezembro de 1944, no final da Segunda Guerra Mundial. Envolveu a legalidade da Ordem Executiva 9066, que ordenou que muitos nipo-americanos fossem colocados em campos de internação durante a guerra.

Fatos rápidos: Korematsu v. Estados Unidos

Em 1942, Franklin Roosevelt assinado Ordem Executiva 9066, permitindo que os militares dos EUA declarem partes dos EUA como áreas militares e, assim, excluem grupos específicos de pessoas deles. A aplicação prática foi que muitos nipo-americanos foram expulsos de suas casas e colocados em campos de internamento durante

A decisão no Korematsu v. Estados Unidos O caso era complicado e, muitos podem argumentar, não sem contradição. Enquanto o Tribunal reconheceu que os cidadãos estavam sendo negados seus direitos constitucionais, também declarou que a Constituição permitia tais restrições. O juiz Hugo Black escreveu na decisão que "todas as restrições legais que restringem os direitos civis de um único grupo racial são imediatamente suspeitas". Ele também escreveu que "Pressionar a necessidade pública às vezes pode justificar a existência de tais restrições". Em essência, a maioria do Tribunal decidiu que o A segurança da cidadania geral dos EUA era mais importante do que a defesa dos direitos de um único grupo racial, durante esse período de guerra militar. emergência.

Dissidentes no tribunal, incluindo o juiz Robert Jackson, argumentaram que Korematsu não havia cometido nenhum crime e, portanto, não havia motivos para restringir seus direitos civis. Robert também alertou que a decisão da maioria teria efeitos muito mais duradouros e potencialmente prejudiciais do que a ordem executiva de Roosevelt. A ordem provavelmente seria levantada após a guerra, mas a decisão da Corte estabeleceria um precedente por negar direitos dos cidadãos se os poderes atuais determinarem que tal ação seja de "urgência necessidade."

o Korematsu A decisão foi significativa porque determinou que o governo dos Estados Unidos tinha o direito de excluir e forçar o deslocamento de pessoas de áreas designadas com base em sua raça. A decisão foi 6-3 de que a necessidade de proteger os Estados Unidos contra espionagem e outros atos de guerra era mais importante que os direitos individuais da Korematsu. Embora a condenação de Korematsu tenha sido finalmente revertida em 1983, oKorematsu decisão relativa à criação de ordens de exclusão nunca foi revogada.

Em 2004, aos 84 anos, Frank Korematsu apresentou uma amicus curiae, ou amigo do tribunal, breve apoio aos detidos de Guantánamo que estavam lutando contra serem mantidos como combatentes inimigos pelo governo Bush. Ele argumentou em seu escrito que o caso era "remanescente" do que aconteceu no passado, onde o governo rapidamente se afastou liberdades civis individuais em nome da segurança nacional.

Em 2017, o presidente Donald Trump usou a Ordem Executiva 13769, proibindo a entrada de estrangeiros entrada de nacionais no país usando uma política facial neutra que afeta predominantemente Nações de maioria muçulmana. O processo no Havaí v. Trump chegou à Suprema Corte em junho de 2018. O caso foi comparado a Korematsu por advogados dos litigantes, incluindo Neal Katyal e pela juíza Sonia Sotomayor, com base em uma "fechamento total e completo dos muçulmanos que entram nos EUA porque a política agora se disfarça atrás de uma fachada de segurança nacional preocupações ".

No meio de sua decisão com relação ao Havaí contra Trump - mantendo a proibição de viajar - o juiz John Roberts ofereceu uma repreensão poderosa a Korematsu: "A referência da dissidência a Korematsu... oferece a esse tribunal a oportunidade de expressar o que já é óbvio: Korematsu estava gravemente errado no dia em que foi decidido, foi anulado no tribunal da história e - para ser claro - 'não tem lugar legal nos termos do Constituição.'"

Apesar da discussão em argumentos de concordância e discordância sobre o Havaí vs. Trump, a decisão de Korematu não foi oficialmente anulada.

• Bomboy, Scott. "O Supremo Tribunal anulou a decisão de Korematsu?" Constituição diária, 26 de junho de 2018.
• Chemerinsky, Erwin. "Korematsu V. Estados Unidos: uma tragédia que se espera nunca se repita. " Revisão da lei de Pepperdine 39 (2011).
• Hashimoto, decano Masaru. "O legado de Korematsu V. Estados Unidos: uma narrativa perigosa recontada. " Jornal de Direito da UCLA da Ásia-Pacífico 4 (1996): 72–128.
• Katyal, Neal Kumar. "Trump V. Havaí: como a Suprema Corte derrubou e reviveu simultaneamente Korematsu ". Fórum do Yale Law Journal 128 (2019): 641–56.
• Serrano, Susan Kiyomi e Dale Minami. "Korematsu V. Estados Unidos: um cuidado constante em tempos de crise ". Asian Law Journal 10.37 (2003): 37–49.
• Yamamoto, Eric K. "À sombra de Korematsu: liberdades democráticas e segurança nacional". Nova York: Oxford University Press, 2018.