Como a tipologia linguística estuda as línguas

Tipologia Linguística é a análise, comparação e classificação de línguas de acordo com suas características e formas estruturais comuns. Isso também é chamado tipologia linguística cruzada.

"O ramo de linguística que "estuda as semelhanças estruturais entre as línguas, independentemente de sua história, como parte de uma tentativa de estabelecer uma classificação ou tipologia satisfatória das línguas" é conhecida como lingüística tipológica (Dicionário de Linguística e Fonética, 2008).

"Tipologia é o estudo de sistemas linguísticos e padrões recorrentes de sistemas linguísticos. Os universais são generalizações tipológicas baseadas nesses padrões recorrentes.
"Tipologia linguística decolou em sua forma moderna com a pesquisa inovadora de Joseph Greenberg, como, por exemplo, seu trabalho seminal sobre uma pesquisa linguística cruzada de ordem das palavras levando a uma série de universais implicacionais (Greenberg 1963).. .. Greenberg também tentou estabelecer métodos para quantificar estudos tipológicos, a fim de que a tipologia linguística pudesse atender aos padrões científicos (cf. Greenberg 1960 [1954]). Além disso, Greenberg re-introduziu a importância de estudar as maneiras

"Entre as tarefas do general tipologia linguística nós incluímos... a) a classificação de línguas, ou seja, a construção de um sistema para solicitar línguas naturais com base na sua semelhança global; b) a descoberta do mecanismo de construção de linguagens, ou seja, a construção de um sistema de relacionamentos, uma 'rede' por meio da qual não apenas os mecanismos óbvios e categoriais da linguagem podem ser lidos, mas também os latentes ".
(G. Altmann e W. Lehfeldt, Allgemeinge Sprachtypologie: Prinzipien und Messverfahren, 1973; citado por Paolo Ramat em Tipologia Linguística. Walter de Gruyter, 1987)

"Em princípio, podemos escolher qualquer característica estrutural e usá-la como base de classificação. Por exemplo, poderíamos dividir idiomas naqueles em que a palavra para um animal canino é [cachorro] e naqueles em que não é. (O primeiro grupo aqui conteria exatamente dois idiomas conhecidos: inglês e o idioma australiano Mbabaram.) Mas essa classificação seria inútil, pois não levaria a lugar algum.
"O único classificações tipológicas que são de interesse são aqueles que são frutífero. Com isso, queremos dizer que os idiomas de cada categoria devem ter outros recursos em comum, recursos que não são usados ​​para definir a classificação em primeiro lugar.
"[A mais célebre e frutuosa de todas as classificações tipológicas provou ser uma em termos de ordem básica de palavras. Proposta por Joseph Greenberg em 1963 e mais recentemente desenvolvida por John Hawkins e outros, a tipologia da ordem das palavras revelou uma série de correlações impressionantes e anteriormente insuspeitas. Por exemplo, é altamente provável que um idioma com ordem SOV [Assunto, Objeto, Verbo] tenha modificadores que precedem sua cabeçasubstantivos, auxiliares que seguem seus verbos principais, postposições ao invés de preposiçõese um rico caso sistema para substantivos. Uma linguagem VSO [Verbo, Assunto, Objeto], por outro lado, geralmente possui modificadores que seguem seus substantivos, auxiliares que precedem seus verbos, preposições e nenhum caso ".
(R.L. Trask, Linguagem e Linguística: Os Principais Conceitos, 2nd ed., Editado por Peter Stockwell. Routledge, 2007)

"[T] ypology e a pesquisa universal está intimamente relacionada: se tivermos um conjunto de parâmetros significativos cujos valores, no entanto, mostram um alto grau de correlação, então a rede de relações entre esses valores de parâmetros pode ser expressa igualmente na forma de uma rede de universais implicacionais (absolutos ou tendências).
"Claramente, quanto mais difundida a rede de parâmetros logicamente independentes que podem ser vinculados dessa maneira, mais significativa é a base tipológica em uso".
(Bernard Comrie, Universais de Línguas e Tipologia Linguística: Sintaxe e Morfologia2ª ed. The University of Chicago Press, 1989)

"Há evidências de variedades linguísticas em todo o mundo, incluindo o grego dialetos, sugerir que a distribuição de características estruturais pelos idiomas do mundo pode não ser inteiramente aleatória de uma sociolinguístico ponto de vista. Por exemplo, vimos indicações de que o contato de longo prazo envolvendo crianças bilíngue pode levar a uma maior complexidade, incluindo redundância. Por outro lado, o contato envolvendo segundo adulto Aquisição de linguagem pode levar a uma maior simplificação. Além disso, comunidades com redes sociais densas e bem unidas podem ter mais chances de demonstrar fenômenos de fala rápida e as consequências disso, e mais propensos a experimentar sons incomuns alterar. Além disso, gostaria de sugerir que idéias desse tipo podem complementar a pesquisa em tipologia linguística dando uma margem explicativa às descobertas desta disciplina. E eu também sugeriria que essas idéias deveriam dar algum senso de urgência à pesquisa tipológica: se é verdade que certos tipos de estrutura lingüística devem ser encontrados mais freqüentemente, ou possivelmente apenas, em dialetos falados em comunidades menores e mais isoladas, é melhor pesquisar esses tipos de comunidades o mais rápido possível, enquanto eles ainda existir."

Fonte

Peter Trudgill, "O Impacto do Contato com a Língua e da Estrutura Social". A dialectologia encontra a tipologia: gramática dialética de uma perspectiva multilíngueed. de Bernd Kortmann. Walter de Gruyter, 2004