Apelando para a Tradição Falácia

• Nome da falácia: Apelo à idade
• Nomes alternativos:
  • argumentum ad antiquitatem
  • Apelo à Tradição
  • Apelo ao costume
  • Apelo à prática comum
• Categoria: Apelos à Emoção e ao Desejo

O Apelo à Idade falácia vai na direção oposta da falácia do Apelo à Novidade, argumentando que quando algo é antigo, isso de alguma forma aumenta o valor ou a verdade da proposição em questão. O latim Apelo à Idade é argumentum ad antiquitatem, e a forma mais comum é:

1. É antigo ou usado há muito tempo, por isso deve ser melhor do que esse material novo.

As pessoas têm uma forte tendência a conservadorismo; isto é, as pessoas tendem a preservar práticas e hábitos que parecem funcionar, em vez de substituí-los por novas idéias. Às vezes, isso pode ser devido à preguiça, e às vezes pode ser simplesmente uma questão de eficiência. Em geral, porém, é provavelmente um produto do sucesso evolutivo, porque hábitos que permitiram a sobrevivência no passado não serão abandonados com muita rapidez ou facilidade no presente.

Ficar com algo que funciona não é um problema; insistindo em uma certa maneira de fazer as coisas simplesmente porque tradicional ou antigo é um problema e, em um argumento lógico, é uma falácia.

Um uso comum de uma falácia do Apelo à Idade é quando se tenta justificar algo que não pode ser defendido por méritos reais, como, por exemplo, discriminação ou intolerância:

2. É uma prática padrão pagar mais aos homens do que às mulheres, por isso continuaremos seguindo os mesmos padrões que esta empresa sempre seguiu.
3. A luta de cães é um esporte que existe há centenas, senão milhares de anos. Nossos antepassados ​​gostaram e se tornou parte de nossa herança.
4. Minha mãe sempre coloca sálvia no recheio de peru, então eu também faço.

Embora seja verdade que as práticas em questão já existem há muito tempo, não há motivos para continuar essas práticas; em vez disso, é simplesmente assumido que práticas antigas e tradicionais devem ser continuadas. Não há nenhuma tentativa de explicar e defender por que essas práticas existiam em primeiro lugar, e isso é importante porque pode revelar que as circunstâncias que originalmente produziram essas práticas mudaram o suficiente para justificar o abandono práticas.

Existem muitas pessoas por aí que têm a impressão equivocada de que a idade de um item, e somente isso, é indicativa de seu valor e utilidade. Tal atitude não é inteiramente sem garantia. Assim como é verdade que um novo produto pode oferecer novos benefícios, também é verdade que algo mais antigo pode ter valor porque funcionou por um longo tempo.

Não é verdade que possamos assumir, sem mais perguntas, que um objeto ou prática antiga é valioso simplesmente porque Isso é velho. Talvez tenha sido muito utilizado, porque ninguém nunca soube ou tentou melhor. Talvez novas e melhores substituições estejam ausentes porque as pessoas aceitaram um apelo falacioso à idade. Se houver som, válido argumentos em defesa de algumas práticas tradicionais, elas devem ser oferecidas e deve ser demonstrado que é, de fato, superior às alternativas mais recentes.

Também é fácil encontrar apelos falaciosos à idade no contexto da religião. De fato, provavelmente seria difícil encontrar uma religião que não use a falácia pelo menos uma parte do tempo, porque é raro encontrar uma religião que não dependa muito da tradição como parte de como ela aplica várias doutrinas.

O Papa Paulo VI escreveu em 1976 em "Resposta à Carta de Sua Graça, o Reverendo Dr. F.D. Coggan, Arcebispo de Canterbury, sobre a Ordenação das Mulheres ao Sacerdócio":

5. [A Igreja Católica] sustenta que não é admissível ordenar mulheres ao sacerdócio por razões muito fundamentais. Essas razões incluem: o exemplo registrado nas Sagradas Escrituras de Cristo, escolhendo seus apóstolos somente dentre os homens; a prática constante da Igreja, que imitou Cristo ao escolher apenas homens; e sua autoridade de ensino viva, que sempre defendeu que a exclusão de mulheres do sacerdócio está de acordo com o plano de Deus para sua Igreja.

Três argumentos são apresentados pelo Papa Paulo VI em defesa da manter as mulheres fora do sacerdócio. O primeiro apela à Bíblia e não é uma falácia do Apelo à Idade. O segundo e o terceiro são tão explícitos como falácias que poderiam ser citados em livros didáticos: devemos continuar isso porque é como a igreja constantemente o faz e porque qual autoridade da igreja tem consistentemente decretado.

Em termos mais formais, seu argumento é:

Premissa 1: A prática constante da Igreja tem sido escolher apenas homens como sacerdotes.
Premissa 2: A autoridade de ensino da Igreja sempre defendeu que as mulheres devem ser excluídas do sacerdócio.
Conclusão: Portanto, não é admissível ordenar mulheres ao sacerdócio.

O argumento não pode usar as palavras "idade" ou "tradição", mas o uso de "prática constante" e "consistentemente" cria a mesma falácia.