Jurisdição de apelação no sistema judicial dos EUA

O termo “jurisdição de apelação” refere-se à autoridade de um tribunal para julgar apelações a casos decididos por tribunais inferiores. Os tribunais que possuem essa autoridade são chamados de "tribunais de apelação". Os tribunais de apelação têm o poder de reverter ou modificar a decisão do tribunal de primeira instância.

Principais tópicos: Jurisdição de Apelação

Embora o direito de apelar não seja concedido por nenhuma lei ou pelo Constituição, geralmente é considerado incorporado nos princípios gerais da lei prescritos pelo Carta Magna Inglesa de 1215.

Debaixo de Federal hierárquico sistema de dupla corte dos Estados Unidos, os tribunais de circuito têm jurisdição sobre os casos decididos pelos tribunais distritais e os Suprema Corte dos EUA tem jurisdição de apelação sobre as decisões dos tribunais de circuito.

A Constituição dá ao Congresso a autoridade para criar tribunais sob a Corte Suprema e determinar o número e a localização dos tribunais com jurisdição de apelação.

Atualmente, o sistema judicial federal inferior é composto por 12 tribunais regionais de apelação localizados geograficamente e com jurisdição de apelação em 94 tribunais distritais. Os 12 tribunais de apelação também têm jurisdição sobre casos especializados envolvendo os órgãos do governo federal e casos que lidam com leis de patentes. Nos 12 tribunais de apelação, os recursos são ouvidos e decididos por painéis de três juízes. Os júris não são utilizados nos tribunais de apelação.

Normalmente, os casos decididos pelos 94 tribunais distritais podem ser recorridos em um tribunal de apelações e as decisões dos tribunais podem ser apeladas ao Supremo Tribunal dos EUA. O Supremo Tribunal também tem “jurisdição originária”Para ouvir certos tipos de casos que podem ser ignorados no processo de apelação padrão muitas vezes demorado.

De cerca de 25% para 33% de todos os recursos ouvidos pelos tribunais federais de apelação envolvem condenações criminais.

Ao contrário de outros direitos legais garantidos pela Constituição dos EUA, o direito de apelar não é absoluto. Em vez disso, a parte que solicita a apelação chamada "apelante" deve convencer o tribunal de jurisdição de apelação que o tribunal de primeira instância aplicou incorretamente uma lei ou não seguiu os procedimentos legais adequados durante o julgamento. O processo de comprovação de tais erros pelos tribunais inferiores é chamado "mostrando causa". Os tribunais de jurisdição de apelação não considerarão um recurso, a menos que a causa tenha sido demonstrada. Em outras palavras, o direito de apelar não é necessário como parte do "devido processo legal".

Embora sempre aplicado na prática, o requisito de mostrar a causa para obter o direito de apelar foi confirmado pela Suprema Corte em 1894. Ao decidir o caso de McKane v. Durston, os juízes escreveram: “Um apelo de um julgamento de condenação não é uma questão de direito absoluto, independentemente de disposições legais que permitem tal recurso. ” O tribunal continuou: “Uma revisão por um tribunal de apelação da sentença final em um processo criminal caso, no entanto, grave, o crime pelo qual o acusado é condenado, não estava no direito comum e agora não é um elemento necessário da processo legal. É totalmente da discrição do estado permitir ou não permitir tal revisão. ”

A maneira pela qual os recursos são tratados, incluindo determinar se o recorrente provou ou não o direito de recurso, pode variar de estado para estado.

Os padrões pelos quais um tribunal de apelações julga a validade da decisão de um tribunal de primeira instância dependem se a apelação foi com base em uma questão de fatos apresentados durante o julgamento ou em uma aplicação ou interpretação incorreta de uma lei pela quadra.

Ao julgar os recursos com base nos fatos apresentados no julgamento, o tribunal de juízes de recursos deve pesar fatos do caso, com base em sua própria revisão em primeira mão das evidências e observação das testemunhas testemunho. A menos que haja um erro claro na maneira como os fatos do caso foram representados ou interpretados pelo tribunal inferior pode ser encontrado, o tribunal de apelação geralmente nega o recurso e permite que a decisão do tribunal de primeira instância ficar de pé.

Ao analisar questões legais, o tribunal de apelações pode reverter ou modificar a decisão do tribunal de primeira instância se os juízes consideram que o tribunal de primeira instância aplicou ou interpretou mal a lei ou leis envolvidas no caso.

O tribunal de apelação também pode revisar decisões ou decisões "discricionárias" tomadas pelo juiz de primeira instância durante o julgamento. Por exemplo, o tribunal de apelações pode achar que o juiz não julgou indevidamente provas que deveriam foram vistos pelo júri ou falharam em conceder um novo julgamento devido a circunstâncias que surgiram durante o tentativas.

• “Regras federais de procedimento de apelação. ” Instituto de Informação Legal. Cornell Law School
• Sobre os tribunais federais dos EUA. ” Tribunais dos Estados Unidos