Efeitos negativos do conluio nos negócios e na política

Conluio é um acordo entre duas ou mais entidades para limitar a concorrência aberta ou obter uma vantagem injusta no mercado por meio de enganos, enganos ou fraudes. Esses tipos de acordos são - não surpreendentemente - ilegais e, portanto, também costumam ser muito secretos e exclusivos. Esses acordos podem incluir qualquer coisa, desde a definição de preços até a limitação da produção ou oportunidades, a propinas e a deturpação do relacionamento da parte entre si. Obviamente, quando a colusão é descoberta, todos os atos afetados pelas atividades colusórias são considerados nulos ou sem efeito legal, aos olhos da lei. De fato, a lei finalmente trata quaisquer acordos, obrigações ou transações como se nunca tivessem existido.

No estudo da economia e da concorrência no mercado, o conluio é definido como ocorrendo quando empresas rivais que de outra forma não trabalhariam juntas concordam em cooperar em benefício mútuo. Por exemplo, as empresas podem concordar em se abster de participar de uma atividade que normalmente teriam para reduzir a concorrência e obter maiores lucros. Dados os poucos players poderosos dentro de uma estrutura de mercado como um

Dentro dessa estrutura, as atividades colusórias podem causar um impacto significativo no mercado como um todo. com a redução da concorrência e, então, a provável possibilidade de preços mais altos serem pagos pelo consumidor.

Nesse contexto, atos de conluio que resultam em fixação de preços, manipulação de ofertas e alocação de mercado podem colocar as empresas em risco de serem processadas por violações da legislação federal. Lei Antitruste de Clayton. Promulgada em 1914, a Lei Antitruste de Clayton visa impedir monopólios e proteger os consumidores de práticas comerciais desleais.

De acordo com a teoria dos jogos, é a independência dos fornecedores em competir uns com os outros que mantém o preço dos bens ao mínimo, o que acaba incentivando a eficiência geral dos líderes da indústria para permanecer competitivo. Quando esse sistema está em vigor, nenhum fornecedor tem o poder de definir o preço. Porém, quando há poucos fornecedores e menos concorrência, como em um oligopólio, é provável que cada vendedor esteja ciente das ações da concorrência. Isso geralmente leva a um sistema no qual as decisões de uma empresa podem influenciar bastante e serem influenciadas pelas ações de outros participantes do setor. Quando o conluio está envolvido, essas influências são tipicamente na forma de acordos clandestinos que custam ao mercado os baixos preços e a eficiência incentivados pela independência competitiva.

Nos dias que se seguiram à tumultuada eleição presidencial de 2016, surgiram alegações de que representantes da Donald Trump O comitê de campanha conspirou com agentes do governo russo para influenciar o resultado da eleição em favor de seu candidato.

Uma investigação independente conduzida pelo ex-diretor do FBI Robert Mueller encontrou evidências de que o presidente Trump O consultor de segurança nacional Michael Flynn pode ter se reunido com o embaixador russo nos EUA para discutir o eleição. Em seu testemunho ao FBI, no entanto, Flynn negou ter feito isso. Em 13 de fevereiro de 2017, Flynn renunciou ao cargo de diretor de segurança nacional depois de admitir que havia enganado o Vice O Presidente Mike Pence e outros altos funcionários da Casa Branca sobre suas conversas com os russos embaixador.

Em 1 de dezembro de 2017, Flynn se declarou culpado de mentir ao FBI sobre suas comunicações relacionadas à eleição com a Rússia. De acordo com documentos judiciais divulgados na época, dois funcionários não nomeados da equipe de transição presidencial de Trump pediram que Flynn contatasse os russos. Espera-se que, como parte de seu acordo, Flynn tenha prometido revelar a identidade dos funcionários da Casa Branca envolvidos ao FBI em troca de uma sentença reduzida.

Desde que as acusações surgiram, o presidente Trump negou ter discutido a eleição com agentes russos ou instruído qualquer outra pessoa a fazê-lo.

Embora o conluio em si não seja um crime federal - exceto no caso das leis antitruste - a suposta “cooperação” entre os A campanha de Trump e um governo estrangeiro podem ter violado outras proibições criminais, que poderiam ser interpretadas pelo Congresso Como impacável “Altos crimes e contravenções.”

Embora o conluio seja mais frequentemente associado a acordos secretos a portas fechadas, também pode ocorrer em circunstâncias e situações ligeiramente diferentes. Por exemplo, cartéis são um caso único de conluio explícito. A natureza explícita e formal da organização é o que a diferencia do sentido tradicional do termo conluio. Às vezes, há uma distinção entre cartéis públicos e privados, este último se referindo a um cartel em que um governo está envolvido e cuja soberania provavelmente o protege de ações legais. Os primeiros, no entanto, estão sujeitos a essa responsabilidade legal sob as leis antitruste que se tornaram comuns em todo o mundo. Outra forma de conluio, conhecida como conluio tácito, na verdade se refere a atividades colusivas que não são evidentes. O conluio tácito exige que duas empresas concordem em seguir uma determinada estratégia (e muitas vezes ilegal) sem explicitamente dizer isso.

Um exemplo particularmente memorável de conluio ocorreu no final da década de 1980, quando se constatou que as equipes da Major League Baseball estavam em um acordo colusivo de não contratar agentes livres de outras equipes. Foi nesse período em que jogadores como Kirk Gibson, Phil Niekro e Tommy John - todos os agentes gratuitos da temporada - não receberam ofertas competitivas de outras equipes. Os acordos colusórios feitos entre os proprietários das equipes efetivamente apagaram a competição por jogadores, o que acabou limitando severamente o poder de negociação e a escolha do jogador.