Uma Visão Geral da Teoria dos Jogos em Sociologia

A teoria dos jogos é uma teoria de interação social, que tenta explicar a interação entre as pessoas. Como o nome da teoria sugere, a teoria dos jogos vê a interação humana como exatamente isso: um jogo. John Nash, o matemático que foi destaque no filme Uma Mente Brilhante é um dos inventores da teoria dos jogos, juntamente com o matemático John von Neumann.

A teoria dos jogos era originalmente uma teoria econômica e matemática que previa que a interação humana tinha o características de um jogo, incluindo estratégias, vencedores e perdedores, recompensas e punições e lucros e custo. Foi desenvolvido inicialmente para entender uma grande variedade de comportamentos econômicos, incluindo comportamento de empresas, mercados e consumidores. Desde então, o uso da teoria dos jogos se expandiu nas ciências sociais e também foi aplicado a comportamentos políticos, sociológicos e psicológicos.

A teoria dos jogos foi usada pela primeira vez para descrever e modelar como as populações humanas se comportam. Alguns estudiosos acreditam que eles podem realmente prever como as populações humanas reais se comportarão quando confrontadas com situações análogas ao jogo em estudo. Essa visão particular da teoria dos jogos foi criticada porque as suposições feitas pelos teóricos dos jogos são frequentemente violadas. Por exemplo, eles assumem que os jogadores sempre agem de maneira a maximizar diretamente suas vitórias, quando na realidade isso nem sempre é verdade.

Podemos usar a interação de convidar alguém para sair como um exemplo simples da teoria dos jogos e como há aspectos envolvidos no jogo. Se você está convidando alguém para sair, provavelmente terá algum tipo de estratégia para "vencer" (que a outra pessoa concorde em sair com você) e "ser recompensado" (divirta-se) com um "custo" mínimo para você (você não deseja gastar muito dinheiro na data ou não deseja ter uma interação desagradável no encontro).

Existem três elementos principais de um jogo:

• Os jogadores
• As estratégias de cada jogador
• As consequências (payoffs) para cada jogador para cada perfil possível de escolhas de estratégia de todos os jogadores

Existem vários tipos diferentes de jogos que são estudos usando a teoria dos jogos:

• Jogo de soma zero: Os interesses dos jogadores estão em conflito direto entre si. Por exemplo, no futebol, um time vence e o outro time perde. Se uma vitória é igual a +1 e uma perda é igual a -1, a soma é zero.
• Jogo de soma diferente de zero: Os interesses dos jogadores nem sempre estão em conflito direto, para que haja oportunidades para ambos ganharem. Por exemplo, quando os dois jogadores escolhem "não confessam" no dilema do prisioneiro (veja abaixo).
• Jogos de movimento simultâneos: Jogadores escolhem ações simultaneamente. Por exemplo, no dilema do prisioneiro (veja abaixo), cada jogador deve antecipar o que seu oponente está fazendo naquele momento, reconhecendo que o oponente está fazendo o mesmo.
• Jogos de movimento sequencial: Os jogadores escolhem suas ações em uma sequência específica. Por exemplo, no xadrez ou em situações de barganha / negociação, o jogador deve olhar para o futuro para saber qual ação escolher agora.
• Jogos de tiro único: O jogo ocorre apenas uma vez. Aqui, os jogadores provavelmente não sabem muito um do outro. Por exemplo, dando gorjeta a um garçom em suas férias.
• Jogos repetidos: O jogo é repetido com os mesmos jogadores.

O dilema do prisioneiro é um dos jogos mais populares estudados na teoria dos jogos, retratado em inúmeros filmes e programas de televisão sobre crimes. O dilema do prisioneiro mostra por que duas pessoas podem não concordar, mesmo que pareça que é melhor concordar. Nesse cenário, dois parceiros criminosos são separados em salas separadas na delegacia e recebem um acordo semelhante. Se alguém testemunha contra seu parceiro e o parceiro permanece quieto, o traidor fica livre e o parceiro recebe a sentença completa (ex: dez anos). Se ambos permanecerem em silêncio, ambos são sentenças por um curto período de prisão (ex: um ano) ou por uma acusação menor. Se um testemunha contra o outro, cada um recebe uma sentença moderada (ex: três anos). Cada prisioneiro deve optar por trair ou permanecer calado, e a decisão de cada um é mantida do outro.

O dilema do prisioneiro também pode ser aplicado a muitas outras situações sociais, da ciência política ao direito, da psicologia à publicidade. Tomemos, por exemplo, a questão das mulheres que usam maquiagem. A cada dia na América, vários milhões de horas-mulher são dedicadas a uma atividade com benefícios questionáveis ​​para a sociedade. A maquiagem anterior liberaria de quinze a trinta minutos para cada mulher todas as manhãs. No entanto, se ninguém usasse maquiagem, haveria uma grande tentação para qualquer mulher ganhar vantagem sobre outros, quebrando a norma e usando rímel, blush e corretivo para esconder imperfeições e melhorar sua naturalidade. beleza. Uma vez que uma massa crítica usa maquiagem, a fachada média da beleza feminina é artificialmente aumentada. Não usar maquiagem significa abrir mão do aprimoramento artificial da beleza. Sua beleza em relação ao que é percebido como média diminuiria. A maioria das mulheres, portanto, usa maquiagem e acabamos com uma situação que não é ideal para o todo ou para os indivíduos, mas é baseada em escolhas racionais por cada indivíduo.

• Os payoffs são conhecidos e corrigidos.
• Todos os jogadores se comportam racionalmente.
• As regras do jogo são de conhecimento comum.

• Duffy, J. (2010) Notas da aula: Elementos de um jogo. http://www.pitt.edu/~jduffy/econ1200/Lect01_Slides.pdf
• _{Andersen, M.L e Taylor, H.F. (2009). Sociologia: o essencial. Belmont, CA: Thomson Wadsworth.}