A fase de julgamento do júri de um processo criminal

Um julgamento criminal está agendado se o réu continuar se declarando inocente após o término da audiência preliminar e das negociações de barganha. Se as moções prévias ao julgamento não obtiveram as evidências demitidas ou as acusações foram rejeitadas, e todos os esforços de negociação falharam, o caso prossegue para o julgamento.

No julgamento, um painel de jurados determina se o réu é culpado além de uma dúvida razoável ou não é culpado. A grande maioria dos casos criminais nunca chega ao fase experimental. A maioria é resolvida antes do julgamento no moção antes do julgamento estágio ou o delação premiada etapa.

Existem várias fases distintas de um processo criminal:

Para escolher um júri, geralmente 12 jurados e pelo menos dois suplentes, um painel de dezenas de jurados em potencial são convocados para o tribunal. Geralmente, eles preenchem um questionário previamente preparado que contém perguntas enviadas pela acusação e pela defesa.

Os jurados são questionados se a participação no júri representaria uma dificuldade para eles, e eles geralmente são questionados sobre suas atitudes e experiências que podem levá-los a ser tendenciosos no caso diante deles. Alguns jurados geralmente são dispensados ​​após o preenchimento do questionário escrito.

Tanto a acusação quanto a defesa podem, então, questionar os possíveis jurados em tribunal aberto sobre seus possíveis vieses e seus antecedentes. Cada lado pode desculpar qualquer jurado por causa, e cada lado recebe uma série de desafios peremptórios que podem ser usados ​​para desculpar um jurado sem apresentar um motivo.

Obviamente, tanto a acusação quanto a defesa querem escolher jurados que eles acham que têm maior probabilidade de concordar com o seu lado do argumento. Muitos julgamentos foram vencidos durante o processo de seleção do júri.

Após a seleção de um júri, seus membros obtêm sua primeira visão do caso durante as declarações de abertura da acusação e dos advogados de defesa. Presume-se que os réus nos Estados Unidos sejam inocentes até que se prove o contrário, então o ônus está na acusação de provar seu caso ao júri.

Consequentemente, a declaração de abertura da promotoria é a primeira e entra em grandes detalhes descrevendo as evidências contra o réu. A promotoria fornece ao júri uma prévia de como planeja provar o que o réu fez, como ele fez e, às vezes, qual era o motivo.

A defesa não precisa fazer nenhuma declaração de abertura nem mesmo chamar testemunhas para depor, porque o ônus da prova recai sobre os promotores. Às vezes, a defesa espera até que todo o caso da acusação seja apresentado antes de fazer uma declaração de abertura.

Se a defesa faz uma declaração de abertura, geralmente é projetada para abrir buracos na teoria da acusação do caso e oferecer ao júri uma explicação alternativa para os fatos ou evidências apresentados pelo acusação.

A fase principal de qualquer julgamento criminal é o "caso-em-chef", no qual ambos os lados podem apresentar testemunhos e evidências ao júri para sua consideração. Testemunhas são usadas para estabelecer uma base para a admissão de evidências.

Por exemplo, a promotoria não pode apenas oferecer uma arma em evidência até que ela estabeleça, através de depoimentos de testemunhas, por que a arma é relevante para o caso e como está ligada ao acusado. Se um policial primeiro testemunha que a arma foi encontrada no réu quando ele foi preso, a arma pode ser admitida em evidência.

Depois que uma testemunha testemunha sob exame direto, o lado oposto tem a oportunidade de interrogar mesma testemunha, em um esforço para desacreditar seu testemunho ou desafiar sua credibilidade ou abalar história.

Na maioria das jurisdições, após o interrogatório, o lado que originalmente chamou a testemunha pode pedir uma pergunta no re-direcionamento do exame, em um esforço para reabilitar qualquer dano que possa ter sido causado interrogatório.

Muitas vezes, depois que a acusação encerra seu caso, a defesa faz uma moção para arquivar o caso, porque as evidências apresentadas não provam o réu culpado além de uma dúvida razoável. Raramente o juiz concede essa moção, mas acontece.

Geralmente, a defesa não apresenta testemunhas ou testemunhos próprios porque eles acham que tiveram sucesso em atacar as testemunhas e evidências da promotoria durante interrogatório.

Depois que os dois lados apóiam o caso, cada lado pode fazer um argumento final ao júri. A promotoria tenta fortalecer as evidências apresentadas ao júri, enquanto a defesa tenta convencer o júri de que o evidência fica aquém e deixa espaço para dúvidas razoáveis.

Uma parte importante de qualquer julgamento criminal são as instruções que o juiz dá ao júri antes de iniciar as deliberações. Nessas instruções, nas quais a acusação e a defesa ofereceram sua opinião ao juiz, o juiz descreve as regras básicas que o júri deve utilizar durante suas deliberações.

O juiz explicará quais princípios legais estão envolvidos no caso, descreverá conceitos importantes de direito tais como dúvidas razoáveis, e delineie ao júri quais as conclusões que eles devem fazer para chegar ao seu conclusões. O júri deve obedecer às instruções do juiz durante todo o processo de deliberação.

Depois que o júri se retira para a sala do júri, a primeira ordem do dia é geralmente eleger um capataz de seus membros para facilitar as deliberações. Às vezes, o capataz faz uma pesquisa rápida com o júri para descobrir quão próximos eles estão de um acordo e ter uma idéia de quais questões precisam ser discutidas.

Se a votação inicial do júri for unânime ou muito unilateral a favor ou contra a culpa, as deliberações do júri podem ser muito breves, e o chefe informa ao juiz que um veredicto foi alcançado.

Se o júri não for inicialmente unânime, as discussões entre os jurados continuam em um esforço para alcançar uma votação unânime. Essas deliberações podem levar dias ou até semanas para serem concluídas se o júri for amplamente dividido ou se houver um jurado "de reserva" votando contra o outro 11.

Se o júri não puder chegar a uma decisão unânime e não houver uma solução definitiva, o chefe do júri reporta ao juiz que o júri está em um impasse, também conhecido como júri pendurado. O juiz declara um julgamento inadequado e a promotoria deve decidir se deve tentar novamente o réu em outro momento, oferecer ao réu um acordo melhor ou retirar as acusações completamente.