A Duma na História da Rússia

A Duma ("Assembléia" em russo) foi um órgão semi-representativo eleito na Rússia de 1906 a 1917. Foi criado pelo líder do regime czarista dominante Czar Nicolau II em 1905, quando o governo estava desesperado para dividir a oposição durante uma revolta. A criação da assembléia era muito contrária à sua vontade, mas ele prometera criar uma assembléia legislativa eleita, nacional.

Após o anúncio, havia grandes esperanças de que a Duma trouxesse democracia, mas logo foi revelado que a Duma teria duas câmaras, sendo apenas uma delas eleito pelo povo russo. O czar nomeou o outro, e aquela casa deteve um veto sobre qualquer ação do outro. Além disso, o czar manteve o 'Poder Autocrático Supremo'. Com efeito, a Duma foi castrada desde o início, e as pessoas sabiam disso.

Havia quatro Dumas durante a vida da instituição: 1906, 1907, 1907–12 e 1912–17; cada um tinha várias centenas de membros formados por uma mistura de camponeses e classes dominantes, homens e trabalhadores profissionais.

A primeira Duma era composta por deputados zangados com o czar e o que eles consideravam retroceder em suas promessas. O czar dissolveu o corpo após apenas dois meses, quando o governo sentiu que a Duma se queixava demais e era intratável. De fato, quando a Duma enviou ao Tsar uma lista de queixas, ele respondeu enviando as duas primeiras coisas que se sentiu capaz de permitir que decidissem: uma roupa nova e uma nova estufa. A Duma achou isso ofensivo e as relações se deterioraram.

A segunda Duma durou de fevereiro a junho de 1907 e, por causa das ações dos liberais de Kadet, pouco antes da eleição, a Duma foi dominada por facções extremamente antigovernamentais. Esta Duma tinha 520 membros, apenas 6% (31) estavam na primeira Duma: o governo proibiu quem assinasse o Manifesto de Viborg, protestando contra a dissolução do primeiro. Quando esta Duma se opôs às reformas do Ministro do Interior de Nicholas, Pyotr A. Stolypin, também foi dissolvido.

Apesar desse falso começo, o czar perseverou, desejoso de retratar a Rússia como um órgão democrático da mundo, particularmente parceiros comerciais como a Grã-Bretanha e a França, que estavam avançando com limitações democracia. O governo mudou as leis de votação, limitando o eleitorado apenas àqueles que possuíam propriedades, privar a maioria dos camponeses e trabalhadores (os grupos que viriam a ser usados ​​em 1917 revoluções). O resultado foi a terceira Duma mais dócil de 1907, dominada pela ala direita da Rússia, favorável aos czar. No entanto, o órgão conseguiu algumas leis e reformas implementadas.

Novas eleições foram realizadas em 1912 e a quarta Duma foi criada. Isso ainda era menos radical que o primeiro e o segundo Dumas, mas ainda criticava profundamente o czar e interrogava minuciosamente os ministros do governo.

Durante o Primeira Guerra Mundial, os membros da quarta Duma começaram a criticar cada vez mais o inepto governo russo e, em 1917, juntaram-se ao exército para enviar uma delegação ao czar, pedindo-lhe que abdicasse. Quando ele fez isso, a Duma se transformou em parte do governo provisório. Esse grupo de homens tentou governar a Rússia em conjunto com os soviéticos enquanto uma constituição era elaborada, mas tudo o que foi lavado na Revolução de Outubro.

A Duma deve ser considerada um fracasso significativo para o povo russo e também para o czar, pois nenhum deles era um órgão representativo ou um fantoche completo. Por outro lado, comparado ao que se seguiu depois de outubro de 1917, havia muito a recomendar.

• Bailey, Sydney D. "'Socialismo policial' na Rússia czarista".A revisão da política 19.4 (1957): 462–71.
• Briman, Shimon. "A questão judaica e as eleições para a Primeira e a Segunda Duma, 1905-1907."Anais do Congresso Mundial de Estudos Judaicos 1997 (1997): 185–88.
• Keep, J. EU. H. "Social-democracia russa e a primeira duma do estado".A Revista Eslava e da Europa Oriental 34.82 (1955): 180–99.
• Walsh, Warren B. "A composição dos Dumas."A revisão russa 8.2 (1949): 111–16. Impressão.
• Walsh, Warren B. "Partidos políticos nos Dumas russos".O Jornal de História Moderna 22.2 (1950): 144–50. Impressão.