Enquanto oponentes de direito dos animais (AR) costumam apresentar argumentos fracos para o caso deles, eles ocasionalmente estão certos. Por exemplo, os advogados de RA realmente acreditam que é moralmente errado que os humanos comam animais. Mas, na maioria das vezes, seus argumentos têm pouca ou nenhuma base na realidade e são facilmente mostrados pelas falácias que são.
Um dos argumentos mais comuns contra os direitos dos animais é que existem muitos predadores na natureza que caçam e comem presas à base de carne. Por que os seres humanos, que também são animais, devem ser isentos?
Os defensores dos direitos dos animais afirmam que um leão, sendo um felino, é o que é considerado um obrigar carnívoro. A taurina, um aminoácido essencial, é vital para a saúde desses grandes felinos. Sem ele, eles vão morrer. E eles só podem obtê-lo de carne. A taurina, no entanto, é produzida no corpo humano e também pode ser obtida de fontes que não são de carne.
Além disso, dizem os advogados de RA, há muitas coisas que os leões fazem que os humanos não fariam. Os leões brincam com a comida antes de matá-la e consumi-la. Não há estudos que sugiram que os leões sintam pena de suas presas, enquanto os seres humanos são empáticos com os outros. Leão
estrutura social também é diferente. Leões machos têm mais de um parceiro, uma prática que os humanos desaprovam. Além disso, um leão macho mata os bebês de outro leão macho para perpetuar sua própria linhagem.No caso dos direitos dos animais, dizem seus adeptos, não há nada errado em buscar soluções "extremas" e distantes do comum. Nos Estados Unidos, o tratamento "comum" dos animais faz com que os animais sofram e morram Fazendas industriais, em laboratórios, em fazendas de peles, em armadilhas para as pernas, em fábricas de filhotes e em zoológicos e circos. Uma mudança extrema é necessária para salvar os animais desses destinos.
É um equívoco comum que os defensores dos direitos dos animais desejam que todos os animais domésticos sejam extintos. Isso significa não apenas não mais vacas, galinhas e porcos criados para carne, mas também não há gatos, cães, cavalos, hamsters, etc. criado como companheiros de animais.
Os defensores dos direitos dos animais percebem o quão forte o vínculo humano / animal pode ser. A última coisa que eles querem é permitir que os animais de estimação das pessoas sejam limpos da face da terra. Ninguém quer que esses animais sejam liberados na natureza, mesmo que muitas colônias selvagens de gatos, cães e porcos já existam. Para aqueles animais incapazes de sobreviver na natureza, a extinção não é uma coisa ruim. Frangos "frangos de corte" crescem tão grandes que desenvolvem problemas nas articulações e doenças cardíacas. As vacas agora produzem mais do que o dobro de leite do que há 50 anos, e os perus domésticos são grandes demais para acasalar naturalmente. Não há razão para continuar criando esses animais. Para os defensores dos direitos dos animais, esses são destinos piores que a morte.
Comer carne viola os direitos dos animais de viver e ser livres, então direito dos animais os ativistas não acreditam que as pessoas tenham o direito moral de comer animais, mesmo que seja perfeitamente legal fazê-lo. Alguns advogados de destaque da RA pediram tornar ilegal o abate e o consumo de carne, enquanto outros se apóiam em persuasão moral.
Mas os ativistas da AR nunca permanecerão calados diante do que acreditam ser essa injustiça - e eles têm um direito legal à liberdade de expressão protegido por lei. Esperar que os ativistas da RA permaneçam em silêncio não está respeitando seu direito de se expressar e advogar o veganismo.
É quase impossível para uma pessoa viver neste planeta sem causar algum sofrimento e morte aos animais. Os animais são mortos e deslocados nas fazendas para o cultivo; produtos animais aparecer em lugares inesperados, como pneus de carros; e a poluição destrói habitats selvagens e os animais que deles dependem. No entanto, isso não tem nada a ver com o fato de os animais merecerem direitos, e ser vegano é uma maneira de minimizar o impacto negativo sobre os animais e deixar a menor pegada de carbono possível. Não se pode ser ambientalista e carnívoro, dizem os veganos. Que modo de vida leva a um planeta melhor para as pessoas, os animais e o futuro da Terra?
Além disso, se os direitos advêm da capacidade de pensar, alguns seres humanos - bebês e crianças incapacitados - não merecem direitos, enquanto alguns animais não humanos com a capacidade de pensar como humanos merecem direitos. Ninguém está argumentando por essa realidade distorcida, na qual apenas os indivíduos mais talentosos intelectualmente de várias espécies no reino animal merecem direitos.
Este é um argumento distorcido. Todos os animais têm absolutamente um propósito na vida. Até um carrapato, uma praga sugadora de sangue, é alimento para os pássaros. Aqueles pássaros brancos em pé no gado não confundem a vaca com um motorista do Uber! Eles estão comendo carrapatos, que os ajudam a fazer seu trabalho - jogar sementes no chão, que crescerão em plantas. Os falcões comem carniça; tubarões libertam o oceano de espécies superpovoadas; as abelhas são absolutamente necessárias para a saúde de nossas plantações e os cães ajudam os cegos. Isso continua e continua.
E, novamente, se "dever" fosse um critério de direitos, isso significaria que bebês, doentes mentais, deficientes mentais ou deficientes intelectuais não teriam direitos.
Além disso, embora os animais não tenham direitos, eles ainda estão sujeitos a leis e punições humanas, incluindo prisão e morte. Um cão que ataca uma pessoa pode ser obrigado a permanecer confinado e / ou amordaçado, ou pode ser condenado à morte. Um cervo que come colheitas pode ser morto a tiros por um fazendeiro sob uma permissão de depredação. Se os animais puderem ser punidos de acordo com nossas leis, dizem os advogados de RA, eles também devem ter direitos sob essas leis.
Esse argumento é outra daquelas coisas ridículas que as pessoas dizem quando estão sem munição. No que diz respeito à ciência, as plantas não sentem dor. Mesmo que o fizessem, isso colocaria os humanos na mesma posição que os leões, já que não podemos viver sem consumir plantas. Portanto, seríamos moralmente justificados em comer plantas.
Além disso, se as plantas sentem dor, isso não significa que comer plantas e comer animais são moralmente equivalentes porque são necessárias muito mais plantas para alimentar um onívoro em comparação com um vegano. A alimentação de grãos, feno e outros alimentos vegetais aos animais, para que possamos comê-los é muito ineficiente e mata muito mais plantas do que ser vegana.