Você estudou as questões e os candidatos por semanas, talvez até meses ou anos. Você sabe quem acredita no quê e por quê. Parabéns, é muito provável que seu voto seja cancelado por um eleitor com pouca informação que provavelmente fez muito pouco esforço para tudo isso. Se você tiver sorte, esse eleitor complementará seu voto. Mas com o indústria de imprensa e entretenimento de massa contra no que você acredita, está se sentindo com sorte?
Os amados "eleitores com pouca informação", como são chamados, tornaram-se um termo popular para ativistas conservadores após a eleição de Barack Obama em 2008. Apareceu com frequência durante as eleições de 2012 entre Obama e o republicano Mitt Romney. Embora a frase seja freqüentemente usada de brincadeira, também é uma descrição séria de um grupo muito grande de pessoas. Provavelmente é o tipo de eleitor dominante na realidade. Mas esse é o mundo em que vivemos. Embora o termo possa ser visto como insultuoso para alguns eleitores, a realidade é que esse segmento apresenta um problema credível para Republicano políticos.
Quem são os eleitores com pouca informação?
Os mais comentados sobre os eleitores com pouca informação são aquelas pessoas que pouco interesse na compreensão ou nos assuntos políticos, raramente assiste às notícias e não pode nomear grandes figuras políticas ou eventos nacionais e ainda tomar decisões de votação com base nesse conhecimento limitado. Os eleitores com pouca informação podem definitivamente ser eleitores republicanos e democratas, mas o "alcance" democrático a esses eleitores atingiu novos patamares em 2008. Normalmente, esses não são eleitores altamente prováveis. Visar essas pessoas em ambos os 2008 levou a uma vitória considerável para Obama em 2008. Em 2007, o Pew Research Center constatou que entre o público em idade de votar, 31% não sabiam que Dick Cheney era vice-presidente e 34% não podiam nomear o governador de seu próprio estado. Aproximadamente 4 em 5 não conseguiram nomear o Secretário de Defesa, e mais da metade não sabia que Nancy Pelosi era a Presidente da Câmara, enquanto apenas 15% sabiam quem era o líder da maioria no Senado, Harry Reid. Agora, nem todas essas pessoas são eleitores. Mas são as pessoas que seriam fortemente exploradas nas próximas eleições.
Ascensão do eleitor com pouca informação
Na realidade, sempre houve poucos eleitores com pouca informação. Mas as eleições de 2008 e 2012 viram esses segmentos alvejados mais do que nunca. Através dos avanços nas mídias sociais, a campanha de Obama procurou posicionar Obama tanto como "celebridade" quanto como político. Havia muito pouco interesse em quem era Obama, em quais posições ele ocupava ou no que havia realizado. Em vez disso, a campanha concentrou-se principalmente em sua raça e na natureza "histórica" de sua presidência e concentrou-se em construir sua imagem da maneira como as celebridades são construídas. Embora os democratas soubessem que iriam prender os eleitores tradicionais democratas, eles procuraram uma maneira de encontrar aqueles que dificilmente votariam: os eleitores com pouca informação. Ao dar às pessoas uma celebridade na qual votar - e transformar Obama em Mr. Cool - muitos eleitores mais jovens apareceram que normalmente não teriam.
Após o dia das eleições de 2008, o pesquisador John Zogby foi contratado para fazer uma enquete dos eleitores de Obama imediatamente após votarem. Os resultados não foram impressionantes. Embora os eleitores de Obama soubessem esmagadoramente informações frívolas sobre Sarah Palin, como as despesas de guarda-roupas da RNC de US $ 150.000 e sobre suas filhas, eles sabiam muito pouco sobre Obama. Por mais de 2-1, eles atribuíram uma cotação de Obama sobre os preços do carvão e da energia a McCain, enquanto a maioria desconhecia o comentário, apesar de ser um tópico muito debatido durante a campanha. Uma segunda pesquisa da Wilson Research Strategies encontrada resultados semelhantes. Os eleitores de McCain eram extremamente mais propensos a ter maior conhecimento geral sobre a maioria das perguntas, o único perguntas que os eleitores de Obama obtiveram alta pontuação foram frívolas, como saber que McCain "não podia dizer" quantas casas ele possuído. Os eleitores de Obama também "superaram" os eleitores de McCain na pergunta sobre qual candidato disse que poderia "ver a Rússia de minha casa". (84% dos eleitores de Obama escolheram Palin, embora tenha sido um esquete de Tina Fey em Saturday Night Live.
Os republicanos querem a torta de baixa informação do eleitor?
Com toda a probabilidade, o número de "eleitores com alta informação" é relativamente baixo. O número de pessoas interessadas em política, assiste regularmente às notícias e se mantém atualizado sobre os eventos atuais é provavelmente superado por aqueles que não o fazem. Esses eleitores com muita informação tendem a ser mais velhos e mais propensos a se decidirem sobre as questões de qualquer maneira. Embora muitos conservadores pareçam cautelosos em seguir o caminho das "celebridades" e tentar conquistar a personalidade em detrimento da política, parece quase uma subida difícil. Embora os democratas tenham como alvo micro cada subseção possível da América, os conservadores esperam ter um avanço através da discussão lógica de questões. Escusado será dizer que isso não funcionou muito bem para Romney, mesmo quando os eleitores da pesquisa de saída disseram que pensavam que ele seria melhor em consertar as coisas do que Obama na maioria das questões. (No final das contas, eles ainda votaram em Obama de qualquer maneira.)
Já vimos a mudança nas esperanças presidenciais do Partido Republicano em 2016. Marco Rubio mostrou sua vontade de falar sobre seu amor pelo rap, enquanto Nova Jersey Governador Chris Christie adorei assistir aos talk shows noturnos para aumentar sua imagem. As mídias sociais, a cultura do entretenimento e a auto-comemoração provavelmente se tornarão a norma. Afinal, de que outra forma você alcança os eleitores com pouca informação antes do seu oponente?