O que é a teoria da paz democrática?

A Teoria da Paz Democrática afirma que países com formas democráticas liberais de governo têm menos probabilidade de entrar em guerra entre si do que aqueles com outras formas de governo. Os defensores da teoria se baseiam nos escritos do filósofo alemão Immanuel Kant e, mais recentemente, presidente dos EUA Woodrow Wilson, que em sua mensagem da Primeira Guerra Mundial de 1917 ao Congresso afirmou que "o mundo deve ser seguro para a democracia". Os críticos argumentam que a simples qualidade de ser de natureza democrática pode não ser a principal razão da tendência histórica de paz entre democracias.

Principais Takeaways

Dependente das ideologias de liberalismo, tal como liberdades civis e liberdade política, a Teoria da Paz Democrática sustenta que as democracias hesitam em entrar em guerra com outros países democráticos. Os proponentes citam várias razões para a tendência dos estados democráticos de manter a paz, incluindo:

• Os cidadãos das democracias geralmente têm alguma opinião sobre as decisões legislativas para declarar guerra.
• Nas democracias, o público votante responsabiliza seus líderes eleitos pelas perdas humanas e financeiras da guerra.
• Quando responsabilizados publicamente, os líderes governamentais provavelmente criarão instituições diplomáticas para resolver tensões internacionais.
• As democracias raramente veem países com políticas e formas de governo semelhantes como hostis.
• Geralmente possuindo mais riqueza do que outros estados, as democracias evitam a guerra para preservar seus recursos.

A teoria da paz democrática foi articulada pela primeira vez pelo filósofo alemão Immanuel Kant em seu ensaio de 1795, intitulado "Paz Perpétua. ” Neste trabalho, Kant argumenta que nações com República constitucional é menos provável que os governos entrem em guerra, porque isso requer o consentimento do povo - que estaria de fato travando a guerra. Enquanto os reis e rainhas de monarquias podem declarar guerra unilateralmente com pouca consideração pela segurança de seus súditos, os governos escolhidos pelo povo levam a decisão mais a sério.

Os Estados Unidos promoveram primeiro os conceitos da Teoria Democrática da Paz em 1832, adotando o Doutrina Monroe. Nesta peça histórica da política internacional, os EUA afirmaram que não tolerariam nenhuma tentativa das monarquias europeias de colonizar qualquer nação democrática na América do Norte ou do Sul.

Talvez a evidência mais forte que apóie a Teoria da Paz Democrática seja o fato de que não houve guerras entre democracias durante o século XX.

Quando o século começou, o recente fim Guerra hispano-americana vira os Estados Unidos derrotarem a monarquia da Espanha em uma luta pelo controle da colônia espanhola de Cuba.

Dentro Primeira Guerra Mundial, os EUA aliaram-se aos impérios democráticos europeus para derrotar o autoritário e fascista impérios da Alemanha, Áustria-Hungria, Turquia e seus aliados. Isso levou à Segunda Guerra Mundial e, eventualmente, ao Guerra Fria da década de 1970, durante a qual os EUA lideraram uma coalizão de nações democráticas para resistir à disseminação de soviéticos autoritários O comunismo.

Mais recentemente, no guerra do Golfo (1990-91), o Guerra do Iraque (2003-2011), e os contínuos guerra no Afeganistão, os Estados Unidos, juntamente com várias nações democráticas lutaram para combater o terrorismo internacional por radical facções jihadistas de governos islâmicos autoritários. De fato, após o 11 de setembro de 2001, ataques terroristas, a George W. arbusto administração baseou seu uso da força militar para derrubar Saddam Hussein ditadura no Iraque, com a crença de que traria democracia - portanto paz - para o Oriente Médio.

Embora a afirmação de que as democracias raramente briguem entre si tenha sido amplamente aceita, há menos consenso sobre o motivo dessa existência da chamada paz democrática.

Alguns críticos argumentaram que era realmente o Revolução Industrial isso levou à paz durante os séculos XIX e XX. A prosperidade e a estabilidade econômica resultantes tornaram todos os países recém-modernizados - democráticos e não-democráticos - muito menos beligerantes entre si do que nos tempos pré-industriais. Vários fatores decorrentes da modernização podem ter gerado uma aversão maior à guerra entre nações industrializadas do que apenas a democracia. Tais fatores incluíam padrões de vida mais altos, menos pobreza, emprego pleno, mais tempo livre e a disseminação do consumismo. Os países modernizados simplesmente não sentiam mais a necessidade de dominar um ao outro para sobreviver.

A Teoria Democrática da Paz também foi criticada por não provar uma relação de causa e efeito entre guerras e tipos de governo e a facilidade com que as definições de “democracia” e “guerra” podem ser manipuladas para provar uma inexistência tendência. Embora seus autores incluíssem guerras muito pequenas e até sem sangue entre democracias novas e questionáveis, um estudo de 2002 sustenta que tantas guerras foram travadas entre democracias quanto seria estatisticamente esperado entre não-democracias.

Outros críticos argumentam que, ao longo da história, tem sido a evolução do poder, mais do que a democracia ou sua ausência que determinou a paz ou a guerra. Especificamente, eles sugerem que o efeito chamado "paz democrática liberal" é realmente devido a fatores "realistas", incluindo alianças militares e econômicas entre governos democráticos.

• Owen, J. M. “Como o liberalismo produz paz democrática.” Segurança Internacional (1994).
• Schwartz, Thomas e Skinner, Kiron K. (2002) “O mito da paz democrática.” Instituto de Pesquisa em Política Externa.
• Gat, Azar (2006). “A teoria da paz democrática reformulada: o impacto da modernidade.” Cambridge University Press.
• Pollard, Sidney (1981). “Conquista pacífica: A industrialização da Europa, 1760–1970.” Imprensa da Universidade de Oxford.