o Montanhista mito é uma história acreditada, de todo o coração, pelos euroamericanos na América do Norte até as últimas décadas do século XIX e até do século XX. O mito central era que os povos indígenas que viviam no que é hoje os Estados Unidos eram incapazes de projetar das milhares de terraplenagens pré-históricas encontradas pelos recém-chegados e devem ter sido construídas por alguma outra raça de pessoas. Esse mito serviu de justificativa para o plano de exterminar os nativos americanos e tomar suas propriedades. Foi desmascarado no final do século XIX.
Principais tópicos: Mito dos construtores de montes
- O Mito dos Moundbuilders foi criado em meados do século XIX para explicar uma desconexão nos processos de pensamento dos colonizadores euroamericanos.
- Os colonos apreciaram os milhares de montes em suas novas propriedades, mas não suportaram creditar a construção dos montes ao povo nativo americano que estavam deslocando.
- O mito creditou os montes a uma raça fictícia de seres que haviam sido expulsos pelos residentes nativos americanos.
- O Mito dos Construtores de Montes foi refutado no final da década de 1880.
- Muitos milhares de montes de terra foram propositalmente destruídos depois que o mito foi dissipado.
Primeiras Explorações e Construtores de Montes
As primeiras expedições dos europeus às Américas foram pelos espanhóis que encontraram civilizações vivas, vigorosas e avançadas - os incas, os astecas e os maias, todos tinham versões de sociedades estatais. O conquistador espanhol Hernando de Soto chegou a encontrar os verdadeiros "construtores de montes", quando visitou os chefes do Mississippians administrando suas sofisticadas comunidades da Flórida ao rio Mississippi entre 1539 e 1546.
Mas os ingleses que vieram para a América do Norte se convenceram primeiro de que as pessoas que já habitavam a terra que estavam estabelecendo eram literalmente descendentes dos cananeus de Israel. À medida que a colonização européia se movia para o oeste, os recém-chegados continuavam a conhecer povos nativos, alguns dos quais eram já devastados por doenças, e começaram a encontrar milhares de exemplos de terraplenagem maciça - montes muito altos gostar Monte dos Monges de Cahokia em Illinois, bem como grupos de montes e montes de várias formas geométricas, montes em espiral e efígies de pássaros e outros animais.
Nasce um mito
As obras de terra encontradas pelos europeus foram uma fonte de grande fascínio para os novos colonos - mas somente depois que eles convenceram-se de que os montes tinham que ter sido construídos por uma raça superior e que não podia ser o nativo Americanos.
Como os novos colonizadores euroamericanos não podiam, ou não queriam, acreditar que os montes haviam sido construídos pelos povos nativos americanos que eram deslocando-se o mais rápido que puderam, alguns deles - incluindo a comunidade acadêmica - começaram a formular uma teoria da "raça perdida de construtores de montes". o Dizia-se que os montanhistas eram uma raça de seres superiores, talvez uma das tribos perdidas de Israel ou ancestrais de mexicanos, que foram mortos por mais tarde pessoas. Algumas escavadeiras amadoras dos montes alegaram que os restos esqueléticos neles eram de indivíduos muito altos, que certamente não podiam ser nativos americanos. Ou assim eles pensaram.
Nunca foi uma política oficial do governo que os feitos de engenharia fossem feitos por alguém que não fosse o indígenas, mas a teoria reforçou os argumentos que apóiam o "destino manifesto" dos europeus desejos. Muitos dos primeiros colonos do centro-oeste estavam pelo menos inicialmente orgulhosos das obras de terraplenagem de suas propriedades e fizeram muito para preservá-las.
Desmistificando o mito
No final da década de 1870, no entanto, pesquisas acadêmicas lideradas por Cyrus Thomas (1825–1910) da Smithsonian Institution e Frederick Ward Putnam (1839-1915) do Museu Peabody relatou evidências conclusivas de que não havia diferença física entre as pessoas enterradas nos montes e os nativos americanos modernos. Pesquisas subsequentes de DNA provaram isso várias vezes. Os estudiosos da época reconheceram que os ancestrais dos nativos americanos modernos eram responsáveis por todas as construções pré-históricas do monte na América do Norte.
Consequências não-intencionais
Os membros do público eram mais difíceis de convencer e, se você ler as histórias dos condados nos anos 50, ainda verá histórias sobre a Raça Perdida dos Construtores de Montes. Os estudiosos fizeram o possível para convencer as pessoas de que os nativos americanos eram os arquitetos dos montes, dando palestras e publicando matérias de jornais. Esse esforço saiu pela culatra.
Infelizmente, uma vez dissipado o mito de uma Raça Perdida, os colonos perderam o interesse pelos montes, e muitos, se não a maioria dos milhares de montes no O centro-oeste americano foi destruído quando os colonos simplesmente lavaram as evidências de que um povo civilizado, inteligente e capaz havia sido expulso de seus legítimos terras.
Fontes Selecionadas
- Clark, Mallam. R. "Os construtores do monte: um mito americano". Jornal da Sociedade Arqueológica de Iowa 23 (1976): 145–75. Impressão.
- Denevan, William M. "O mito primitivo: a paisagem das Américas em 1492." Anais da Associação de Geógrafos Americanos 82.3 (1992): 369–85. Impressão.
- Mann, Rob. "Intrusão no passado: a reutilização de antigos montes de terra por nativos americanos." Arqueologia do Sudeste 24.1 (2005): 1–10. Impressão.
- McGuire, Randall H. "Arqueologia e os primeiros americanos". Antropólogo americano 94.4 (1992): 816–36. Impressão.
- Peet, Stephen D. "Comparação dos construtores Effigy com os índios modernos". Jornal americano de antiquários e orientais 17 (1895): 19–43. Impressão.
- Trigger, Bruce G. "Arqueologia e a imagem do índio americano." Antiguidade Americana 45.4 (1980): 662–76. Impressão.
- Watkins, Joe. "Arqueologia indígena: valores do índio americano e prática científica". Lanham, MD: Alta Mira Press, 2000. Impressão.
- Wymer, Dee Anne. "À beira do secular e do sagrado: a arqueologia Hopewell Mound-Builder em contexto." Antiguidade 90.350 (2016): 532–34. Impressão.