Perguntas práticas práticas sobre exemplos de raciocínio lógico

o questões nesta seção são baseados no raciocínio contido em breves declarações ou passagens. Para algumas perguntas, mais de uma das opções poderia concebivelmente responder à pergunta. No entanto, você deve escolha a melhor resposta; isto é, a resposta que mais precisa e completamente responde à pergunta. Você não deve fazer suposições implausíveis, supérfluas ou incompatíveis com a passagem. Depois de escolher a melhor resposta, obscureça o espaço correspondente na sua folha de respostas.

Os biólogos conectaram um transmissor de rádio a um dos vários lobos que haviam sido liberados anteriormente na região selvagem de White River, como parte de um projeto de realocação. Os biólogos esperavam usar esse lobo para rastrear os movimentos de todo o bando. Os lobos geralmente se estendem por uma grande área em busca de presas e frequentemente seguem as migrações de seus animais. Os biólogos ficaram surpresos ao descobrir que esse lobo em particular nunca se moveu a mais de oito quilômetros do local em que foi identificado pela primeira vez.

Qual das alternativas a seguir, se verdadeira, ajudaria por si só a explicar o comportamento do lobo identificado pelos biólogos?

UMA. A área em que o Lobos libertados eram rochosos e montanhosos, em contraste com a área plana e fortemente arborizada da qual foram retirados.

B. O lobo havia sido marcado e liberado pelos biólogos a apenas cinco quilômetros de uma fazenda de ovelhas que fornecia uma população grande e estável de presas.

C. A região selvagem de White River havia apoiado uma população de lobos nos últimos anos, mas eles foram caçados até a extinção.

D. Embora os lobos na região selvagem de White River estivessem sob proteção do governo, seus números haviam sido drasticamente reduzidos, poucos anos após sua libertação, pela caça ilegal.

E. O lobo capturado e marcado pelos biólogos se separou do grupo principal cujos movimentos os biólogos esperava estudar, e seus movimentos não representavam os do grupo principal.

Responda abaixo. Rolar para baixo.

Como qualquer economista sabe, pessoas saudáveis ​​representam menos um fardo econômico para a sociedade do que pessoas não saudáveis. Não é de surpreender, portanto, que cada dólar que nosso governo do estado gaste no pré-natal para imigrantes indocumentados economize em três dólares os contribuintes desse estado.

Qual das alternativas a seguir, se verdadeira, melhor explicaria por que as estatísticas citadas acima não são surpreendentes?

UMA. Os contribuintes do estado pagam pelo atendimento pré-natal de todos os imigrantes.

B. Os bebês nascidos neste estado de pais imigrantes indocumentados têm direito a benefícios de cuidados infantis do estado.

C. Os benefícios estatais para o pré-natal servem para promover a imigração sem documentos.

D. Bebês cujas mães não receberam cuidados pré-natais. são tão saudáveis ​​quanto os outros bebês.

E. Mulheres grávidas que não recebem atendimento pré-natal têm maior probabilidade de apresentar problemas de saúde do que outras mulheres grávidas.

Belas praias atraem pessoas, sem dúvida. Basta olhar para as belas praias desta cidade, que estão entre as praias mais superlotadas da Flórida.

Qual das alternativas a seguir apresenta um padrão de raciocínio mais semelhante ao exibido no argumento acima?

UMA. Os alces e os ursos geralmente aparecem no mesmo buraco para beber na mesma hora do dia. Portanto, alces e ursos devem ficar com sede aproximadamente ao mesmo tempo.

B. As crianças repreendidas severamente tendem a se comportar mal com mais frequência do que as outras crianças. Portanto, se uma criança não é repreendida severamente, é menos provável que ela se comporte mal.

C. Este programa de software ajuda a aumentar a eficiência do trabalho de seus usuários. Como resultado, esses usuários têm mais tempo livre para outras atividades.

D. Durante o tempo quente, meu cachorro sofre de pulgas mais do que durante o tempo mais frio. Portanto, as pulgas devem prosperar em um ambiente quente.

E. Pesticidas são conhecidos por causar anemia em algumas pessoas. No entanto, a maioria das pessoas anêmicas vive em regiões onde os pesticidas não são comumente usados.

Questão 1:

A maioria dos lobos se estende por uma vasta área em busca de presas; esse lobo em particular ficava na mesma área. Uma explicação que se sugere imediatamente é que esse lobo em particular encontrou presas suficientes nessa área, por isso não precisou correr por toda a parte em busca de comida. Esta é a abordagem adotada por B. Se o lobo tinha uma grande população estável de ovelhas para orar nas imediações, não havia necessidade de se estender por um amplo território à procura de comida.

A não tem muita relação direta com a falta de mobilidade desse lobo em particular. Embora seja verdade que um lobo possa achar mais difícil se deslocar no país montanhoso, o estímulo diz que os lobos, em geral, tendem a percorrer grandes distâncias em busca de comida. Não há indícios de que um lobo em uma área montanhosa seja uma exceção a esta regra.

C é irrelevante: embora a área selvagem do rio White possa ter sustentado uma população de lobos, saber que isso não ajuda a explicar o comportamento desse lobo em particular.

D, se alguma coisa, dá o que parece ser uma razão para o nosso lobo fazer rastros e migrar para outro lugar. Certamente, D não explica por que nosso lobo não seguiu os métodos comuns de caça ao lobo.

E responde a pergunta errada; ajudaria a explicar por que os naturalistas não poderiam usar nosso lobo para estudar os movimentos da matilha maior. No entanto, não nos perguntaram isso; queremos saber por que esse lobo específico não se comportou como os lobos costumam fazer.

O argumento baseia-se na suposição não declarada de que o pré-natal resulta em melhor saúde e, portanto, em menor custo para a sociedade. E ajuda a afirmar essa suposição.

A é irrelevante para o argumento, que não faz distinção entre imigrantes sem documentos e outros imigrantes.

B descreve os benefícios que poderia diminuir a carga tributária geral, mas somente se o programa de assistência pré-natal servir para reduzir a quantia de benefícios pagos ao bebê. O argumento não nos informa se é esse o caso. Assim, é impossível avaliar até que ponto B explicaria como o pré-natal economizaria o dinheiro dos contribuintes.

C na verdade renderiza as estatísticas Mais surpreendente, fornecendo evidências de que o pré-natal aumentará a carga econômica da sociedade.

D também renderiza as estatísticas Mais surpreendente, fornecendo evidências de que o custo do programa de pré-natal não ser compensado por um benefício de saúde específico - um benefício que diminuiria a carga econômica dos contribuintes.

A resposta correta para a pergunta 3 é (D). O argumento original baseia uma conclusão de que um fenômeno causa outro em uma correlação observada entre os dois fenômenos. O argumento se resume ao seguinte:

Premissa: X (praia bonita) está correlacionada com Y (multidão de pessoas).
Conclusão: X (praia bonita) causa Y (multidão de pessoas).

A opção de resposta (D) demonstra o mesmo padrão de raciocínio:

Premissa: X (clima quente) está correlacionado com Y (pulgas).
Conclusão: X (clima quente) causa Y (pulgas).

(A) demonstra um padrão de raciocínio diferente do argumento original:

Premissa: X (alce no bebedouro) está correlacionado com Y (ursos no bebedouro).
Conclusão: X (alce) e Y (urso) são ambos causados ​​por Z (sede).

(B) demonstra um padrão de raciocínio diferente do argumento original:

Premissa: X (repreendendo crianças) está correlacionado com Y (mau comportamento entre crianças).
Suposição: Ou X causa Y ou Y causa X.
Conclusão: Não X (sem repreensão) será correlacionado com não Y (sem mau comportamento).

(C) demonstra um padrão de raciocínio diferente do argumento original:

Premissa: X (programa de software) causa Y (eficiência).
Suposição: Y (eficiência) causa Z (tempo livre).
Conclusão: X (programa de software) causa Z (tempo livre).

(E) demonstra um padrão de raciocínio diferente do argumento original. De fato, (E) não é um argumento completo; contém duas premissas, mas nenhuma conclusão:

Premissa: X (pesticidas) causa Y (anemia).
Premissa: Não X (regiões livres de pesticidas) está correlacionado com Y (anemia).