Truques LSAT de um Insider

Os criadores do LSAT são famosos misteriosamente, mas isso não significa que você não pode entrar na cabeça deles. O ensino de aulas preparatórias para o LSAT me deu algumas idéias exclusivas sobre como e por que o teste; as dicas a seguir - uma para cada seção do LSAT - devem ajudá-lo a decifrar o código do LSAC no dia do teste.

Seção: Raciocínio Lógico

A grande maioria das perguntas sobre as duas partes do raciocínio lógico do LSAT contém um argumento completo: uma ou mais premissas e uma conclusão. A conclusão é o que o autor está tentando provar, e a premissa é alguma evidência que apóia essa conclusão. Uma maneira comprovada e comprovada de obter grande pontuação na parte de Raciocínio Lógico é memorizar um lista desses tipos de argumento depois procure-os no dia do teste.

Aqui está um exemplo de um tipo de argumento comum, geralmente chamado de excluindo alternativas:

Existem dois restaurantes nesta cidade - Roach Hut e Beef in a Cup. Carne em um copo está fechada por violações do código de saúde. Portanto, devemos comer no Roach Hut.

Eliminamos todas as alternativas possíveis, para concluir que devemos seguir a única que resta. Argumentos como esse aparecem em todos os LSAT.

Também existem erros que aparecem regularmente nos argumentos, e o LSAT testa sua compreensão deles. Aqui está um exemplo de falha que alguns chamam de falha de exclusividade:

Imagine que, na cidade mencionada no argumento acima, havia um terceiro restaurante, o Road Kill Bar & Grill. Se você adotasse exatamente o mesmo argumento - excluindo um restaurante - sem mostrar que essa terceira opção era impossível, cometeria uma falha de exclusividade.

No teste, duas perguntas podem parecer diferentes na superfície - uma pode ser sobre rochas da lua e outro sobre a história antiga - mas eles podem muito bem ser apenas contextos diferentes para o mesmo tipo de argumento. Se você memorizar os tipos e falhas de argumentos antes do dia do teste, estará anos-luz à frente da concorrência.

Seção: Raciocínio Analítico (Jogos)

Digamos que a pergunta nº 9 faça a você: "Se C estiver no espaço 7, qual das seguintes opções deve ser verdadeira?" Você obedientemente cria sua configuração dos Jogos de Lógica com C em 7, obtém a resposta e segue em frente. Adivinha? Você pode usar o trabalho que fez na pergunta nº 9 nas perguntas posteriores.

Por exemplo, outra pergunta pode fazer algo como: "Qual das opções a seguir pode ser verdadeira?" Se houver uma opção de resposta que corresponda ao configuração que você já fez para a pergunta nº 9, você já provou que isso pode ser verdade e, portanto, tem a resposta certa sem fazer nenhuma trabalhos.

Se você puder usar seu trabalho anterior para eliminar algumas opções de resposta, terá mais chances de acertar a pergunta posterior. Se você pode eliminar todas as quatro respostas erradas, tem a resposta certa pelo processo de eliminação.

O objetivo aqui não é mais trabalho do que você precisa.

Seção: Compreensão de leitura

É útil pensar em uma passagem na seção Compreensão da Leitura como uma descrição realmente longa (e chata) Raciocínio lógico argumento. Como geralmente existem entre um e três argumentos em qualquer passagem da Compreensão de Leitura, e sabemos que um argumento é feito de premissas e uma conclusão, procure essas premissas e conclusões à medida que você ler. Encontre a estrutura do argumento para ajudá-lo a entender o que está sendo solicitado.

Essas coisas são muitas vezes conclusões:

Uma relação de causa e efeito; uma hipótese; uma recomendação para que um curso de ação seja adotado; uma previsão; uma resposta a uma pergunta.

Muitas vezes, essas coisas são premissas:

Um experimento; um estudo científico; pesquisa científica; um exemplo; declaração de um especialista; uma lista de itens de uma categoria.

Aqui está um exemplo de algo que você pode ver no dia do teste: o autor diz que fumar causa câncer. Depois, ele fala sobre um estudo que mostra que as pessoas que fumam têm muito mais chances de contrair câncer do que aquelas que não. A relação de causa e efeito é a conclusão, e o estudo é uma premissa que a apoia. Você será testado em sua compreensão de como essas duas coisas se relacionam.

Branden Frankel é instrutora de LSAT para Preparação do LSAT do Blueprint. Antes de lecionar, ele pontuou 175 no LSAT, obteve seu JD na UCLA e praticou direito de patentes. Você pode encontrar mais informações dele em Mais Fortemente Suportado | Blog do LSAT, através do BluePrint LSAT Prep.

Alunos do Blueprint aumentar sua pontuação no LSAT em média 11 pontos em testes práticos em sala de aula e pode se inscrever em Classes de preparação LSAT em todo o país ou fazer uma LSAT online curso de casa.