A arte da diplomacia atômica

O termo "diplomacia atômica" refere-se ao uso de uma nação pela ameaça da guerra nuclear para alcançar seus objetivos. diplomático e política estrangeira metas. Nos anos seguintes ao seu primeiro sucesso teste de uma bomba atômica em 1945, os Estados Unidos governo federal ocasionalmente procurou usar seu monopólio nuclear como uma ferramenta diplomática não militar.

Durante Segunda Guerra Mundial, os Estados Unidos, a Alemanha, a União Soviética e a Grã-Bretanha estavam pesquisando projetos de uma bomba atômica. bomba para uso como a "arma definitiva". Em 1945, no entanto, apenas os Estados Unidos desenvolveram um trabalho bombear. Em 6 de agosto de 1945, os Estados Unidos explodiram uma bomba atômica sobre a cidade japonesa de Hiroshima. Em segundos, a explosão atingiu 90% da cidade e matou cerca de 80.000 pessoas. Três dias depois, em 9 de agosto, os EUA lançaram uma segunda bomba atômica em Nagasaki, matando cerca de 40.000 pessoas.

Em 15 de agosto de 1945, o imperador japonês Hirohito anunciou a rendição incondicional de seu país diante do que ele chamado "uma bomba nova e mais cruel". Sem perceber na época, Hirohito também havia anunciado o nascimento de armas nucleares. diplomacia.

Embora as autoridades americanas tenham usado a bomba atômica para forçar o Japão a se render, eles também consideraram como a imensa poder destrutivo de armas nucleares poderia ser usado para fortalecer a vantagem da nação nas relações diplomáticas do pós-guerra com o União Soviética.

Quando Presidente Franklin D. Roosevelt Ao aprovar o desenvolvimento da bomba atômica em 1942, ele decidiu não contar à União Soviética sobre o projeto. Após a morte de Roosevelt, em abril de 1945, a decisão de manter o sigilo do programa de armas nucleares dos EUA caiu para Presidente Harry Truman.

Em julho de 1945, o presidente Truman, juntamente com o primeiro-ministro soviético Joseph Staline o primeiro-ministro britânico Winston Churchill reuniu-se no Conferência de Potsdam negociar o controle governamental da Alemanha nazista já derrotada e outros termos para o fim da Segunda Guerra Mundial. Sem revelar detalhes específicos sobre a arma, o Presidente Truman mencionou a existência de uma bomba especialmente destrutiva para Joseph Stalin, líder do crescente e já temido comunista Festa.

Ao entrar na guerra contra o Japão em meados de 1945, a União Soviética se colocou em posição de desempenhar um papel influente no controle aliado do Japão no pós-guerra. Enquanto as autoridades dos EUA preferiam uma ocupação compartilhada liderada pelos EUA, em vez de uma ocupação soviética, eles perceberam que não havia como evitá-la.

Os formuladores de políticas dos EUA temiam que os soviéticos usassem sua presença política no Japão pós-guerra como base para espalhar o comunismo por toda a Ásia e Europa. Sem realmente ameaçar Stalin com a bomba atômica, Truman esperava que o controle exclusivo dos Estados Unidos armas, como demonstrado pelos bombardeios de Hiroshima e Nagasaki, convenceria os soviéticos a repensar planos.

Em seu livro de 1965 Diplomacia atômica: Hiroshima e Potsdam, o historiador Gar Alperovitz afirma que as dicas atômicas de Truman na reunião de Potsdam foram os primeiros da diplomacia atômica. Alperovitz argumenta que desde que os ataques nucleares a Hiroshima e Nagasaki não eram necessários para forçar o Japoneses para se render, os atentados foram na verdade destinados a influenciar a diplomacia do pós-guerra com os soviéticos União.

Outros historiadores, no entanto, afirmam que o presidente Truman realmente acreditava que o bombardeio de Hiroshima e Nagasaki era necessário para forçar a rendição incondicional imediata do Japão. A alternativa, eles argumentam, teria sido uma invasão militar real do Japão com o custo potencial de milhares de vidas aliadas.

Mesmo que as autoridades americanas esperassem que os exemplos de Hiroshima e Nagasaki difundissem a democracia em vez do comunismo por toda a Europa Oriental e Ásia, eles ficaram decepcionados. Em vez disso, a ameaça de armas nucleares tornou a União Soviética cada vez mais concentrada em proteger suas próprias fronteiras com uma zona tampão de países governados pelos comunistas.

No entanto, durante os primeiros anos após o final da Segunda Guerra Mundial, o controle das armas nucleares dos Estados Unidos teve muito mais sucesso ao criar alianças duradouras na Europa Ocidental. Mesmo sem colocar um grande número de tropas dentro de suas fronteiras, os EUA poderiam proteger as nações do bloco ocidental sob seu "guarda-chuva nuclear", algo que a União Soviética ainda não possuía.

A garantia de paz para a América e seus aliados sob o guarda-chuva nuclear logo seria abalada, no entanto, à medida que os EUA perdessem seu monopólio sobre as armas nucleares. A União Soviética testou com sucesso sua primeira bomba atômica em 1949, o Reino Unido em 1952, a França em 1960 e a República Popular da China em 1964. Aparecendo como uma ameaça desde Hiroshima, o Guerra Fria tinha começado.

Tanto os Estados Unidos quanto a União Soviética usaram frequentemente a diplomacia atômica durante as duas primeiras décadas da Guerra Fria.

Em 1948 e 1949, durante a ocupação compartilhada da Alemanha do pós-guerra, a União Soviética impediu os EUA e outros aliados ocidentais de usar todas as estradas, ferrovias e canais que servem grande parte de Berlim Ocidental. O presidente Truman respondeu ao bloqueio estacionando vários bombardeiros B-29 que "poderiam" carregar bombas nucleares, se necessário, nas bases aéreas dos EUA perto de Berlim. No entanto, quando os soviéticos não recuaram e reduziram o bloqueio, os EUA e seus aliados ocidentais realizaram o histórico Teleférico de Berlim que transportou alimentos, remédios e outros suprimentos humanitários para o povo de Berlim Ocidental.

Logo após o início do guerra coreana em 1950, o presidente Truman voltou a empregar os B-29 prontos para uso nuclear como um sinal para a União Soviética dos EUA resolver manter a democracia na região. Em 1953, perto do fim da guerra, o Presidente Dwight D. Eisenhower considerado, mas optou por não usar a diplomacia atômica para obter vantagem nas negociações de paz.

E então os soviéticos viraram as mesas na Crise dos mísseis de Cuba, o caso mais visível e perigoso da diplomacia atômica.

Em resposta à falha Invasão da Baía dos Porcos de 1961 e a presença de mísseis nucleares dos EUA na Turquia e na Itália, o líder soviético Nikita Khrushchev enviou mísseis nucleares para Cuba em outubro de 1962. NOS Presidente John F. Kennedy respondeu ordenando um bloqueio total para impedir que outros mísseis soviéticos chegassem a Cuba e exigindo que todas as armas nucleares já existentes na ilha fossem devolvidas à União Soviética. O bloqueio produziu vários momentos tensos, quando navios que supostamente carregavam armas nucleares foram confrontados e recusados ​​pela Marinha dos EUA.

Após 13 dias de diplomacia atômica arrepiante, Kennedy e Khrushchev chegaram a um acordo pacífico. Os soviéticos, sob a supervisão dos EUA, desmontaram suas armas nucleares em Cuba e as enviaram para casa. Em troca, os Estados Unidos prometeram nunca mais invadir Cuba sem provocação militar e removeram seus mísseis nucleares da Turquia e da Itália.

Como resultado da crise dos mísseis cubanos, os EUA impuseram severas restrições de comércio e viagens contra Cuba, que permaneceram em vigor até serem aliviadas por Presidente Barack Obama em 2016.

Em meados da década de 1960, a futilidade final da diplomacia atômica tornou-se evidente. Os arsenais de armas nucleares dos Estados Unidos e da União Soviética tornaram-se praticamente iguais em tamanho e poder destrutivo. De fato, a segurança de ambas as nações, bem como a manutenção da paz global, passaram a depender de um princípio distópico chamado “destruição mutuamente assegurada” ou MAD.

Enquanto Presidente Richard Nixon considerado brevemente o uso da ameaça de armas nucleares para acelerar o fim do Guerra do Vietnã, ele sabia que a União Soviética iria retaliar desastrosamente em nome do Vietnã do Norte e que a opinião pública internacional e americana nunca aceitaria a idéia de usar a bomba atômica.

Como os Estados Unidos e a União Soviética estavam cientes de que qualquer primeiro ataque nuclear em grande escala resultaria em aniquilação completa de ambos os países, a tentação de usar armas nucleares durante um conflito foi diminuído.

À medida que a opinião pública e política contra o uso ou mesmo o uso ameaçado de armas nucleares se tornava mais alta e mais influente, os limites da diplomacia atômica se tornaram óbvios. Portanto, embora raramente seja praticada hoje, a diplomacia atômica provavelmente impediu o cenário da MAD várias vezes desde a Segunda Guerra Mundial.

Em 2 de agosto de 2019, os Estados Unidos se retiraram formalmente do Tratado sobre forças intermediárias de alcance intermediário (INF) com a Rússia. Originalmente ratificado em 1 de junho de 1988, o INF limitou o desenvolvimento de mísseis terrestres com um alcance de 500 a 5.500 quilômetros (310 a 3.417 milhas), mas não se aplicava a lançamentos aéreos ou marítimos mísseis. Seu alcance incerto e sua capacidade de atingir seus objetivos em 10 minutos fizeram do uso incorreto dos mísseis uma fonte constante de medos durante a era da Guerra Fria. A ratificação do INF iniciou um longo processo subsequente, durante o qual os Estados Unidos e a Rússia reduziram seus arsenais nucleares.

Ao sair do Tratado INF, o Donald Trump A administração citou relatos de que a Rússia estava violando o tratado ao desenvolver um novo míssil de cruzeiro baseado em terra e com capacidade nuclear. Depois de muito tempo negando a existência de tais mísseis, a Rússia afirmou recentemente que o alcance do míssil é inferior a 500 quilômetros (310 milhas) e, portanto, não viola o Tratado INF.

Ao anunciar a retirada formal dos EUA do tratado INF, o secretário de Estado Mike Pompeo colocou a responsabilidade exclusiva pelo fim do tratado nuclear na Rússia. "A Rússia não conseguiu retornar à conformidade total e verificada através da destruição de seu sistema de mísseis não conforme", disse ele.