Memória Flashbulb: definição e exemplos

Você se lembra exatamente onde estava quando soube dos ataques terroristas de 11 de setembro de 2001? Você consegue se lembrar com grande detalhe do que estava fazendo quando descobriu que houve um terrível tiroteio em uma escola em Parkland, Flórida? Essas são chamadas de memórias flashbulb - memórias vívidas de um evento significativo e emocionalmente excitante. No entanto, embora essas memórias pareçam especialmente precisas para nós, a pesquisa demonstrou que nem sempre é esse o caso.

Principais tópicos: Memórias de lâmpada

Muito antes de o termo "memória flash" ser introduzido, os estudiosos estavam cientes do fenômeno. Já em 1899, F.W. Colgrove, um psicólogo, conduziu um estudo no qual os participantes foram solicitados a descrever suas memórias da descoberta de que o Presidente Lincoln havia sido assassinado 33 anos antes. Colgrove encontrou as lembranças das pessoas sobre onde elas estavam e o que estavam fazendo quando ouviram as notícias serem especialmente vivas.

Não foi até 1977 que Roger Brown e James Kulik introduziu o termo “memórias flashbulb” para descrever lembranças tão vívidas de eventos surpreendentes e significativos. Os pesquisadores descobriram que as pessoas podiam se lembrar claramente do contexto em que ouviram falar de eventos importantes como o assassinato do presidente Kennedy. As lembranças geralmente incluíam onde o indivíduo estava, o que estava fazendo, quem lhes disse e como se sentiam, além de um ou mais detalhes insignificantes.

Brown e Kulik se referiram a essas memórias como memórias de "lâmpada", porque pareciam ser preservadas na mente das pessoas como uma fotografia no momento em que uma lâmpada dispara. No entanto, os pesquisadores também observaram que as memórias nem sempre foram perfeitamente preservadas. Alguns detalhes eram frequentemente esquecidos, como o que eles estavam vestindo ou o penteado da pessoa que lhes contou a notícia. No geral, porém, as pessoas foram capazes de recordar memórias de flash mesmo anos depois com uma clareza que faltava a outros tipos de lembranças.

Brown e Kulik aceitaram a precisão das memórias das lâmpadas e sugeriram que as pessoas tivessem um mecanismo neural que lhes permite lembrar melhor as memórias do flash do que as outras. No entanto, os pesquisadores apenas pediram aos participantes que compartilhassem suas memórias do assassinato de Kennedy e de outros eventos traumáticos e dignos de nota em um determinado momento. Como resultado, eles não tiveram como avaliar a precisão das memórias relatadas por seus participantes.

Psicólogo cognitivo Ulric NeisserAs próprias lembranças imprecisas de onde ele estava quando soube do ataque a Pearl Harbor em 7 de dezembro de 1941 o levaram a pesquisar a precisão das memórias das lâmpadas. Em 1986, ele e Nicole Harsch começaram a pesquisar por um Estudo longitudinal em que pediram aos estudantes de graduação que compartilhassem como aprenderam sobre a explosão do ônibus espacial Challenger. Três anos depois, eles pediram aos participantes que compartilhassem suas lembranças daquele dia novamente. Embora as memórias dos participantes tenham sido igualmente vivas nos dois momentos, mais de 40% das memórias dos participantes eram inconsistentes entre os dois períodos. De fato, 25% relataram memórias completamente diferentes. Esta pesquisa indicou que as memórias do flash podem não ser tão precisas quanto muitos acreditavam.

Jennifer Talarico e David Rubin aproveitou a oportunidade apresentada em 11 de setembro de 2001 para testar ainda mais essa idéia. No dia seguinte aos ataques, eles pediram a 54 estudantes da Universidade de Duke que relatassem sua memória de aprender sobre o que aconteceu. Os pesquisadores consideraram essas lembranças como memórias de flash. Eles também pediram aos alunos que relatassem uma memória cotidiana do fim de semana anterior. Então, eles fizeram aos participantes as mesmas perguntas uma semana, seis semanas ou 32 semanas depois.

Os pesquisadores descobriram que, com o tempo, a memória flash e as memórias cotidianas diminuíram na mesma proporção. A diferença entre os dois tipos de lembranças residia na diferença na crença dos participantes em sua precisão. Embora as classificações para a vivacidade e a crença na precisão das memórias cotidianas tenham diminuído ao longo do tempo, esse não foi o caso das memórias de lâmpadas de flash. Isso levou Talarico e Rubin a concluir que as memórias das lâmpadas não são mais precisas que as memórias normais. Em vez disso, o que diferencia as memórias do flash de outras memórias é a confiança das pessoas em sua precisão.

Em outro estudo que aproveitou o trauma dos ataques do 11 de setembro, Tali Sharot, Elizabeth Martorella, Mauricio Delgado, e Elizabeth Phelps exploraram a atividade neural que acompanhou a lembrança das memórias das lâmpadas recordações. Três anos após os ataques, os pesquisadores pediram aos participantes que recordassem suas memórias do dia dos ataques e suas memórias de um evento cotidiano da mesma época. Enquanto todos os participantes estiveram em Nova York durante o 11 de setembro, alguns estavam perto do World Trade Center e testemunharam a devastação em primeira mão, enquanto outros estavam a poucos quilômetros de distância.

Os pesquisadores descobriram que as descrições dos dois grupos sobre suas memórias do 11 de setembro variaram. O grupo mais próximo do World Trade Center compartilhou descrições mais longas e detalhadas de suas experiências. Eles também estavam mais confiantes sobre a precisão de suas memórias. Enquanto isso, o grupo que estava mais longe forneceu lembranças semelhantes às de suas memórias cotidianas.

Os pesquisadores examinaram o cérebro dos participantes ao relembrar esses eventos e descobriram que quando os participantes que por perto, lembraram os ataques, ativou a amígdala, uma parte do cérebro que lida com emoções resposta. Não foi o caso de participantes que estavam mais distantes ou de qualquer lembrança cotidiana. Embora o estudo não tenha explicado a precisão das memórias dos participantes, os resultados demonstraram que experiência pessoal em primeira mão pode ser necessária para envolver os mecanismos neurais que resultam em recordações. Em outras palavras, as memórias do flash podem ser o resultado de estar lá, em vez de ouvir sobre um evento mais tarde.

• Anderson, John R. Psicologia cognitiva e suas implicações. 7a ed., Worth Publishers, 2010.
• Brown, Roger e James Kulik. "Memórias de lâmpada". Conhecimentovol. 5, n. 1, 1977, pp. 73-99. http://dx.doi.org/10.1016/0010-0277(77)90018-X
• Neisser, Ulric e Nicole Harsch. “Flashes fantasmas: falsas lembranças de ouvir as notícias sobre o Challenger.” Emory Symposia in Cognition, 4. Afeto e precisão na recordação: estudos de memórias “flashbulb”, editado por Eugene Winograd e Ulric Neisser, Cambridge University Press, 1992, pp. 9-31. http://dx.doi.org/10.1017/CBO9780511664069.003
• Sharot, Tali, Elizabeth A. Martorella, Mauricio R. Delgado e Elizabeth A. Phelps. "Como a experiência pessoal modula o circuito neural das memórias de 11 de setembro" PNAS: Anais da Academia Nacional de Ciências dos Estados Unidos da América, vol. 104, n. 1, 2007, pp. 389-394. https://doi.org/10.1073/pnas.0609230103
• Talarico, Jennifer M. e David C. Esfregar. "Confiança, não consistência, caracteriza memórias de lâmpada". Ciência Psicológicavol. 14, n. 5, 2003, pp. 455-461. https://doi.org/10.1111/1467-9280.02453
• Talarico, Jennifer. "As memórias de eventos dramáticos não são tão precisas quanto se acredita." A conversa, 9 de setembro de 2016. https://theconversation.com/flashbulb-memories-of-dramatic-events-arent-as-accurate-as-believed-64838