Mapa de Projeção e Mercator de Peters

Proponentes da projeção de Peters mapa afirmam que o mapa deles é uma representação precisa, justa e imparcial do mundo quando comparados o mapa Mercator quase extinto, que apresenta representações ampliadas de países centralizados no euro e continentes. Os entusiastas do mapa Mercator defendem a facilidade de navegação do seu mapa.

Então, qual projeção é melhor? Infelizmente, geógrafos e cartógrafos concordamos que nenhuma projeção de mapa é apropriada - o Mercator vs. A controvérsia de Peters é, portanto, um ponto discutível. Ambos os mapas são projeções retangulares que são más representações de um planeta esférico. Mas eis como cada um ganhou destaque e, na maioria dos casos, mau uso.

A projeção Mercator foi desenvolvida em 1569 por Gerardus Mercator como uma ferramenta de navegação. A grade deste mapa é retangular e as linhas de latitude e longitude são paralelas. O mapa Mercator foi projetado para auxiliar navegadores com linhas retas, loxodromos ou linhas de rumba - representando linhas de orientação constante da bússola - perfeitas para a direção "verdadeira".

Se um navegador deseja navegar da Espanha para as Índias Ocidentais usando este mapa, tudo o que eles precisam fazer é desenhar uma linha entre os dois pontos. Isso indica a direção em que a bússola deve navegar continuamente até chegar ao destino. Porém, embora esse layout angular facilite a navegação, a precisão e o viés são grandes desvantagens que não podem ser ignoradas.

Nomeadamente, a projeção Mercator minimiza países e continentes não europeus ou americanos, enquanto amplia potências mundiais privilegiadas. A África, por exemplo, é descrita como menor que a América do Norte quando, na realidade, é três vezes maior. Muitos acham que essas discrepâncias refletem racismo e preconceito contra países carentes e em desenvolvimento. Os pró-Peters costumam argumentar que essa projeção apenas beneficia os poderes coloniais enquanto prejudica os outros.

O mapa Mercator sempre foi inadequado como um mapa do mundo devido à sua grade retangular e forma, mas os editores geograficamente analfabetos o encontraram útil para projetar mapas de parede, atlas e livros, até mapas encontrados em jornais publicados por não geógrafos. Tornou-se a projeção de mapa padrão para a maioria das aplicações e ainda é cimentada como o mapa mental da maioria dos ocidentais atualmente.

Felizmente, nas últimas décadas, a projeção Mercator caiu em desuso pelas fontes mais confiáveis. Em um estudo dos anos 80, dois geógrafos britânicos descobriram que o mapa Mercator não existia entre as dezenas de atlas examinados.

Embora algumas grandes empresas de mapas com credenciais menos que respeitáveis ​​ainda produzam alguns mapas usando a projeção da Mercator, elas são amplamente descartadas. Como os mapas Mercator já estavam se tornando obsoletos, um historiador tentou acelerar esse processo apresentando um novo mapa.

O historiador e jornalista alemão Arno Peters convocou uma conferência de imprensa em 1973 para anunciar sua "nova" projeção de mapa que tratava cada país de maneira justa, representando suas áreas com mais precisão. O mapa de projeção de Peters usa um sistema de coordenadas retangular que mostra linhas paralelas de latitude e longitude.

Na realidade, o mapa Mercator nunca foi concebido para ser usado como um mapa de parede e, quando Peters começou a reclamar, o mapa Mercator já estava fora de moda. Em essência, a projeção de Peters foi uma resposta a uma pergunta que já havia sido respondida.

Hábil em marketing, Arno afirmou que seu mapa exibia países do terceiro mundo de maneira mais subjetiva do que o popular, mas altamente distorcido mapa de projeção Mercator. Embora a projeção de Peters represente (quase) a área da terra com precisão, todos os projeções de mapas distorcem a forma da terra, uma esfera. No entanto, a projeção de Peters passou a ser vista como o menor dos dois males.

Os novos crentes no mapa de Peters exigiram o uso desse mapa novo e melhor. Eles insistiram que as organizações mudassem para o mapa "mais justo" imediatamente. Até o Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento começou a usar a projeção de Peters em seus mapas. Mas a popularidade da projeção de Peters provavelmente se deveu à falta de conhecimento sobre cartografia básica, pois essa projeção ainda é bastante falha.

Hoje, relativamente poucos usam o mapa de Peters ou Mercator, mas a evangelização continua.

Peters apenas optou por comparar seu mapa de aparência estranha ao mapa de Mercator porque sabia que o último era uma representação inadequada da Terra, mas o mesmo era dele. Todas as alegações feitas pelos defensores da projeção de Peters sobre a distorção de Mercator estão corretas, embora um mapa seja menos errado que o outro não torne o mapa "correto".

Em 1989, sete organizações geográficas profissionais norte-americanas (incluindo a Associação Cartográfica Americana, Conselho Nacional de Educação Geográfica, Associação de American Geographers e National Geographic Society) adotaram uma resolução que pedia a proibição de todos os mapas de coordenadas retangulares, incluindo Mercator e Peters projeções. Mas com o que substituí-los?

Os mapas não retangulares existem há muito tempo. A National Geographic Society adotou o Van der Grinten projeção, que envolve o mundo em um círculo, em 1922. Em 1988, eles mudaram para a projeção de Robinson, na qual altas latitudes são menos distorcidas em tamanho do que em forma na tentativa de capturar com mais precisão a forma tridimensional da Terra em uma forma bidimensional figura.

Finalmente, em 1998, a Sociedade começou a usar a projeção Winkel Tripel, que apresenta um equilíbrio ainda melhor entre tamanho e forma do que a projeção de Robinson.

Projeções de compromisso como o Robinson e Winkel Tripel são muito superiores aos seus antecessores porque eles apresentam o mundo como um globo, tornando-os dignos de apoio de quase todos geógrafos. Estas são as projeções que você provavelmente verá hoje.