Os 5 principais juízes conservadores da Suprema Corte

atualizado por Robert Longley

Enquanto a Constituição dos Estados Unidos cria o Suprema Corte dos EUA, nem sequer menciona política. De fato, a América Fundadores pretendia que os juízes da Suprema Corte fossem cegos à política, procurando apenas seu conhecimento da jurisprudência e da Constituição para orientação. No entanto, com as realidades da política e da opinião pública sendo o que são, os nove juízes são tipicamente classificados como sendo conservador, moderado ou liberal em suas interpretações da lei e o que constitui "justiça". A influência da política no Poder Judiciário data de "juízes da meia-noiteEscândalo de 1801 quando Partido Federalista O Presidente John Adams lutou contra seus próprios Partido Anti-Federalista Vice-Presidente Thomas Jefferson sobre as nomeações de 42 juízes. Hoje, é comum presumir que os votos dos juízes, especialmente em casos de alto nível, refletem suas filosofias políticas e jurídicas.

É ainda mais difícil separar os juízes da Suprema Corte de sua filosofia política quando ela desempenha um papel tão importante na escolha de servir. Os presidentes costumam nomear juízes que compartilham suas próprias crenças políticas, se não a afiliação partidária. Por exemplo, quando o presidente decididamente conservador Donald Trump fez sua primeira nomeação na Suprema Corte em 2017, ele nomeado com sucesso o juiz conservador Neal Gorsuch para substituir o recém-falecido juiz Antonin Scalia, um destaque no lista de

Depois de ser nomeado pelo presidente, esperançosamente novos Juízes da Suprema Corte enfrentar audiências públicas com carga política perante o Comitê Judiciário do Senado e confirmação final por maioria de votos do Senado. Tendo se defendido contra os estragos políticos e flechas do processo de indicação e confirmação, novos espera-se que os juízes funcionem imediatamente como observadores de fatos objetivos e apartidários e intérpretes da lei.

Quando perguntado por um estudante de direito sobre o melhor primeiro passo para um dia garantir um juízo federal, o juiz Antonin Scalia respondeu rapidamente: "Envolva-se em política".

Talvez o papel mais importante de um judiciário conservador seja garantir os tribunais contra o ativismo judicial por juízes liberais, com o objetivo de reinventar a Constituição. Os juízes conservadores não apenas precisam praticar a contenção judicial, mas também devem tomar medidas para derrubar decisões inconstitucionais. Em nenhum lugar esse conceito é mais importante do que na Suprema Corte dos EUA, onde a interpretação judicial estabelece o último precedente legal. Os juízes da Suprema Corte Antonin Scalia, William Rehnquist, Clarence Thomas, Byron White e Samuel Alito tiveram um grande impacto na interpretação da lei dos EUA.

Indiscutivelmente a Justiça mais conservadora da história recente da Suprema Corte dos EUA, Clarence Thomas é bem conhecido por suas inclinações conservadoras / libertárias. Ele apóia fortemente os direitos do Estado e adota uma abordagem construtivista estrita para interpretar a Constituição dos EUA. Ele sempre adotou posições políticas conservadoras nas decisões relacionadas ao poder executivo, à liberdade de expressão, à pena de morte e à ação afirmativa. Thomas não tem medo de expressar sua dissidência com a maioria, mesmo quando isso é politicamente impopular. O juiz Thomas foi nomeado para a Suprema Corte em 1991 pelo presidente republicano George H.W. Arbusto.

Presidente George W. Bush indicado Samuel Alito substituir a juíza Sandra Day O'Connor, que havia decidido deixar o banco no início do ano. Ele foi confirmado por uma votação de 58-42 em janeiro de 2006. Aliton provou ser o melhor dos juízes nomeados pelo presidente Bush. O juiz John Roberts acabou sendo o voto decisivo a favor da mantendo Obamacare, para espanto de muitos conservadores. Alito discordou das principais opiniões sobre Obamacare, bem como de uma decisão em 2015 que legalizou efetivamente o casamento gay em todos os 50 estados. Alito nasceu em 1950 e poderia servir na corte por décadas. O juiz Alito foi nomeado para a Suprema Corte em 2006 pelo presidente republicano George W. Arbusto.

Enquanto o estilo de confronto da Justiça da Suprema Corte Antonin Gregory "Nino" Scalia era amplamente vista como uma de suas qualidades menos atraentes, enfatizava seu claro senso de certo e errado. Motivado por uma forte bússola moral, Scalia se opôs ativismo judicial em todas as suas formas, favorecendo a contenção judicial e uma abordagem construtivista da interpretação da Constituição. Scalia havia declarado em inúmeras ocasiões que o poder da Suprema Corte é tão eficaz quanto as leis criadas pelo Congresso. A Justiça Scalia foi nomeada para a Suprema Corte em 1986 pelo presidente republicano Ronald Reagan e serviu até sua morte em 13 de fevereiro de 2016.

Desde sua nomeação pelo presidente Ronald Reagan em 1986 até sua morte em 2005, o Supremo Tribunal de Justiça William Hubbs Rehnquist serviu como Chefe de Justiça dos Estados Unidos e se tornou um ícone conservador. O mandato de Rehnquist no Supremo Tribunal começou em 1972, quando foi nomeado por Richard M. Nixon. Ele não perdeu tempo em se distinguir como conservador, oferecendo uma das duas únicas opiniões dissidentes no controverso caso de 1973 sobre direitos ao aborto, Roe v. Wade. Rehnquist era um forte defensor dos direitos do Estado, conforme descrito na Constituição, e adotou o conceito de restrição judicial seriamente, apoiando consistentemente os conservadores nas questões de expressão religiosa, liberdade de expressão e expansão da poderes.

Como um dos únicos dois juízes a emitir uma opinião divergente na decisão histórica de 1972 sobre os direitos ao aborto

teria garantido seu lugar na história conservadora se tivesse sido sua única decisão. White, no entanto, praticou contenção judicial ao longo de sua carreira no Supremo Tribunal e não foi nada senão consistente em seu apoio aos direitos do Estado. Embora ele tenha sido nomeado pelo presidente John F. Kennedy, os democratas viam White como uma decepção, e o próprio White disse que estava mais confortável em servir sob presidente conservador William Rehnquist e mais desconfortável no muito liberal Tribunal de Justiça Earl Warren.