Pesando os fatores agravantes e atenuantes

Ao decidir o sentença para um réu considerado culpado, pede-se aos jurados e ao juiz na maioria dos estados que pesem as circunstâncias agravantes e atenuantes do caso.

A ponderação dos fatores agravantes e atenuantes é mais frequentemente usada em conexão com a fase de penalidade dos casos de homicídio culposo, quando o júri está decidindo a vida ou a morte do réu, mas o mesmo princípio se aplica a muitos casos diferentes, como dirigir sob os casos de influência.

Fatores agravantes são quaisquer circunstâncias relevantes, suportadas pelas evidências apresentadas durante o julgamento, que tornam a penalidade mais severa apropriada, no julgamento da jurados ou juiz.

Fatores atenuantes são quaisquer evidências apresentadas sobre o caráter do réu ou as circunstâncias do crime, que levariam um jurado ou juiz a votar em uma sentença menor.

Cada estado tem suas próprias leis sobre como os jurados são instruídos a pesar agravantes e

As circunstâncias do crime e a existência de circunstâncias especiais.

• Exemplo: Um júri pode considerar as circunstâncias especiais de um réu que foi acusado de dirigir embriagado no dia em que recebeu papéis de divórcio e foi demitido de uma empresa onde trabalhava há 25 anos e não tinha antecedentes criminais. registro.

A presença ou ausência de atividade criminosa violenta pelo réu.

• Exemplo: O réu invadiu uma casa e a família dentro dela acordou. O adolescente da família atacou o acusado e, em vez de atacar de volta, o acusado acalmou o adolescente e o levou a seus pais para se tranquilizar, e então ele saiu de casa.

A presença ou ausência de quaisquer condenações criminais anteriores.

• Exemplo: Um réu considerado culpado de furtar uma televisão cara pode receber uma sentença menor se não tiver antecedentes criminais.

Se o crime foi cometido enquanto o réu estava sob a influência de extrema desordem mental ou emocional.

• Exemplo: Uma mulher foi considerada culpada de agressão depois de atacar um estranho, no entanto, descobriu-se que ela estava em um novo medicação para depressão, com possível efeito colateral de pacientes que exibem violência violenta inexplicada e não provocada comportamento.

Se a vítima foi participante da conduta homicida do réu ou consentiu com o assassinato.

• Exemplo: A vítima contratou o réu para explodir sua casa pelos prêmios de seguro, mas ele não saiu de casa no momento em que os dois concordaram. Quando a bomba explodiu, a vítima estava dentro de casa, resultando em sua morte.

Se o crime foi cometido em circunstâncias que o réu razoavelmente acreditava ser uma justificativa moral ou extenuação de sua conduta.

• Exemplo: Um réu culpado de roubar uma droga específica de uma farmácia, mas poderia provar que fez isso porque precisava dela para salvar a vida de seu filho e não tinha dinheiro para comprar o medicamento.

Se o réu agiu sob extrema pressão ou sob o domínio substancial de outra pessoa.

• Exemplo: Uma mulher considerada culpada de abuso infantil sofreu anos de abuso extremo do marido dominante e não o denunciou imediatamente por abusar do filho.

Se, no momento do crime, a capacidade do réu de apreciar a criminalidade de sua conduta ou de se conformar sua conduta com os requisitos da lei foi prejudicada como resultado de doença mental ou defeito ou os efeitos de intoxicação.

• Exemplo: Provavelmente seria um fator atenuante se o réu sofresse de demência.

A idade do réu no momento do crime.

• Exemplo: Uma mulher considerada culpada de ferir gravemente as pessoas quando, na década de 1970, como um ato de protesto político, ela (que tinha 16 anos na época) e outros detonaram uma bomba em um prédio que acreditavam ser esvaziar. Ela nunca foi pega, mas se entregou pelo crime em 2015. Nos últimos 40 anos, ela cumpriu as leis, casou-se e foi mãe de três filhos e atuou em sua comunidade e em sua igreja.

Se o réu era um cúmplice ao crime e sua participação foi relativamente menor.

• Exemplo: Um réu foi considerado culpado de cúmplice em um caso de quebra e entrada após soube que ele mencionou aos co-réus que as pessoas que possuíam a casa estavam fora período de férias. Ele não participou de invadir a casa.

Qualquer outra circunstância que atenue a gravidade do crime, mesmo que não seja uma desculpa legal para o crime.

• Exemplo: Um adolescente de 16 anos atirou e matou seu padrasto abusivo depois de encontrá-lo no ato de molestar sexualmente sua irmã de 9 anos.

Um bom advogado de defesa usará todos os fatos relevantes, por menores que sejam, que possam ajudar o réu durante a fase de sentença do julgamento. Cabe ao júri ou juiz decidir quais fatos considerar antes de decidir sobre a sentença. No entanto, existem algumas circunstâncias que não justificam consideração.

Por exemplo, um júri pode rejeitar um advogado apresentando o fator atenuante que um estudante universitário considerado culpado de várias acusações de estupro, não seria capaz de terminar a faculdade se ele fosse para prisão. Ou, por exemplo, que um homem considerado culpado de assassinato teria dificuldades na prisão por causa de seu pequeno tamanho. São circunstâncias, mas que os acusados ​​deveriam ter considerado antes de cometer os crimes.

Dentro casos de pena de morte, cada jurado individualmente e / ou o juiz deve avaliar as circunstâncias e decidir se o réu é condenado à morte ou à vida na prisão. Para condenar a morte de um acusado, o júri deve devolver uma decisão unânime.

O júri não precisa devolver uma decisão unânime de recomendar a vida na prisão. Se um jurado votar contra a pena de morte, o júri deve devolver uma recomendação para a sentença menor.