Requisitos para se tornar um juiz da Suprema Corte

Não há requisitos explícitos na Constituição dos EUA para que uma pessoa seja indicada para se tornar uma justiça da Suprema Corte. Não existem regras sobre idade, educação, experiência profissional ou cidadania. De fato, de acordo com a Constituição, um Supema Corte da Justiça nem precisa ser formado em direito.

O que diz a Constituição?

A Suprema Corte foi estabelecida como um órgão no Artigo Três da Constituição, assinado em convenção em 1787. A seção I descreve os papéis dos tribunais supremos e inferiores; as outras duas seções são para o tipo de casos que devem ser examinados pelo Supremo Tribunal Federal (Seção 2, desde que alterada pela 11ª Emenda); e uma definição de traição.

"O poder judicial dos Estados Unidos será investido em uma corte suprema e em tribunais inferiores que o Congresso possa, de tempos em tempos, ordenar e estabelecer. Os juízes, tanto dos tribunais supremos quanto dos inferiores, exercerão seus cargos durante um bom comportamento e, ao Times declarados, recebem por seus serviços uma compensação, que não será diminuída durante sua continuidade em Escritório."
instagram viewer
Artigo 3, Constituição dos EUA

No entanto, desde o Senado confirma juízes, experiência e antecedentes tornaram-se fatores importantes nas confirmações e convenções foram desenvolvido e amplamente seguido desde a primeira seleção do tribunal durante o mandato do primeiro presidente escritório.

Requisitos de George Washington

O primeiro presidente dos EUA George Washington (1789–1797) teve, é claro, o maior número de nomeados para a Suprema Corte - 14, embora apenas 11 tenham chegado à corte. Washington também nomeou 28 cargos em tribunais inferiores e tinha vários critérios pessoais que ele usou para escolher uma justiça:

  1. Apoio e defesa da Constituição dos EUA
  2. Serviço diferenciado na Revolução Americana
  3. Participação ativa na vida política de um estado em particular ou da nação como um todo
  4. Experiência judicial anterior em tribunais inferiores
  5. Uma "reputação favorável com seus companheiros" ou pessoalmente conhecida pelo próprio Washington
  6. Adequação geográfica - a Suprema Corte original era ciclista
  7. Amor do país

Os estudiosos dizem que seu primeiro critério foi o mais importante para Washington, que o indivíduo tinha que ter uma voz forte na proteção da Constituição. O máximo que qualquer outro presidente pôde nomear é nove, durante os quatro mandatos do Franklin Delano Roosevelt (1932-1945), seguido por seis nomeados por William Howard Taft em seu mandato único de 1909 a 1913.

Qualidades que fazem um "bom juiz"

Vários cientistas políticos e outros tentaram montar uma lista de critérios que constituem um bom juiz federal, mais como um exercício de examinar a história passada do tribunal. A lista de oito critérios do estudioso americano Sheldon Goldman inclui:

  1. Neutralidade quanto às partes em litígio
  2. Fair-mindedness
  3. Ser versado na lei
  4. A capacidade de pensar e escrever lógica e lucidamente
  5. Integridade pessoal
  6. Boa saúde física e mental
  7. Temperamento judicial
  8. Capaz de lidar com o poder judicial de maneira sensata

Critério de seleção

Com base nos mais de 200 anos de história de critério de seleção realmente usado pelos presidentes dos Estados Unidos, existem quatro que a maioria dos presidentes usa em combinações variadas:

  • Mérito objetivo
  • Amizade pessoal
  • Equilibrar "representação" ou "representatividade" na quadra (por região, raça, gênero, religião)
  • Compatibilidade política e ideológica

Fontes

  • Abraão, Henry Julian. "Juízes, presidentes e senadores: uma história das nomeações da Suprema Corte dos EUA de Washington a Clinton." Lanham, Maryland: Roman & Littlefield Publishers, Inc., 1999. Impressão.
  • Goldman, Sheldon. "Seleção judicial e as qualidades que fazem um juiz 'bom'." Os Anais da Academia Americana de Ciências Políticas e Sociais 462.1 (1982): 112-24. Impressão.
  • Hulbary, William E. e Thomas G. Andador. "O processo de seleção do Supremo Tribunal: motivações presidenciais e desempenho judicial." O Trimestre Político Ocidental 33.2 (1980): 185-96. Impressão.