A Quinta Emenda à Constituição dos Estados Unidos, como uma disposição da Declaração de Direitos, enumera várias das mais importantes proteções de pessoas acusadas de crimes sob o sistema de justiça criminal americano. Essas proteções incluem:
- Proteção de ser processado por crimes, a menos que primeiro seja legalmente indiciado por um Grande Júri.
- Proteção contra "duplo risco" - sendo processada mais de uma vez pelo mesmo ato criminoso.
- Proteção contra "auto-incriminação" - ser forçado a testemunhar ou fornecer evidências contra si próprio.
- Proteção contra privação de vida, liberdade ou propriedade sem “devido processo legal” ou apenas compensação.
A Quinta Emenda, como parte do 12 disposições originais da Declaração de Direitos, foi submetido aos estados pelo Congresso em 25 de setembro de 1789 e ratificado em 15 de dezembro de 1791.
O texto completo da Quinta Emenda declara:
Nenhuma pessoa deve ser responsabilizada por um crime capital ou de outra forma infame, a menos que seja em uma apresentação ou acusação de um Grande Júri, exceto nos casos que surjam nas forças terrestres ou navais, ou na Milícia, quando em serviço efetivo em tempo de guerra ou público Perigo; nem qualquer pessoa será sujeita à mesma ofensa por ser colocada duas vezes em risco de vida ou membro; em nenhum caso criminal, não será obrigado a testemunhar contra si mesmo, nem será privado da vida, liberdade ou propriedade, sem o devido processo legal; nem a propriedade privada será tomada para uso público, sem justa compensação.
Acusação de um Grande Júri
Ninguém pode ser forçado a ser julgado por um crime grave (“capital ou de outra forma infame”), exceto em militar ou durante guerras declaradas, sem antes ter sido indiciado - ou formalmente acusado - por um Grande juri.
A cláusula de acusação do Grande Júri da Quinta Emenda nunca foi interpretada pelos tribunais como sendo aplicada sob o "devido processo legal"Doutrina do Décima quarta alteração, o que significa que se aplica apenas a acusações criminais apresentadas no tribunais federais. Embora vários estados tenham grandes júris, os réus nos tribunais penais estaduais não têm o direito de acusar a Quinta Emenda por um grande júri.
Dupla penalização
o Dupla penalização A cláusula da Quinta Emenda exige que os réus, uma vez absolvidos de uma determinada acusação, não possam ser julgados novamente pelo mesmo crime no mesmo nível jurisdicional. Os réus podem ser julgados novamente se o julgamento anterior terminar em um júri de condenação ou forçado, se houver evidência de fraude no processo. julgamento anterior, ou se as acusações não forem exatamente as mesmas - por exemplo, os policiais de Los Angeles que foram acusados de espancamento Rodney King, depois de absolvido das acusações estaduais, foram condenados por acusações federais pelo mesmo crime.
Especificamente, a Cláusula de duplo risco se aplica a processos subseqüentes após absolvições, após condenações, após certos julgamentos, e em casos de múltiplas acusações incluídas no mesmo Grande Júri acusação.
Auto incriminação
A cláusula mais conhecida na 5ª Emenda ("Nenhuma pessoa... em um processo criminal, será obrigada a testemunhar contra si próprio ”) protege os suspeitos de autoincriminação forçada.
Quando os suspeitos invocam o seu direito à Quinta Emenda de permanecer calados, isso é referido no vernáculo como "pleiteando a Quinta". Enquanto os juízes sempre Para instruir os jurados de que a defesa do Quinto nunca deve ser tomada como sinal ou admissão tácita de culpa, os dramas dos tribunais de televisão geralmente o retratam como tal.
Só porque os suspeitos têm direitos da Quinta Emenda contra a auto-incriminação não significa que eles conhecer sobre esses direitos. A polícia freqüentemente usa, e às vezes ainda usa, a ignorância de um suspeito em relação a seus próprios direitos civis para construir um caso. Tudo isso mudou com Miranda v. Arizona (1966), o Suprema Corte Agora, o caso que criou os oficiais de instrução deve ser emitido após a prisão, começando com as palavras "Você tem o direito de permanecer em silêncio ..."
Direitos de propriedade e a cláusula de Takings
A última cláusula da Quinta Emenda, conhecida como Cláusula Takings, protege os direitos básicos de propriedade dos povos, proibir governos federais, estaduais e locais de tomar propriedades de propriedade privada para uso público sob seus direitos do dominio eminente sem oferecer aos proprietários "apenas compensação".
No entanto, o Suprema Corte dos EUA, através de sua controversa decisão de 2005 no caso de Kelo v. New London enfraqueceu a Cláusula de Takings ao decidir que as cidades poderiam reivindicar propriedade privada sob domínio eminente para fins puramente econômicos, e não públicos, como escolas, estradas ou pontes.
atualizado por Robert Longley