Dentro gramática inglesa, nominalização é um tipo de formação de palavras em que um verbo ou um adjetivo (ou outro parte do discurso) é usado como (ou transformado em) um substantivo. A forma verbal é nominalizar. Também é chamado substantivo.
Dentro gramática transformacional, nominalização refere-se à derivação de uma frase substantiva de um subjacente cláusula. Nesse sentido, um "exemplo de nominalização é a destruição da cidade, onde o substantivo destruição corresponde ao verbo principal de uma cláusula e a cidade para o seu objeto"(Geoffrey Leech," Um glossário de gramática inglesa ", 2006).
Exemplos e observações
"O inglês é realmente impressionante... da maneira que permite construir substantivos a partir de verbos, adjetivos e outros substantivos; blogueiro e blogosfera são exemplos. Tudo que você precisa fazer é adicionar um de uma variedade de sufixos: -acy (democracia), -era (patrocínio), -al (recusa), -ama (panorama), -ana (Americana), -ance (variação), -formiga (Desodorante),
-dom (liberdade), -Beira (conhecimento), -ee (locatário), -eer (engenheiro), -er (pintor), -ery (escravidão), -ese (Libanês), -ess (lavadeira), -ette (lavanderia), -Festival (lovefest), -ful (cesto), -de capuz (maternidade), -iac (maníaco), -ian (Italiano), -ie ou -y (foodie, smoothy), -íon (tensão, operação), ismo (progressivismo), -ist (idealista), -eu te (Israelita), -itude (decripitude), -ity (estupidez), -ium (tédio), -deixei (folheto), -ling (terráqueo), -homem ou -mulher (Francês), -mania (Beatlemania), -ment (governo), -ness (felicidade), -o (esquisito), -ou (fornecedor), -navio (administração), -º (comprimento) e -tude (gratidão)... ."No momento presente, todo o mundo parece estar ficando um pouco louco com a criação de substantivos. Jornalistas e blogueiros parecem acreditar que um sinal de ser irônico e quadril é cunhar substantivos com sufixos como -Festival ('Baconfest' do Google e veja o que você encontra), -athon, -cabeça (Deadhead, Parrothead, redutor), -oid, -oramae -palooza"(Ben Yagoda," Quando você pegar um adjetivo, mate-o ". Broadway, 2007)
Nominalização na redação científica e técnica
"As forças que operam para incentivar a nominalização são compreensíveis. Lidar continuamente com conceitos, conhecimentos científicos e escritores técnicos tendem a isolar atividades como 'experimentar', 'medir' e 'analisar' como unidades conceituais abstratas em suas mentes. Eles também são empurrados para passiva construções, tanto por tradição como por seu próprio desejo de se afastar e permitir que seu trabalho fale por si. Essas forças produzem construções características, como:
Um experimento semelhante foi realizado usando o material.. .
A preparação 'Sigma' foi realizada como descrito.. .
Tão comum a "realização" se tornou um verbo de uso geral que é um marcador reconhecido de reportagens 'científicas' e boletins de notícias da televisão geralmente adotam a construção ao reportar trabalho científico... .
"Uma vez reconhecida, a nominalização é fácil de corrigir. Sempre que você vir verbos de uso geral, como "executar", "executar", "realizar" ou "conduzir", procure a palavra que nomeia a ação. Transformar o nome da atividade novamente em um verbo (de preferência ativo) desfará a nominalização e tornará a frase mais direta e fácil de ler ".
(Christopher Turk e Alfred John Kirkman, "Escrita Eficaz: Melhorando a Comunicação Científica, Técnica e de Negócios", 2ª ed. Chapman & Hall, 1989)
O lado sombrio da nominalização
"Não é apenas que a nominalização possa minar a vitalidade de uma pessoa. discurso ou prosa; também pode eliminar contexto e mascarar qualquer senso de agência. Além disso, pode fazer com que algo nebuloso ou confuso pareça estável, mecânico e definido com precisão.. .
"As nominalizações dão prioridade às ações e não às pessoas responsáveis por elas. Às vezes, isso é adequado, talvez porque não sabemos quem é o responsável ou porque a responsabilidade não é relevante. Mas muitas vezes ocultam os relacionamentos de poder e reduzem nossa percepção do que realmente está envolvido em uma transação. Como tal, eles são um instrumento de manipulação, na política e nos negócios. Eles enfatizam produtos e resultados, em vez dos processos pelos quais produtos e resultados são alcançados. "(Henry Hitchings," O Lado Negro dos Verbos como Substantivos ". The New York Times, 5 de abril de 2013)
Tipos de nominalização
"Os tipos de nominalização diferem de acordo com o nível de organização em que a nominalização ocorre (ver também Langacker 1991)... É possível distinguir [três] três tipos de nominalizações: nominalizações no nível da palavra (por exemplo, professor, Sam está lavando as janelas), nominalizações que nominalizam uma estrutura que se encontra entre um verbo e um cláusula (por exemplo. Sam está lavando as janelas) e, finalmente, nominalizações que consistem em cláusulas completas (por exemplo, que Sam lavou as janelas). Os dois últimos tipos divergem da escala de classificação "normal" das unidades, na medida em que representam nominais ou frases que consistem em estruturas orais ou semelhantes a orações. Eles foram, portanto, considerados problemáticos, e até se afirmou que naquela-estruturas não são nominalizações (por exemplo, Dik 1997; McGregor 1997). "(Liesbet Heyvaert," Uma abordagem cognitivo-funcional da nominalização em inglês ". Mouton de Gruyter, 2003)
"As nominalizações referem-se adequadamente a entidades de terceira ordem, por exemplo," Cozinhar envolve alterações químicas irreversíveis ", em qual cozimento se refere ao processo como um tipo genérico, 'abstraído' de uma instância de token específica em um Tempo. Um segundo tipo de nominalização envolve referência a entidades de segunda ordem. Aqui, a referência é a tokens contáveis específicos de processos, por exemplo "A comida levou cinco horas." O terceiro tipo de nominalização foi chamado de impróprio (Vendler, 1968). Refere-se a entidades de primeira ordem, coisas com substância física e geralmente estendidas no espaço, por exemplo 'EU como o cozimento de João ', que se refere aos alimentos que resultam do cozimento (o RESULTADO DA AÇÃO AÇAO metonímia(Andrew Goatly, "Lavando o Cérebro: Metáfora e Ideologia Oculta"). John Benjamins, 2007)