Como é o perigo do revestimento de metal no Disney Hall?

Foi o design, os materiais de construção ou a falta de comunicação que causaram alvoroço após a Sala de Concertos Walt Disney aberto? Aqui temos um estudo de caso de como esse projeto de arquitetura se tornou controverso e não o é.

Em outubro de 2003, a Filarmônica de Los Angeles e o Master Chorale atravessaram a rua do Dorothy Chandler Pavilion para seu novo e brilhante local de apresentações de inverno. A inauguração em 2003 da Disney Concert Hall foi repleta de pompa e circunstâncias luxuosas até para o sul da Califórnia. Celebridades, incluindo o arquiteto do local Frank GehrySuportou o tapete vermelho com expressões alegres e sorrisos presunçosos. O projeto levou mais de 15 anos para ser concluído, mas agora ele foi construído com todo o esplendor modernista de Gehry.

Os sorrisos desmentiram a jornada rochosa para a noite de abertura. Em 1987, Lillian Disney doou US $ 50 milhões para um local de música que honraria seu marido visionário, Walt Disney. O financiamento para o campus de vários hectares em propriedades pertencentes ao município veio de várias fontes, incluindo doadores estaduais, locais e privados. Uma garagem subterrânea de seis andares, financiada pelo município, foi iniciada em 1992, com a sala de concertos a ser construída acima dela. Em 1995, com o aumento dos custos, a construção da sala de concertos parou até que mais fundos privados pudessem ser levantados. Durante esse período de "espera", no entanto, os arquitetos não dormem.

Originalmente, Frank Gehry havia projetado a Disney Concert Hall com uma fachada de pedra, porque "à noite a pedra brilhava", disse ele à entrevistadora Barbara Isenberg. "O Disney Hall ficaria lindo à noite em pedra. Teria sido ótimo. Teria sido amigável. Metal à noite fica escuro. Eu implorei a eles. Não, depois que viram Bilbao, eles tiveram que ter metal ".

As celebrações da noite de abertura duraram pouco quando os vizinhos começaram a reclamar sobre o calor refletido e a luz brilhante que emana da pele de metal do salão. Esta é a história de como os melhores planos de um arquiteto podem dar errado, mas também como projetos controversos podem ser corrigidos.

Após uma pausa de quatro anos, a construção foi retomada em 1999. Os planos originais de Gehry para o complexo da sala de concertos não incluíam o Roy e o Edna Disney / CalArts Theatre (GATO VERMELHO). Em vez disso, o design desse teatro se encaixou durante a construção do campus de artes cênicas, centrado no Walt Disney Concert Hall.

Outra área que recebeu atenção especial quando a construção começou foi a Sala dos Fundadores, um pequeno local usado para hospedar doadores especiais e alugar para eventos particulares, como casamentos.

Gehry estava usando o software CATIA para projetar o campus de estruturas complicadas. o Computador-UMAided Ttridimensional Euinterativo UMAA aplicação permitiu ao arquiteto e sua equipe criar rapidamente um projeto complexo, o que possibilitou a adição de outro teatro.

Software BIM não foi amplamente utilizado na década de 1990, portanto as estimativas dos contratados estavam em todo o mapa. A construção do projeto complicado foi realizada por trabalhadores que usavam lasers para orientar o posicionamento da infraestrutura de aço e da capa de aço inoxidável. A maior parte do complexo de artes cênicas foi construída com aço inoxidável escovado, mas uma cobertura altamente polida foi usada para a cobertura externa do REDCAT e da Sala dos Fundadores. Gehry afirma que não foi assim que ele os projetou.

Logo após a conclusão do complexo da Walt Disney Concert Hall, muitas pessoas notaram pontos de calor concentrados, especialmente quando os raios do sol se intensificaram além do dia de abertura de outubro. Relatos não confirmados de espectadores assando cachorro-quente no calor refletido rapidamente se tornaram lendários. O brilho ofuscante afetou os motoristas que passavam pelo prédio. Os edifícios residenciais próximos notaram um aumento no uso (e custo) do ar condicionado. O condado de Los Angeles contratou especialistas ambientais para estudar os problemas e as queixas aparentemente causadas pelo novo prédio. Usando modelos de computador e equipamentos de sensores, as autoridades determinaram que painéis específicos altamente polidos de aço inoxidável em certas áreas curvas do complexo foram a fonte do brilho controverso e calor.

O arquiteto Gehry aceitou o calor, mas negou que os materiais de construção ofensivos fossem parte de suas especificações. "O reflexo não foi minha culpa", disse Gehry à autora Barbara Isenberg. "Eu disse a eles que isso iria acontecer. Eu estava aguentando tudo isso. Ele fez a lista dos dez piores desastres de engenharia da década. Eu vi na televisão, o History Channel. Eu era o número dez. "

É física básica. O ângulo de incidência é igual ao ângulo de reflexão. Se a superfície é lisa, o ângulo de reflexão especular é o ângulo de incidência. Se a superfície for áspera, o ângulo de reflexão é difundido - menos intenso, indo em várias direções.

Os painéis de aço inoxidável polido e brilhante tiveram que ser embotados para se tornar menos refletivos, mas como isso poderia ser feito? Os primeiros trabalhadores aplicaram um revestimento de filme e depois experimentaram uma camada de tecido. Os críticos questionaram a durabilidade dessas duas soluções. Finalmente, as partes interessadas concordaram em um processo de lixamento em duas etapas - lixamento vibratório para embotar grandes áreas e, em seguida, lixamento orbital para fornecer visual visual estético mais aceitável. A correção de 2005 custou até US $ 90.000.

Para o uso do software CATIA por Gehry - impulsionando o processo de projeto e construção da arquitetura - o Disney Concert Hall foi chamado de um dos dez prédios que mudaram a América. Levou anos, no entanto, para as pessoas desassociarem o projeto de Gehry com algo semelhante a um empreendimento de arquitetura desastroso e pesadelo. O edifício foi estudado e lições foram aprendidas.

"Os edifícios têm claramente um impacto no ambiente circundante; eles podem mudar substancialmente o microclima. À medida que mais e mais superfícies reflexivas são usadas, o perigo aumenta. Edifícios com superfícies côncavas são especialmente perigosos. Tais edifícios devem ser simulados ou testados com antecedência para evitar superaquecimento significativo nos edifícios circundantes e até em espaços públicos ao ar livre, onde podem resultar calor e fogo intensos."- Elizabeth Valmont, Universidade do Sul da Califórnia, 2005