Nunca houve um momento mais tumultuado no setor de notícias. Os jornais estão reduzindo drasticamente e enfrentar a falência ou a perspectiva de fechar completamente os negócios. Jornalismo na Web está em ascensão e assumindo várias formas, mas há questões reais sobre se pode realmente substituir jornais.
Enquanto isso, a liberdade de imprensa continua inexistente ou ameaçada em muitos países do mundo. Também existem controvérsias em andamento sobre questões como objetividade e justiça jornalísticas. Às vezes parece uma bagunça emaranhada, mas há muitos fatores envolvidos que examinaremos em detalhes.
Jornalismo impresso em perigo
Os jornais estão com problemas. A circulação está caindo, a receita com anúncios está diminuindo e o setor passou por uma onda sem precedentes de demissões e cortes. Então o que o futuro reserva?
Enquanto algumas pessoas argumentam que os jornais estão mortos ou morrendo, muitos estabelecimentos tradicionais estão realmente se adaptando ao novo mundo digital. A maioria oferece todo o seu conteúdo online, seja por assinaturas pagas ou gratuitamente. Isso também se aplica aos meios de comunicação de TV e rádio.
Embora parecesse a princípio como se a tecnologia moderna vencesse a tradição, a maré parece estar encontrando um equilíbrio. Por exemplo, jornais locais são descobrindo novas maneiras de localizar uma história para atrair leitores interessados em um pedaço menor da imagem maior.
A ascensão do jornalismo na web
Com o declínio dos jornais, o jornalismo na web parece ser o futuro do setor de notícias. Mas o que exatamente queremos dizer com jornalismo na web? E pode realmente substituir os jornais?
Em termos gerais, o jornalismo na web inclui blogueiros, jornalistas cidadãos, sites hiper-locais de notícias e até sites para papéis impressos. A internet certamente abriu o mundo para que mais pessoas escrevessem o que quisessem, mas isso não significa que todas essas fontes tenham a mesma credibilidade.
Os blogueiros, por exemplo, tendem a se concentrar em um tópico de nicho, assim como os jornalistas cidadãos. Como alguns desses escritores não têm treinamento ou se preocupam necessariamente com o ética do jornalismo, seu viés pessoal pode se deparar com o que eles escrevem. Não é isso que consideramos "jornalismo" em si.
Os jornalistas estão preocupados com os fatos, chegando ao cerne da história e têm seu próprio jargão no trabalho. Buscar respostas e contá-las de maneira objetiva tem sido um objetivo de repórteres profissionais. De fato, muitos desses profissionais encontraram uma saída no mundo on-line, o que o torna complicado para os consumidores de notícias.
Alguns blogueiros e jornalistas cidadãos são imparciais e produzem ótimas reportagens. Da mesma forma, alguns jornalistas profissionais não são objetivos e se inclinam de uma maneira ou de outra sobre questões políticas e sociais. Esta crescente loja on-line criou todos os tipos de ambos os lados. Esse é o dilema maior, porque agora cabe aos leitores decidir o que é credível e o que não é.
Liberdades de imprensa e direitos dos repórteres
Nos Estados Unidos, a imprensa desfruta de muita liberdade para reportar crítica e objetivamente as questões importantes do dia. Essa liberdade de imprensa é concedido pela Primeira Emenda à Constituição dos EUA.
Em grande parte do mundo, a liberdade de imprensa é limitada ou praticamente inexistente. Os repórteres são frequentemente jogados na cadeia, espancados ou até mortos apenas por fazerem seu trabalho. Mesmo nos EUA e em outros países de imprensa livre, os jornalistas enfrentam dilemas éticos sobre fontes confidenciais, divulgando informações e cooperando com a aplicação da lei.
Todas essas coisas são de grande preocupação e debate para o jornalismo profissional. No entanto, é improvável que seja algo que se resolva no futuro próximo.
Preconceito, Equilíbrio e uma Imprensa Objetiva
A imprensa é objetiva? Qual veículo de comunicação é realmente justo e equilibrado, e o que isso realmente significa? Como os repórteres podem deixar de lado seus preconceitos e realmente denunciar a verdade?
Essas são algumas das maiores questões do jornalismo moderno. Jornais, noticiários de televisão a cabo e transmissões de rádio foram criticados por reportar histórias com viés. Isso é especialmente verdadeiro nos relatórios políticos, mas mesmo algumas histórias que não devem ser politizadas são vítimas disso.
Um exemplo perfeito pode ser encontrado em notícias a cabo. Você pode assistir a mesma história em duas redes e obter duas perspectivas completamente diferentes. A divisão política de fato varreu o jornalismo - impresso, no ar e online. Felizmente, vários repórteres e agências mantiveram seu viés sob controle e continuam a contar a história de maneira justa e equilibrada.